imed3

Сейчас уже, наверное, мало кто и помнит, а тогда был скажем так небольшой ажиотаж в достаточно узких кругах по поводу церемониала открытия олимпийских игр. Ну все эти «тайные вечери», которые не вечери. Всадники Апокалипсиса. И так далее. С нашей точки зрения все это можно обсуждать и даже пытаться понимать, но все-таки это оставило на периферии другой момент: а именно насколько мы понимаем практически никто не обратил внимание а если и обратил то не откомментировал отрубленную голову Марии Антуанетты или что уж там в этом было виде представлено. Соберем воедино два факта: с одной стороны, это был именно Париж. С другой – именно данный персонаж. Что получаем «на пересечении»? Очевидно: ВФР, Великую Французскую Революцию. То есть: Париж таким образом публично всех предупредил о революции вообще? Но когда и где? Одной из первых реакций на эти события была попытка левых во Франции инициировать импичмент Макрону. Предлог кстати смехотворный – вы не поставили нашего премьера. Ну и что? Но судя по всему все несколько шире и глубже чем «только» Франция хотя в вопросах мировых революций она играет не последнюю роль. О чем высказывается, не щадя языка своего дедушка Трамп? О том, что Харрис, дескать – такая плохая, мраксистска. Но тут очевидно все говорится по другому дедушке – Фройду: Трамп республиканец из красной партии, то есть левак, и как следствие тоже марксист. Там других не бывает – все они одним миром мазаны: троцкисты, сталинцы… и вот эти тоже. Буквально детское: «говоришь на меня – приводишь себя». Дед впал в детство. Маразм. И, следовательно, марксистскую революцию готовят красные трамписты, это логично. А Париж предупреждает Харрис: готовься. Франция на ОИ показала – это уже не шутки, но голову Марии Антуанетте могут отрубить. Понятно, что образ не в Харрис, но получается, что как бы она королева, и Франция говорит: берегись. Франция лучше всех в революционных делах понимает и с той стороны и с другой. В общем то об этом же говорит и вышедший в этом году на фоне событий со стеной фильм «Гражданская война» который в русском переводе обозвали «падением империи» почему-то. На что они намекают? О какой «империи» речь? Фильм ведь про США. А империи – Россия, Британия, Турция. Но не как ни они. Они – республика. Поэтому речь именно про гражданскую войну где участвует персонаж, подразумеваемый как все тот же Трамп. То есть идет прочная увязка: трамп и война, трамп и революция. А война начинается по «техасскому» сценарию вокруг как раз-таки этой самой стены, которую Байден и не дал построить Джонсону в реале. Ну и типа «происходит сецессия». Там реально жесткий фильм, но начинают понятно войну именно «красные». Они ведут натуральный террор против сепаратистов, которых, если применить аналогии фильма, подогревает сам техасский республиканский губернатор Эббот. Но Байден у Джонсона – Гингрича эту аппаратную войну выигрывает. Сделаем замечание в сторону: дались им эти мигранты. Но ладно, вернемся к вопросу о Трампе и революции. Байден так сказать – Ельцин для США с теми же задачами: вернуть свободу и очистить страну от красной заразы. Новый Маккартизм? Ну только гораздо более мягкий и более адекватный по методам, если делать сравнения с американскими процессами. Но мы то понимаем, что весь этот «левый мир» на самом деле откровенный субститут мира русского. И что предлагает Кац Трамп? Кац предлагает сдаться. Причем сдаться русскому миру в Украине (и по всему миру, разумеется) в течение 24 часов. И в этом контексте разговоры, идущие сейчас о месте обсуждения вопросов мира для Украины, имеют определяющее значение: ОАЭ – это военная сторона, и страна достаточно антиисламская. А вот если переговоры будут проводиться в Индии это будет означать что верх берет БОИК - это переговоры в Бхарате. Индия, в общем с ее «независимостью» (ну то есть с другой стороны – с зависимостью от ГОИК) заканчивается. Это конечно вопрос перехвата управления глобальными процессами. Но именно в ОАЭ хотели «переговоров» Залужный и Арестович. А это как мы понимаем российская военная проекция плохой антикоролевской Британии и тем самым ГОИК. Естественно это ставится как цель и задача капитуляции США ради криминального «крымского» русского мира. Ради глобального захвата всей частной собственности. А иначе зачем им красная революция Трампа в США?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мы, в общем то давно рассуждаем о том что не должно быть виз и границ между странами. И поэтому возможно кому то кажется странной наша позиция касающаяся распада что Чехословакии, что совка, что Югославии, что вероятного распада кЕтая или туркашки. Обо всем этом мы говорим вполне комплиментарно. Ну то есть обывателю это может показаться странным так как он судит по заявленным целям и результатам, мы же рассуждаем прежде всего и всегда разумеется о мотивах. То есть совершенно очевидно они при этом каждый раз будут даже если и совершенно разными то конечно стоящими на нашем общем и фундаментально непротиворечивом мировоззрении. И его основами естественно являются свобода и независимость любого субъекта. Что означает, например понимание совка как тоталитарного монстра подлежащего разрушению именно как «империи Зла», а допустим, туркашки Эрдогана по той причине, что в ней накопились противоречия между демократической системой Ататюрка и авторитарной исламистской диктатурой самого Эрдогана. Если говорить например о распаде кЕтая, то мы видим в этом в первую очередь перспективы для свободы Тибета или Синцзяня, и уже во вторую очередь экономические основания. То есть скажем тот же его распад для нас не самоцель: если мы сумеем сломать концлагерь в Синцзяне то есть шансы для кЕтая что он устоит как единое государство. И это не будет проблемой. Точно так же сегодня именно по причине диктатуры и войны мы не обсуждаем распад РФ: ведь первый вопрос – а каковы будут права человека в «отдельном», например, Татарстане, а во вторых, что между прочим тоже крайне немаловажно – а кто репарации Украине платить будет? Ну, та же Башкирия скажет – мы не начинали эту войну. И между прочим будет не так уж и не права. Обратное тоже верно: мы например осуждаем выход Британии из ЕС вплоть до того что допускаем возможность обсуждать выход из нее той же Шотландии ради объединения с ЕС. И в этом смысле мы понимаем, что многие ограничения на объединение народов и стран, на стирание границ и установление разных уровней ограничения свободы передвижения – от домофона в подъезде до границ между странами являются не просто неприемлемыми (это то – само собой) но к прочему еще и абсолютно искусственными. Война – наивысшее проявление границ, а мы говорим, разумеется, об отмене не только границ и виз, самих по себе но именно как одно из средств предотвращения в будущем войн навсегда. Так сказать «вечный мир». Любопытно например что для по меньшей мере некоторых из мраксистов именно фундаментальный пункт глобального манифеста о «зачатии в пробирке» является «наиболее спорным». Ну понятно – они без войн, а значит без виз и границ будущее себе не мыслят. Но мы считаем что сегодня несмотря на все временные откаты назад и в ряде случаев – откровенного реванша мракобесия в том числе в мировом масштабе, как например в случае ковида ситуация развивается в направлении снятия искусственных ограничений на объединение стран. Но надо говорить именно об искусственных из них. Мы например как и отметили выше что скажем, распад того же совка – был объективным и закономерным. Он не успел «докрасить гусеницы танков» и поэтому ему позволили мирно разойтись по национальным квартирам с целью налаживания институтов свободы и демократии. У кого то получилось лучше у кого то хуже где то произошел срыв и откат, где то перспективы пока не до конца очевидны. Но в принципе там мотивация того что их разделили границами совершенно прозрачна. Но многие ли это понимают? Нет до сих пор кто то постоянно запускает идеи про некую «катастрофу». Но в чем катастрофа то? В том что стали больше возможности? Понятно что и бывшему совку и западу да и тому же кЕтаю от распада совка стало только лучше. Над кем смеетесь, господа? Над теми кто не согласен с тем что это катастрофа? Так это глупость – катастрофа определяется не мифической «идеологией» а жизнью людей. А от распада СССР жизнь для большинства стала именно что намного лучше – несмотря даже на появление большого количества границ, виз и даже войн. Вот если было бы все наоборот – можно было бы тогда наверное и посмеяться над теми глупцами которые являются апологетами этого распада. А так – уничтожили тоталитарного монстра. О чем тут печалиться? Вот когда все это поймут – вот тогда и посмеемся над этим. А пока – не пора ли просто задуматься?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Итак, материал, который имел рабочее название «Правительство Тихановской, методы: совсем ли «хали – гали» Лукашенко?» и шел под первым номером получил неоспоримую поддержку По данным на вечер среды он получил финансирование от единственно читателя в сумме равной около 22 уе, или 2226 рублей по курсу на день обмена из беларуских рублей. Таким образом именно он и будет опубликован сегодня в первое воскресенье от начала нашего проекта с условным рабочим названием «расшифровка намеков». И здесь сразу хотелось бы предварительно отметить несколько значимых моментов. Прежде всего, когда мы получаем деньги – наша политика не меняется НИКАК. Мы «заказываем музыку» САМИ СЕБЕ, и получаем деньги только за хорошее ее исполнение. Это как раз связано с нашим старым непониманием всей российской «истерии» на тему иностранных агентов. Мы агенты сами себя, а своих читателей в той мере в который их финансирование совпадение с нашими общими интересами. Там, где есть интересы мы их будем проводить бесплатно, а если мы получим за проведение своих интересов, совпадающих с чьими-то – то в чем же тут «проблема»? Ее нет. Во-вторых, наш проект продолжается. И в нем под номером 1 на следующее воскресенье теперь пойдет материал «БОД без нас, но для нас: мы согласны?» намеки по которому уже обозначены по ссылке выше, а под номером 2 будет материал «Маленькие поглощают больших: снова к делу Немцова?» некоторые материалы по которому вы можете посмотреть в этой публикации. Перевода относительно вашего выбора мы будем ждать до среды следующей недели, сумма его остается прежней – не менее 2 уе (200 рублей). Материал по выбору через ваше слово будет стоить вам не менее 3 уе (300 рублей). Перевода мы ожидаем на веб мани по нашим данным в рублях или долларах с указанием цифры ожидаемого вами материала или словом по которому мы можем выполнить ваш заказ с учетом наших условий изложенных ранее.
Но к теме нашего разговора. Касаясь вопроса о Беларуси мы должны начать с того, о чем мы говорим уже почти полтора года: в 2020 году она планировала аннексировать Россию, ровно так как Австрия в 38 году аннексировала Германию. Благодаря нашей работе, начатой в январе все у них пошло через пень колоду и случился Майдан. Организован он, и мы теперь уже говорим об этом открыто, партией, группой, кланом людей которых мы имеем полное право условно называть литовской партией, то есть партией ВКЛ, Великого Княжества Литовского, они же «БЧБ», где действующим игроком была Тихановская. Играть это клан продолжает против партии, клана условной Речи Посполитой (РП), который мы видим в образе партии канадской Иванки Сурвилы, рулившей Беларусью через дефензиву - КГБ и ее ставленника из погранвойск СССР «луку». Мы сказали и повторимся что что бы там не вопил провокатор «кунгуров» Тихановская победила Сурвилу, и «лука» - проиграл. Но то что происходит сейчас можно обозначить как «арьергардные бои». И вот именно это сравнение позволяет нам рассматривать механизм этой самой войны как одну из технологий которыми пользуются в своих войнах правительства в изгнании что бы управлять соответствующими субъектами права. Итак, давайте уже наконец признаем, даже те, кто не хотел этого делать ранее, что в 2020 году «лука» и Иванка Сурвила проиграли, и в результате этого Тихановская возглавила правительство Беларуси - ВКЛ в изгнании то есть - реальное правительство. И как мы понимаем в войне есть понятие «боя» и есть понятие «сражения». И несколько «боев» Тихановская у Сурвилы выиграла. А то что мы увидели недавно – было частью этой войны. Как мы знаем войны бывают сухопутные, речные и морские, воздушные. Сейчас еще говорят о такой разновидности боев как «космические» и действия на «киберфронтах». Но все это можно свести к маневрам «на старых добрых фронтах». И тогда цели этих войн разглядеть будет проще простого: наземные бои – это бои за продвижение вперед или в какие-то другие необходимые стороны с наименьшими потерями, воздушные бои – это что-то вроде «битвы за Британию в 1940 году», ну и там, морские – за проводку судов, за конвои и коммуникации. Вот если одна из целей достигается мы имеем право говорить про бой, про то что он состоялся и то что в нем кто-то – да уж обязательно победил.
Но прежде чем говорить о результатах боев и их виде, окинем взглядом те фигуры (точнее конечно пешки) которые использовались на этой «доске». В своих планах правительство Тихановской использовало такие интересные фигуры как Протасевич (во первых фигура далеко не случайная, и во вторых действительно реально и неоднократно уличавшийся нами в игре на стороне партии РП) и гражданка России с замечательной фамилией на которую обратили внимание почти вообще все кто даже и не хотел: то есть Сапега. К своему удивлению, когда вы разбираетесь в вопросе то с удивлением понимаете, что Сапега она именно про РП, то есть канадскую бабушку Иванку Сурвилу, а вовсе не про молодую и динамичную Тихановкую из Бело Чарвоно Белой ВКЛ. Но все же формально и Протасевич и Сапега были пехотой, «пешками» правительства Тихановской, хотя и являлись фактически «саботажниками» от «другой стороны». Таких разумеется Тихановской не может быть «жалко». Это даже не «своих» под вражеские «танки» отправить. Ну или под «самолеты». А мы разумеется говорим в данной ситуации о вполне успешном «бое средств ПВО правительства Тихановской». Ведь мы то судим, слава богу, как минимум уже не менее 7 лет по наступившим или планируемым результатам в «физическом мире»: сгорел дом – не сгорел дом. Понимаете?
Итак, Протасевича и Сапегу «отправляют» (тут средства этой отправки могут лежать в очень широком диапазоне: «пригрозили, приказали, можешь, нет ли, а – беги!») по очевидно заведомо как минимум «прозвоненному» (но мы конечно абсолютно убеждены что уровень согласования и естественно принятия решений там был намного выше!) маршруту опять-таки бросовой авиалинией из Афин в Вильнюс и «зачем-то» над территорией Беларуси. Ну видимо «случайно» все так совпало и вышло. Тем более мы знаем, что сам Протасевич что-то там заявлял про «безопасность авиарейсов». Кстати мальчику что-то около четверти века уже. Ну «тем хуже» для него. В таком-то возрасте мог бы уже кое-что и знать. Тем более занимается не поисками детских секретов в песочнице все же. Но мы в общем ни разу не про Протасевича. Мы уверены, что прогнозировали и реакцию Лукашенко. Классический если желаете «эксцесс исполнителя». Ну или «посоветовал» кто: там таких советчиков тоже хватает, та же Эйсман. Мы эту тему поднимали однажды. Впрочем, сейчас это даже и не важно: все было организовано так, что таракан не мог не клюнуть на наживку. И мы с вами обязаны понимать при любых раскладах: такие вещи просчитываются весьма и весьма тщательно. И вот формальные «солдаты Тихановской» вступают в бой. Помимо ли своей воли? А это на самом деле не так уж и важно: солдаты получают приказ, или исполняют что велено, или просто следуют долгу. А как воюют правительства вам, наверное, тоже особенно рассказывать не надо: мы на это насмотрелись в кино и реале за годы различных войн. Итак: солдаты идут «в бой» и решают «цели командования» в том числе «ценой своей жизни», исполняя приказ, или следуя долгу. И нас мало должны интересовать мотивы конкретных Сапеги и Протасевича (максимум что тут можно - просто посочувствовать им как людям. в беларуском КГБ костоломы сами догадываетесь какие): мы смотрим на достигнутые цели "войны". Фактически два бойца правительства Тихановской (к тому же по вышеназванным причинам - бросовый материал) сыграли для этого «сражения» роль «войск ПВО». Таковы механизмы современных войск правительств в изгнании: правительство БНР в Канаде Иванки Сурвилы потерпело поражение в «битве за небо» Беларуси от Вильнюсского правительства госпожи Тихановской. Итак – мавр сделал свое дело, и мавру пора удаляться. Когда это произойдет? Мы полагаем что по итогам конституционной реформы 19/2022 года. Как мы уже и отмечали это вопрос по Конституции СССР – но без СССР. И таракан в этих раскладах – очевидно лишний. Итак «военная победа» правительства Тихановской в сфере ПВО Республики– очевидна. Но что будет за выигранным средствами «бойцов ПВО» правительства Тихановской небом Беларуси? Кроме этого это явно очевидный успех и контрразведки страны. Против кого «закрыли небо»? Ну, видимо против Речи Посполитой, то есть против Польши. И это очевидно посильнее «многоходовочек путина». Видимо предстоит и какой-то формат «наземных боев». За что они будет? Может быть за трубу и за калий. К чему приведут?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мы очень довольны, когда читатели обсуждают наши публикации. И очень хорошо, если дискуссия ведется с разных точек зрения, даже когда она что называется «перехлестывает». Это тоже – совсем неплохо, потому что в таких случаях, как на примерах можно наиболее наглядно показать, в том числе и злобно - грубую и манипулятивную пропаганду обратить внимание на ее мотивы, противоречащие ценностям Свободы и демократии. И прежде всего, следует повториться: отмена понятия возраста согласия, легализация наркотиков или проституции – в обсуждении либерала, глобалиста не есть его дискредитация. Это как орден на грудь повесить. За вклад и заслуги. Условного либерала дискредитировать можно скорей сказав про него что он чертов «гетераст». Вот это – оскорбление. Вот это – дискредитация. А рассказать о нас наши ценности, сделав это к тому же вместо нас – это апология. Если же все – и возможность разгромить пропаганду ценностей противоречащих Свободе и демократии и апология либерализма сливаются, то спасибо вдвойне. И вот такой оппонент зашел «на огонек» в наш уютненький и с размаху влетел во все, что только мог. Мы же по обыкновению не откажем себе в радости воспользоваться этим подарком и разберем коротенький текст полностью.
Прежде всего, наш анонимный оппонент предлагает нам «представить» себе, что «людям разрешат все решать демократически, опросами». Надо бы признать что именно «представлять» себе такое нам совсем и не приходится. Ведь дело то все в том что именно за эту модель мы боремся уже не одно десятилетие. Можно напомнить нашу позицию и по референдуму «ДаДанетДа», и по голосованию относительно принятия конституции РФ в 1993 году, и даже недавние события связанные с голосованием по все той же конституции, где наша позиция тоже была заявлена предельно четко. Для нас очевидно что вопросы могут и должны решаться посредством прямой демократической процедуры, как это на основании Глобального Манифеста 2010 года определяет реализуемая нами программа нашей «условной партии». Кроме этого мы в своем блоге проводили опросы, и например, никогда не высказывались против российской конституции относительно права на референдум, или скажем не критиковали референдумы проводимые в Швейцарии. А уж скажем итоги референдума по БрОпен мы предсказали точно такие какие они и получились в реальности. И даже там где например референдумы пока не проводятся, как нам известно вопросы решаются именно голосованием и постоянным обсуждением – например в Сенате Республики Объединенных Субъектов. Так что уж кого – а нас в этом смысле заподозрить в какой бы то ни было непоследовательности совершенно невозможно. И более того, и это главное – это наша совершенно непреложная и однозначная позиция. Итак, да: решать демократически, опросами. И – никак иначе.
Теперь пойдем дальше. Аноним пишет: «спросят у гномиков». Тут за него становится невольно и откровенно достаточно стыдно. Вот он только что рассуждает о людях и теперь люди у него становятся… кем? Гномиками? Ну хорошо пусть он имеет ввиду их. Тогда что же получается? Он как нам показалось не только возмущается тем что «все гномики будут за бесплатную жрачку», но и может быть приглашает читателей или даже нас самих к этому возмущению присоединиться, разделить его. И если читатели наши – люди вольные, то мы совсем не так. Ведь мы никогда не отказывались от опубликованного в нашем ЖЖ документе под названием «ГЛОБАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ ГЛОБАЛЬНЫХ ГЛОБАЛИЗАТОРОВ» в котором черным по белому сказано: «Минимальные условия для выживания гарантированы обществом: голодных нет, бездомных нет». Если это означает нечто иное чем «бесплатная жрачка», то даже и сложно себе вообразить что. И тут бы конечно сделать внушительное пояснение. «Обосновать», так сказать это положение «Высокими Ценностями Свободы и Гуманизма». Да именно ими. И вот в чем дело: Глобальный Манифест разгромлен, но вовсе не отменен. Во первых от него никогда не отказывались мы сами. Он был есть и до сих пор остается важнейшим ориентиром в нашей работе. Естественно это не догма. Но работаем мы именно с данным текстом и даже когда публикуем у себя материалы аналогичного рода все равно имеем ввиду именно его развитие. И такие документы нами публиковались неоднократно. Например экономическая программа 2017 года, созданная естественно на основе именно идеологии ГМ – 10 предполагает наличие БОДа – безусловного основного дохода. То есть это именно оно самое: «бесплатная жрачка», или «голодных нет, бездомных нет». И ведь более того: сегодня ГМ – 10 не просто правовая декларация. Она составляет часть правовой системы Республики Объединенных Субъектов, то есть и в фундаменте этого государства предполагается тезис про «голодных нет, бездомных нет»! Так в чем же противоречие? Аноним просто утверждает и провозглашает то, что давно является нашим фундаментальным признаком. Между прочим, это даже ни на какое голосование ставить не требуется: 10 лет существования Манифеста показали его не только жизнеспособность но и востребованность в качестве руководства к действию.
А дальше собственно эпизод комментария, который и заставил посвятить ему отдельный материал. Аноним утверждает: «это просто тупое стадо, которое ничего не может». В реальности «тупым стадом» не способным придумать за более чем полтора века ничего кроме обычной полицейщины «держать и не пущать» показали себя как раз те, кого Аноним видимо до сих пор мнит «мировой элитой». Общество же, как раз показало пример и образцы презрения к смерти во имя Свободы. И с этим теперь придется считаться всем и весьма долго. «Элита» же продемонстрировала тотальное свое банкротство. Отрицательные цены на нефть, электричество и так далее – просто яркий и показательный для того пример к которому мы еще вернемся, и видимо естественно неоднократно. И далее с Беларусью, которую Аноним считает «неудачным примером». Мы считаем, и указывали уже на это, что проявлено всего два фундаментальных подхода к «эпидемии». С «карантином» и без него. И вот мы утверждаем, что без карантина продемонстрировано нам всего две модели – «умная» шведская, и «глупая» именно беларуская. Каким образом Аноним записывает Беларусь нам в «минус» в этом контексте совершенно непонятно.
Ну и пара слов про то, что данный комментарий является образцом не просто пропаганды, а именно «злобной». Аноним желает «ВАШИМ ДЕТЯМ всего этого, что делает сейчас Лука в отношении своих людей.» То есть «нашим детям» он желает, если обозначать это нашими терминами «правильного поведения сделанного по глупости». А не по уму. И в этом его злоба. Добрый человек пожелал бы ЛЮБЫМ детям именно чего-нибудь «умного», а не глупого. Разве не так?
Порассуждайте об этом.
Кстати: как и было обещано мы выкладываем видео своего производства ВК и ФБ, в ЖЖ vitruvianus_9 в материале «События последних недель уже многим открывает глаза...». Пока для эксперимента.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Поставив постскриптум к теме ковид – 9/11 мы уже впрямую не станем, но к событиям, активированным как бы связанным с ним запуском игры «Ведьмак» в 2015 – 16 годах все же вернемся. И вот почему: дело в том что как мы и указали ранее в 2016 году в мире готовилось или происходило достаточное количество событий связанных с различными назовем это «переворотами» - государственными и военными. Первый такой переворот произошел в Британии 23 июня 2016 года. Британия сказала «нет» Евросоюзу, и тем самым «да», тем силам в нем, заинтересованным в том что бы «выпихнуть» Британию из состава этого объединения. Прогноз такого исхода мы дали осенью 2015 года.
С вечера 15 по утро 16 июля 2016 года провалился военный переворот в Турции. 12 августа 2016 года в результате провала покушения на жизнь президента РФ путина (по сути план «Ярость – 2») был отстранен от должности высокопоставленный британский заговорщик – глава президентской администрации Иванов, а 16 октября 2016 года провалился переворот в Черногории.
Но что бы произошло, если бы Британия послушала своего премьера Кэмерона и проголосовала против БрОпен? Прежде всего, совершенно очевидно, что произошли бы перевороты в Турции, России, Черногории. Турция и Россия сцепились бы в военных действиях, причем конечно с использованием Крыма как базы против турецких вооруженных сил. Но самое главное: к обрушению России в этой войне все было уже подготовлено. И мы нашли эти приготовления. Собственно говоря мы их отслеживали что называется в реальном времени. В Вильнюсе Гарри Кимовичем Каспаровым в марте 2016 года создан Форум свободной России. Зачем? Мы об этом тоже сказали сразу и напрямую: что бы привезти с собой в оккупационном обозе новое правительство.
Но что это было бы за правительство? Это было бы правительство Варниха и Чемезова, «Ростеха» и Навального, Каспрова и Гуриева. Вместо наших молодых ребят сотня тысяч уехавших из России выпускников зарубежных ВУЗов забетонировали бы шахты обрезанных путинской клептократией социальных лифтов. И мы сразу сказали: нам такой сценарий – совершенно не улыбается. Мы должны подготовить смену власти внутри самой страны не опираясь, на какие то внешние силы. Естественно что бы затем – реализовать на основе Сценария 8 нашу экономическую, политическую и юридическую программы. И разве это так уж и невозможно?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом какого то совсем уж ЗЛОВЕЩЕГО (или наши читатели наоборот не боятся вируса и путинских «грозных кар» и гуляют в карантин, что в принципе правильно, но надо делать НЕЗАВИСИМО от путинских «карантинов»?) молчания нашей аудитории по всем вопросам, связанным с темой ковид-19 в ее привязке в закону о «профилактике» семейно - бытового насилия и теперь уже вырисовывающейся связи с тем что мы называем БрОпен (то есть процесс «открытия», вскрытия Британии что многие совершенно ошибочно почему то называют Бр Экситом – то есть «выходом») мы вынуждены повторяться чего обычно никогда не делаем. Публикуя материал «Добрый дедушка профессор»… из РВИО: куда приводит считалка «холодной войны?» мы действовали по своему обычному стандартному протоколу всего лишь «отрабатывая» одну из одиозных фигур путинского окружения, ведя под нее свой обычный «подкоп». И мы еще раз обязаны повторить и отметить, что с нашей стороны данный материал не был никаким прогнозом ничего (в частности вы можете обратить внимание и заметить, что он не содержит, например тэга «прогноз»). Проще говоря, нам по своим причинам «не нравился» конкретный персонаж и мы готовили про него материалы. И надо признать – «не выстрелило». По меньшей мере, до известного времени. Сейчас то мы уже видим кое какие моменты, но тогда это был «дежурный» хотя и на самом деле – действительно экстраординарный материал. И по поводу того что с вами «надо ругаться» - наверное надо: мы бы вышли на эпидемию и возможности которые она открывала при «более лучшем» уровне экспертизы. Но что случилось то случилось. Ведь дело то в том, что разбираясь с событиями лета 2019 года, то есть с вопросом о приходе к власти в Британии Бориса Джонсона с жестким планом БрОпен мы НЕИЗБЕЖНО и снова «влетаем» в, обращаемся к событиям года 2016, когда как раз начала всему этому БрОпен и было положено на референдуме.
Как мы комментировали этот референдум незадолго до его начала? 23. 10. 15 мы отмечали что «ВБ выходит из ЕС до 17 года(она уже об этом прямо намекает)». Это как показали все последующие события был верный прогноз. Напомним что в то время даже первые лица Британии «агитировали» за отказ от Брексита. Но мы продолжаем разбираться с событиями 2016 года, как и обещали. Тема очень серьезная, но сегодня ее приходится складывать буквально по кусочкам как очень непростую мозаику, и вот мы видим, что в 2016 году был не только БрОпен. В том же году Франция избрала Макрона. А Обама так агитировал за «оставайтесь в ЕС, британцы», что гордые «льявта» назло мамке отморозили уши и проголосовали против «этой чумазой обезьяны». Это мы, кстати, уже разбирали. Провели англичан как «дурака на 4 кулака», это уже совершенно очевидно.
Но чему был противопоставлен сценарий с открытием Британии, с этим самым БрОпен – БрЭксит, против которого формально убеждал Обама? Какова была предыстория всех событий 2016 года? Это немаловажный вопрос ответ, на который мы видим вот в чем: книга «Ведьмак» (польского автора - Анджея Сапковского), параллельно с которой выходила и российская серия книг «Волкодав» закончила выход в 13 году, то есть как раз к началу известных событий. Затем в 15 году появилась игра по этой книге «Ведьмак» причем все – и игра, и книги в жанре так называемого «славянского фентези». Многими считается, что это была мега – убер – супер - пупер легендарная игра сумевшая затмить все существующие ранее. И мы не видим оснований, что бы это произошло случайно, просто так. Хронология показывает, что в 2013 году завершился выпуск книги и сразу же начался процесс в Украине. Выпуск игры фактически ознаменовал подход к референдуму в Британии. Но не срослось: перевороты в Турции и Черногории провалились на наш взгляд именно ввиду того что решение о БрОпене было продавлено. А разве они и в тот раз не были столь близки к успеху? Правда, разобраться бы – к успеху ЧЕГО именно?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Недавно проскочила новость о том, что вроде бы как путинская «госдума» на каком-то из уровней рассмотрения «отклонила» некий очередной «закон» о так называемой «ответственности родственников коррупционеров». Мимо этого события с одной стороны конечно можно было бы и пройти, учитывая, что последние несколько лет мы стремимся не заостряться на текущих новостях, «закон» - путинский, недопустимый, а тем более он не принят, а также что в общем то никакого особенного резонанса в обществе сообщение не вызвало. В то же время, с другой стороны событие это в некоторой степени оказалось коррелирующим с той повесткой которую мы в настоящее время да и на протяжении уже многих лет формируем при помощи работы этого блога. Надо отметить и вот еще какое обстоятельство: данную новость прокомментировал один из авторов прогноза о выходе Британии из ЕС, опубликованного в нашем ЖЖ 23 октября 2015 года. Он высказался в ФБ в том смысле что оказывается «иногда и госдума вспоминает что она парламент и начинает отстаивать права человека и основные свободы». Серьезное, взвешенное, ответственное заявление с нашей точки зрения. Особенно с учетом того что, этот бывший сотрудник НВК сегодня крайне редко публично высказывается в сети. Тем более по политическим вопросам. Можем ли мы добавить что-нибудь к этому комментарию от себя? Можем. Прежде всего напомним, что мы постоянно ведем речь о том, что в последнее время обострилось противостояние группы Варниха с другими группами в российской власти. Основным «ударным отрядом» группы Варниха во властных структурах мы называем Верховный, Конституционный суды и подчиненную им судебную систему. Сегодня как вы знаете Конституционным судом принято некое решение по делу Захарченко, в то время как в госдуму вносились законопроекты аналогичные по содержанию решению КС. Причем мы должны разделить: есть инициатива в госдуме по конфискации имущества по наркотическим и коррупционным делам. И эти инициативы – разные. Однако с нашей точки зрения отказ в принятии решения по делам коррупционным некоторым образом меняет и общий расклад по другим вопросам. Автор комментария в ФБ говорит, что «госдума внезапно вспомнила что она парламент». Это заявление возможно обозначает что происходит некий фундаментальный сдвиг в системе властных отношений в России. Дело в том, что роль и функция парламента – представление народных интересов, НО НЕ ТОЛЬКО. Еще одной важной ролью парламента является, как это не банально прозвучит «создание условий для функционирования правового государства». То есть государства, основанного на правовых нормах, нормах права. В том числе, разумеется – на правах человека, как фундаментальной идее конституционного устройства России. Но чем занималась российская дума последовательно как минимум с момента принятия в декабре 2000 года решения об утверждении гимна СССР для страны с совершенно иным названием? Она шаг за шагом напористо и размеренно, целенаправленно основы именно права как раз-таки разрушала. Зря ее что ли «бешеным принтером» обозвали? Случайно ли мы уже в 2006 году обозначили необходимость отказа от ВСЕХ путинских законов?
Как мы знаем, ответственность кроме случаев, когда это предусмотрено такими правовыми нормами как гражданская «солидарная» или «субсидиарная» может наступать только, во-первых, виновно, а во-вторых индивидуально. Коллективная ответственность в юридическом смысле является конечно же противоправной. И каждое лицо должно отвечать лишь в том правовом ракурсе в котором имеет в данном конкретном деле персональное участие. То есть очевидно, что как решение Конституционного Суда, так и инициатива, внесенная в госудуму про конфискацию имущества как коррупционеров, так и лиц, связанных С ТЕМИ, КТО СВЯЗАН С ДЕЛАМИ О наркотиках или о коррупции, являются заведомо противоправными. Мы уже поясняли этот момент, но позволим себе буквально небольшую справку: если некий человек является коррупционером или торговцем наркотиками, или еще каким-то образом нарушает какие-то положения действующего закона (не будем для данного случая рассматривать вопрос о его допустимости) то своим имуществом он может отвечать исключительно сам. Ни родственники, ни друзья, знакомые, если они не имеют какого-то умысла или заведомости в данном деле не могут и не должны привлекаться в данном деле имущественными «ответчиками» по делу. И доказывать заведомость – дело следствия. Это все равно что практика «обыска свидетелей» применяемая путинским органами дознания и следствия сплошь и рядом. То есть данная практика является полностью и заведомо противоправной что бы там в каких «законах» на эту темы не было написано. И вот мы видим, что госдума внезапно не только осознает себя парламентом, но и вспоминает о правах и свободах. А вспоминая о правах, она фактически возвращается к важной для себя обозначенной выше функции. И принимает решение, основанное на праве. Первая часть заявления в ФБ, наверное, не особенно ценна: 20 лет путинская Дума не ощущала себя парламентом «а тут вдруг прониклась». Из-за чего? Ответ сторонников Навального очевиден: потому что там сидят коррупционеры и для себя… Но вспомним к какой группе относится Навальный? И отметим, что уж мы то к ней точно не относимся. В российской системе нам ближе другая группа. Которая ставку делает на свободу, а не на запреты. Мы до этого уже очень скоро дойдем и расскажем очень подробно и фундаментально, хотя уже в общем то в сущности все намеки сделаны, и вы можете сами делать выводы. Впрочем, сейчас о госдуме. Итак, она внезапно «ощутила себя парламентом». Значит ли что в данной итерации комментария в ФБ она приняла (точнее – отклонила) закон для себя? Это вполне возможно.
Но как мы однажды пошутили, нас читает только госдума и с огромным временным лагом превращает наши идеи в законы. А значит какая существует вероятность, пусть небольшая, но все-таки? А существует вероятность того что вторая часть комментария в ФБ про свободы и право тоже внезапно начнет реализовываться. Возможно даже в формате санации права. Между прочим, Медведев делает нечто подобное сегодня при помощи своей «регуляторной гильотины». Что мешает пойти по этому же самому пути и госдуме? Теоретически – ничего. Особенно если, например, единороссы «возьмут думу» в следующей каденции и будут иметь блокирующий пакет на любые президентские или сенатские вето. Может такое быть хотя бы теоретически? Наверное, может. А если так то мы просто обязаны повториться что такой вариант сулит отмену гимна СССР и запрета продаж сигарет поштучно и подросткам, а так же конечно в ларьках, с огромным акцизом и из закрытых ящиков, отмену «регулирования» оборота алкоголя, комендантского часа для подростков, законов «о забвении», «персональных данных», «запрете на информацию» разного рода, комендантском часе для подростков, отмену огромного перечня прав ФСО, ФСБ, полиции (в частности например демонтаж системы ОРМ по целому ряду направлений включая «суверенный интернет», закон яровой и многие другие), санацию законодательства об общественной сфере – про митинги, организации, СМИ и многое, многое другое. Проще говоря мы уйдем от китайского к российскому или даже проскочим его в западные варианты общественного и экономического развития где возможность министра внутренних дел ФРГ в порядке эксперимента повесить всего лишь одну камеру с распознаванием лиц приводит чуть ли не к парламентскому скандалу. Все это наша повестка. И знаете тут бы хотелось сказать пару слов в оптимистическом контексте. Ясно что пока что все что мы говорим скорей лишь «самые смелые мечтания», не подкрепленные ничем кроме прошлых успехов. Однако мы понимаем, что даже в самых худших случаях можно увидеть и светлые стороны.
Приведем пример из сугубо азиатской практики – столица Казахстана хоть и «равноудалена» от Китая и России, но все же это скорей именно Китай нежели чем Европа. И вот недавно мы вспоминали одного из давних фигурантов наших публикаций Тайчибекова Ермека, о котором нашли в википедии такую информацию: установлен пробационный контроль до 12 января 2019 года. По личному указанию Президента Назарбаева Нурсултана Абишевича, Комитетом финансового мониторинга Министерства финансов и Генеральной прокуратурой Республики Казахстан в отношении Тайчибекова Ермека Кенесовича установлены пожизненные санкции, такие как: запрет на занятие предпринимательской деятельностью, где-либо работать, получать какую-либо материальную помощь. Всё имущество конфисковано и изъято в счёт государства, во всех банках, у нотариусов, в регистрирующих органах и даже в ломбарде находится в чёрном списке, как лицо, признанное финансирующим международный терроризм. Этого человека, в 2013 году обращавшегося лично к путину с требованием «ввести войска» в Украину возможно и следовало как бы то ни было наказать. Но то что рассказывает википедия, на наш взгляд ближе к разряду все-таки вымыслов. Даже для Казахстана. Ведь фактически такое решение, если оно действительно было принято означает что человека мучительно уморили голодом даже без принятия решения о применении к нему смертной казни. Считаем ли мы что такое возможно даже в Казахстане? Мы полагаем что все-таки даже там такое невозможно в силу того, что все-таки какой бы властью не обладал президент Казахстана, Конституция в любой стране которая как минимум декларирует приверженность норам права сдерживает любое должностное лицо от таких чрезвычайных возможностей. Идея о конфискации имущества родственников коррупционеров (наркоманов, «педофилов»… оксиманов… извините…) на наш взгляд лежит именно в фарватере решения о котором пишет википедия относительно Тайчибекова Ермека. И такое решение скорей всего не будет принято. И оно способно стать некоей поворотной точкой. И в этом – наша нотка позитива сегодня. Понятно, что с путинских думцев «станется», но ведь может такое быть что бывший эксперт НВК, говоря о возможности перехода госдумы на позиции свободы и права видит что-то что нам кажется сегодня фантастикой?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

У кого-то день смеха, день дурака и день всяческой неправды (кстати у некоторых этот день вообще круглый год), ну а у нас, как и всегда – обычный рабочий день ничем не отличающийся от любых остальных. А поэтому ввиду того что начинается новый месяц мы бы хотели начать его в своем блоге с небольшого обзора событий одного весьма любопытного на наш взгляд периода. Примечателен этот период в частности тем, что 22 апреля 2011 года в опубликованном нами материале «Снова даты» пусть может и не слишком уверенно, но все таки объективно спрогнозировали провал усилий по возрождению СССР 2.0. Это было в апреле 2011 года. А незадолго до этого, федеральным правительством Германии было решено увеличить время эксплуатации АЭС. Предполагалось, что использование АЭС продлится ещё на 12 лет (то есть – до 2022 года). 8 декабря 2010 года соответствующий закон был подписан Федеральным президентом Кристианом Вульфом. Но кто то (теперь мы понимаем что этими «кем то» были по меньшей мере «путин и шредер», если говорить точней то как минимум – Варних, а может быть и даже Экклстоун) очень не захотел некоторых последствий такого решения. И между прочим опасения были не напрасными – мы то тоже понимаем: развитие ядерной энергетики означало отказ от энергетики углеводородной. Ведь так? Что же случилось дальше? Интересно, что в войне победили не только <гитлеровскую, фашистскую> Германию. Тогда еще победили и японский милитаризм. Любопытное сочетание этих стран случилось и в начале десятых годов двадцать первого столетия: не прошло и полгода, как «ввиду аварии» на первой Фукусимской АЭС (то есть как раз именно в Японии) 14 марта 2011 года было принято решение о временной (на три месяца) отмене продления действия атомных электростанций и отключении семи старейших немецких АЭС во время этого моратория. Тем временем в Европе происходят другие события при чем все скандального или откровенно террористического характера. И многие сегодня уже имеют свое объяснение. Так 18 мая 2011 года в отставку с должности главы МВФ уходит Доминик Стросс – Кан, освобождая место в руководстве этой организации предтече другого нефтегазового «дружбана» госпоже Кристин Лагард. Буквально спустя несколько месяцев на острове Утоййя в Норвегии происходит расстрел молодежи из Рабочей Партии Норвегии. Молодежь Норвегии стремилась в Евросоюз, но принятый сообществом «энергопакет» надежно защищал это объединение от тех, кто мог предоставить на газовый рынок объемы равные 1/3 мощностей продуктопроводов. Вряд ли кто-то сегодня готов усомниться в том что уж Норвегия – точно могла. Но занять 1/3 европейских газопроводов норвежским газом – означало отказаться от той же самой трети для газа от все тех же Шредера и Путина. Понятно, что для усиления потоков надо было решать и вопрос украинского транзита, из-за чего появилась проблема так называемых «газовых войн». Надо отметить что сегодня Украина подсчитывает голоса и по первым данным «газовая принцесса» остается за бортом процесса влияния на будущее как минимум в персональном качестве. То есть как говорится «у Шпака – магнитофон, у посла – медальон»? Сначала был взрыв на Фукусиме, потом отставка Стросс – Кана, и практически сразу теракт на Утоййе. Не много ли случайностей в один и то же год?
Однако конечно ограничивать на обзор только этими фактами – было бы крайне неосмотрительно. И поэтому мы отметим как минимум следующее: ровно в это же время «случились» и Сирия, и Ливия а так же мы знаем это как год событий на Болотной. И в этом контексте обязательно отметить следующее: "Рокировка" Медведев - Путин, как явный признак окончательного отказа от демократии и сотрудничества с Западом произошла осенью 2011 года. А незадолго до этого случилось чрезвычайное происшествие и в самой России: кораблекрушение, произошедшее 10 июля 2011 года примерно в 13 часов 30 минут по московскому времени в Куйбышевском водохранилище в районе села Сюкеево Камско-Устьинского района Республики Татарстан. Между этими событиями началась эксплуатация Северного потока и был утвержден план по строительству южного. Между прочим любопытно отметить что СССР построил теплоход, называвшийся ранее, кстати «Украина» в великой морской державе Чехословакии. Это, как мы можем заметить не первый сюжет такого рода для данной страны. Кстати само по себе эпизод с гибелью этого теплохода отчасти выходит за рамки нашего обзора, отметим лишь что дикие цены на билеты, уничтожение речного флота, жуткое состояние гражданской авиации - всё вместе это разрушает. Так считает Мюрид. На исходе СССР 8 % грузов перевозили речным транспортом, а в Европе было 8, 5 – 9 %. Сегодня в Европе по рекам перевозится 18 %, а Россия скатилась до 1, 2 %. Будет - еще меньше.Но проблема конечно шире – речной флот по сути убили проверками и инспекциями. Кто и зачем, с какой целью – это предстоит выяснить, а пока процитируем снова Мюрида, который пишет что президент получил два последних срока (предусмотрительно увеличенных предыдущим президентом до полноценных трех "старых") в результате сговора, который был совершен открыто и нагло, но при существующей в стране судебной системе суд предпочел не заметить явно наказуемого деяния, открыв дорогу захвату и узурпации власти. Да именно в 2011 году произошла узурпации. Но ради чего? Мы в частности отмечали что Россия тщательно планировала демонтаж Украины. Донбасс готовили "под Путина", а Закарпатье – "под Орбана". Мы немедленно отреагировали, показав эти усилия. И вот апрель 2019 года. Мы видим результаты событий, происходивших в 2010 – 11 годах. А способны ли мы из оценить?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Мы уже отметили тот факт, что бомбить Сирию из Крыма путину сильно не с руки. Но что остается? Нашим читателям известно, что, не появившись в Карпатах, путинские войска обосновались существенно восточнее – в Донбассе, а так же в Крыму. И если с Донбассом как раз таки все более или менее как минимум на данном этапе «ясно» то вот с Крымом происходили разные «странности» выраженные в графическом эффекте который мы обозначили как «совмещение обрезов карт».
Напомним, что НИЖНИЙ обрез «крымской» карты «отрезает» от «Украины//России» - Турцию, а ВЕРХНИЙ «турецкой» отрезает от Турции Крым (Украину//Россию). То есть на обеих картах «потерялось» пространство, ОБЪЕДИНЯЮЩЕЕ оба «сюжета».
Что случилось с «карпатской операцией» (эпизод «Конь» плана «Карусель») России, которая должна была перерастать в «турецкую»? Давайте разберемся.
Если бы войска путина встали в Карпатах, то в Болгарии, Греции, Румынии, Венгрии (а может быть в Черногории, в Польше..., но нас сейчас интересует «южный пояс») победили бы «анти – ЕСовскеие йоббики». И в сентябре 2014 года Европарламент принимал бы не решение о евроинтеграции Украины, а что нибудь типа решения «о самороспуске ЕС». И путин бы получал «южно – европейский плацдарм» для нападения на Турцию.
Но для нападения на Турцию, как мы абсолютно без шуток показали 1 апреля 2015 года одного «южно – европейского» плацдарма «маловато». Неплохо бы иметь еще и «южно – кавказский», назовем это так «плацдарм». Подчеркнем наши определения: «маловато», «неплохо бы».
Это такие страны, как: Грузия, Армения, Иран,... Сирия. Но путинские самолеты сегодня сбиваются в Сирии, а не в Турции, не правда ли? А местом базирования этого самолета был Бельбек, Крым. И к перечню стран мы получаем еще и ТЕРРИТОРИЮ: если бы российские войска в 2014 году вели боевые действия в Карпатах, то Крым, и часть Украины до Днепра стали бы частью России – не зря в конце 2013 года Госдума РФ «на ровном месте» приняла закон «об уголовной ответственности за сепаратизм». Так для чего был нужен путину Крым ПРИ ЛЮБЫХ РАСКЛАДАХ при принятии решения об атаке на Турцию, НЕЗАВИСИМО от того ГДЕ встали его войска – в Карпатах или в Донбассе.
Кроме прочего мы однозначно указали на тот факт, что несмотря на поражение 26 января 2014 года в Украине, СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ у путина НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ НИ НА ЙОТУ. Менялась лишь тактика. Это подтверждается целым рядом известных нашим читателям фактов: наличием плана «Ярость», операциями «Крымский Нож», «Зеркало Южного Топора», «Крымский шторм» в 2014 году, и так же рядом других факторов связанных не только с украинским направлением (эпизод «Конь») но и с направлением «южным» (эпизод «Орел»).
Отметим следующе:
1. Электромайдан;
2. главным ключом тут будет не столько дата 26 января 2014 года, сколько собственно говоря дата "год 2015". Годовщина. Столетняя. Со дня геноцида армян..
Таким образом мы видим очевидную параллель: Украинский Майдан должен был сокрушить «европейское», а Армянский(не забудем, что он был «электрическим», то есть организованным РАО ЕЭС России) «южное», и если быть более точными – «турецкое» направление.
Атака должна была состояться из Европы – с территории Греции и Болгарии, из стран Южного Кавказа – Грузии, Армении, Азербайджана, А ТАК ЖЕ из Ирана, Ирака, из Сирии. С территории Украины («россии») – из Крыма, из Бельбека.
Но «европейский» плацдарм (Греция, Болгария, Румыния, и так же бывшая Югославия («Черногория»)) 26 января 2014 года для путина БЫЛ ПОТЕРЯН. Именно с учетом этого и был занят в рамках ранее намеченных планов но в «усеченном» варианте Крым. И в 2015 году был «подожжен» электромайдан в Армении. А что им еще оставалось делать? Есть идеи?
Предлагайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Этот материал мы привязываем к актуальному событию, чего обычно, как вы знаете стараемся не делать, давая практически любому событию «вылежаться» хотя бы немного. Но основания для такого подхода сегодня состоит в том, что в процессе засветки связей Британии и ее агентуры терять время в общем то особо не надо. Рассмотрим последние события, происходящие в Европе, Британии и России.
Итак, что делает глава МИД Британии в отношение России? Он объявляет что является «убежденным русофилом». Вот тебе и раз! Ведь что делает Джонсон? Он методом от противного ПОДЫГРЫВАЕТ путинской пропаганде!
Ведь если существуют некие «русофилы», то тогда могут существовать и «русофобы», не так ли? И ведь что интересно – о чем больше всего говорит путинская пропаганда? Она как раз именно сейчас тем и занята что на чем свет стоит клеймит каких то «русофобов». Но мы неоднократно показывали, что слово это никакого значения НЕ ИМЕЕТ! Это ПУСТОЕ слово. Британец это слово хотя и не наполнил, но по крайней мере «усилил» - использованием его антонима. То есть путин сыграл – Джонсон подыграл.
На этом фоне особенно занятным смотрится британско – польский проект по «противодействию путинской пропаганде». Мы неоднократно указывали на тот факт, что в мире сегодня достаточно много британской агентуры, или тех кого можно назвать «подбритосниками».
Активность Британии, активность Трампа на российском направлении, шашни Британии с Польшей и происходящие там в последнее время события – все это усиливает засветку британской агентуры по всему миру. А те, кого можно называть извечными силами добра без особенного появления на свет кажется достаточно неплохо отслеживают ситуацию и принимают достаточно разумные меры по ее купированию.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160