Черчилль мастер саботажа: во всем?

[imed3]

«Наполеон проиграл Ватерлоо. И Гитлер проиграл Берлинскую битву». А кто и что еще проиграл? Неужели Черчилль? А между прочим именно Черчилль проиграл Эттли в 1945 году по итогам того что Германия пала и главных нацистских преступников судили в Нюрнберге. Британия была в стане победителей. Но какой ценой далась ей эта победа. И какую роль в ней сыграл премьер с весьма понятно расшифровываемой для многих наших читателей фамилией ХолодноЦерковный. Кстати, о чем была его первая и по сути программная, как выясняется теперь уже речь в Палате общин сказанная 18 февраля 1901 года? Он заявил, что надо помочь побежденным бурам «смириться с поражением». Замечательная речь для будущего премьера победившей Братании, не так ли? Говорят, что речь произвела впечатление, а фразу «будь я буром, надеюсь, что я сражался бы на поле брани», неоднократно впоследствии использовали, перефразировав, многие политики. Но это все же слова. А что было на деле? На деле артиллерия Черчилля уже 3 января 1911 года стреляла по Лондону: в осаде засевших на Сидней-стрит членов латышской анархистской группировки, произведенной силами столичной полиции и военнослужащих шотландской гвардии министр внутренних дел, прибывший на место происшествия присутствовал лично, он же отдавал все удивившие многих тогда и удивительные до настоящего времени приказы. С работой сэр Уинстон явно справился, за что и бы перекинут на новый пост. Чем он там занимался? А все тем же: 28 июля 1914 года Черчилль приказал флоту выдвинуться на боевые позиции у берегов Англии. Никаких значимых результатов флот почему-то не добился, а Бельгия попала в отчаянное положение: что бы его спасать 5 октября Черчилль прибыл в Антверпен и лично возглавил оборону города, который бельгийское правительство предлагало сдать немцам. Чем все закончилось можно догадаться даже без внятных познаний в области истории: 10 октября город пал, в ходе кровопролитной битвы погибло 2500 солдат. И сразу после этого многие стали обвинять командующего в неоправданной трате ресурсов и жизней. Может быть это была лишь одной из точек зрения? И надо сказать что Черчилль не боялся никаких локальных поражений. Впрочем, впоследствии оказалось, что речь кончено шла не только о локальных событиях. Пока же, в 1915 году он стал одним из инициаторов Дарданелльской операции, закончившейся катастрофически для союзных войск и вызвавшей правительственный кризис. Ответственность за фиаско Черчилль в значительной степени взял на себя. Может быть он не просто не боялся ответственности, а именно похвалялся ей для кого-то из тех, кто пристально следил за его несомненными успехами что бы оценить их по высшему баллу? И вот новый поворот его карьеры: он как все мы знаем был одним из главных сторонников и основных инициаторов интервенции в Россию, заявив о необходимости «задушить большевизм в колыбели». Чем все закончилось? Советский Союз «положил» большой болт на «все» почему-то «чемберленьи ноты». Правда, и мы это тоже отмечали линию Керзона посмел перешагнуть только когда ему дали понять «можно». И вот СССР существует уже два года, Ленин при смерти и умирает, а Черчилль получает новую игрушку из неизвестно чьих именно рук – он теперь Канцлер казначейства в правительстве Стэнли Болдуина, к тому же это еще и вообще вторая должность в государстве. Какие задачи перед ним ставятся? Вернуть британскую экономику к золотому стандарту и повысить ценность фунта стерлингов до довоенного уровня. Догадываетесь к чему привели действия Канцлера казначейства? Страну накрыла волна дефляции, британские экспортные товары выросли в цене до таких значений что их попросту перестали покупать, к падению зарплат в промышленности, экономическому спаду и, как следствие, к всеобщей забастовке 1926 года, которую власти страны с трудом подавили. Ну и наконец «победа» Британии во второй мировой войне, в то самое время, когда этот государственный муж руководил всем кабинетом его Величества. Мы уже отметили что за эту «победу» народ Британии почему-то отказал премьеру – «победителю» избрав себе в руководители другого. Впрочем, и без этого было уже понятно: в войне под мудрым руководством сэра Уинстона империя получила такую трещину от которой оправиться уже не смогла. Но не эти ли именно цели реально перед ним и стояли, если судить по делам?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.