«Путин навсегда»: и что?

[imed3]

Кое кто уже забыл, а кое кто никогда и не видел, что путин начинался конечно же не с «мочить в сортире». Это конечно было неприятно, это было безобразно, это было крупной подставой и страны, и народа, но в той или иной мере – было вполне терпимо, ну мало ли у нас в 1998 – 99 году премьеров сменилось? Ну этот сказал про сортир – придет другой и этого дезавуирует. Или даже Ельцин внезапно «выйдет из запоя» и дезавуирует тоже. Но что-то не складывалось, и кого бы то ни было одергивать перестали. Вообще. Совсем. Это был куда как более опасный симптом. Но чего не увидело большинство в выступлении Путина про сортир? А того что он заявил нечто вроде того что «вопрос закрыт окончательно». То есть решен «навсегда». И тем самым ясно обозначил: он не политик, это не политика. Что угодно но не она. И на это откликнулись – появились высказывания типа «путин навсегда». Последние более чем 20 лет никак не подтверждают эту странную мысль – тем более что они небессмертны, Жириновский умер и это судя по всему лишь первая ласточка. И вообще – как мы уже отмечали, непобедимых армий не бывает. Но вот их постановка вопроса остается одинаковой все двадцать лет подряд – ничего не меняется, и даже «становится хуже». Но кое кто говорит: что ж тут «плохого» - крымнаш «навсегда», в Херсон «россия» тоже «навсегда» пришла и на АЭС украинской оккупанты себя чувствуют так как будто бы их никогда не погонят назад ссаными тряпками в тот ад откуда они и вылезли. Но ведь свойство нормального человека понимание своей конечности, ее, конечности этой физическое ощущение. Конечно мы понимаем, что, наверное, для кого-то персонально могут существовать миры после смерти, но все-таки все они тем и интересны что-они-то как раз для конкретной данной земной жизни остаются «за кадром» то есть даже то что вы делаете «в следующей жизни» для жизни «текущей» - очевидно именно что не «навсегда». И собственно именно те факты, которые мы видели между заявлением путина в 1999 году и нашим заявлением относительно того что надо голосовать на выборах за любого кроме него связанные с тем что кого бы то ни было по какому бы то ни было – а особенно по важным поводам перестали «одергивать» - было очевидным проявлением все той же самой тенденции: если у вас «все» и «навсегда» то зачем за что нибудь как бы то ни было отвечать в любой данный текущий момент? Может быть мы пропустили изменение каких-то ключевых физических, да и вообще – онтологических принципов, но всегда было так что любой процесс при управлении им давал наиболее качественные результаты в сравнении с тем же процессом, но неуправляемым. И качество управления всегда зависело именно от того что тех, кто управлять не умел или управлял неважно одергивали, ставили на место: не важно кто – верховная ли власть, противник на войне, или конкуренты в бизнесе. Но вот вам пожалуйста: роспотребнадзор «признал» пляжи в Балтийске и на Балтийской косе опасными для купания. А между тем в регионе это одни из лучших пляжей, особенно после того как фактически была уничтожена вся пляжная инфраструктура побережья Земландского полуострова. Пляжи, которые «запретил» этот самый ковиднадзор широкие, с песком и достаточно малолюдные. При этом они были актуальны даже в конце восьмидесятых. Но в том и суть что уничтожение нормальных пляжей «роспотребнадзоров» на Балтике и появление заборов в Крыму – явления несомненно одного порядка и звенья одной и той же самой цепи! Все вот это происходящее происходит не там, где «неинтересно» а там, где как раз для людей наиболее актуально. Это то же направление как скажем «запрет секса для детей»… пива, сигарет… И так далее. То есть «запрет» именно того и там, где наиболее актуально, приятно, качественно. И что получается если взять все эти тенденции и наложить не на что что как минимум кто-то в российском обществе воспринимает как что-то «хорошее», а на негативные стороны? А ответ получается прост: они пришли «навсегда» что бы именно «навсегда» оградить пляжи Крыма. «Навсегда» закрыть пляжи Балтийска и Земландского полуострова для людей, и «разрешить» их «своим». Что бы «навсегда» установить режим растущих цен, разваливающегося ЖКХ, тюремной школы, бесправия, гнилой бюрократии. Они не пришли сделать «навсегда» для людей. Они пришли «навсегда» для себя. Но нам то какое до этого может быть дело?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.