Запрет российской музыки: откуда идет «развал Украины»?

[imed3]

Героический подвиг Украины ни в коей мере не означает что она находится вне пределов критики. Напротив, и ранее и сегодня мы имеем полное право высказывать ее по разного рода поводам (последние кадровые события еще более серьезно требует подобного). В то же время основания были есть и будут всегда одинаковыми – мы видим Украину страной будущего, то есть европейской, свободной, мирной, демократической, развивающейся и гуманистической. Это означает как активное противодействие законом диктатуры в январе 2014 года, так и ревизия собственных заявлений, сделанных в тот же самый период, как незамедлительная и безоговорочная поддержка ее суверенитета и территориальной целостности перед угрозой жестокого захватчика, как в 2003, так и в 14, так и в 2022 годах, так и гневное возмущение теми событиями и процессами которые способны подорвать эти ценностные устремления украинского народа – от генералов имеющих большие доходы от «родной матери – войны» и до ментов считающих что украинским гражданам защищающим свою страну непозволительно давать в руки оружие. Впрочем, многие вопросы Украина решает сама «без чужих соплей», без наших в том числе – есть достаточно людей среди тех, кто там живет и контролирует свою власть так как угодно им самим. То есть мы стараемся как можно меньше обращать внимание на отдельные недостатки в том числе правовой законодательной машины страны, но мы не были бы собой если бы не видели особенно значимые тренды, не реагировали на них и не пытались бы на них влиять. И вот в том контексте о котором мы уже начали речь касаясь спора Арестовича и Солонина проблема перспектив действительно существует. Условно говоря сегодня в Украине идет борьба нескольких ключевых проектов. Во-первых, это проект, которым мы начали этот текст. Во-вторых – проект «Украины – совка», что видно из очень многих текущих решений украинских властей. В – третьих это проект Украины – путинизма, и наконец «Украины – империи», по Чубайсу ли, по Эрдогану или как-то еще. Еще разумеется есть проект махновской Украины. И если брать по большому счету все проекты кроме Украины европейской и Украины махновской – это проекты где нивелируется роль личности и роль государства в той или иной степени возводится в абсолют. При этом совершенно неважно в какой форме оно предстает – унитарной или федеративной. Главное что объединяет все эти проекты это не нужно «бояться развала Украины». И именно на ее распад работает огромный корпус законов принимаемых сегодня верховной радой. С одной стороны, разумеется мы видим, например, такие законы как законы о легализации каннабиса, неплохие подвижки в области реализации права на оружие. Это безусловно вызвано военными событиями. Но с другой – существуют и такие очевидно проблемные решения как например «запрет» на прослушивание российской музыки. Конечно эмоционально само направление этого движения понять можно. Но разве оно решает вопрос системно? Мы даже не будем здесь отмечать набившую оскомину истину о том, что «запретный плод сладок» – в конце концов мы обычно бываем последними кто следует кондовому мейнстриму. Зададимся вопросом: разве проблему не следует решать намного шире? И между прочим в Европе к этому вопросу подход найден – на Западе очень развита культура отмены. В то время как решения вопросов путем запретов – это встраивание системного элемента путинской России в законодательство Украины. С чем воюем, что побеждаем, тем и становимся? Некая притча о драконе? Или что? Не правильнее бы было на уровне общества и системного западного подхода полностью и безоговорочно отменить в Украине саму Россию: ее токсичную «культуру», «историю», «право»? И последнее не просто элемент перечисления «для красного словца». Именно право является во многом фундаментом для событий, выстраивающихся сегодня, но могущих отозваться в весьма отдаленном будущем. Мы это видели, показывали и разбирали на огромном множестве разных примеров. Понятно, что западное общество сегодня пристально следит за событиями в Украине, и само общество страны многое делает что бы реагировать на угрозы подобного рода и парировать их. И все же важным будет о таких перспективах напоминать и тем, кто сегодня принимает подобные решения. Разве мы не способны этого сделать?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.