Далио, Рэй, противник капитализма: как работает механика ответа?

[imed3]

Наши читатели знают: мы стремимся избегать актуальности, мы не следим за сиюминутным, мы не читаем «инсайды», не получаем, не верим им, мы не подстраиваемся под тренды. Мы создаем повестку и задаем вектор, формируем свои. Но внешне может показаться что мы работаем по тем из идеологем которые задаются не нами. С одной стороны – это несомненно естественно: наблюдая мир в тактических его проявлениях мы постоянно реагируем на его воздействия, но ориентируясь в стратегии и ориентируя в ней своих читателей мы действуем полностью самодостаточно. То есть с одной стороны мы находимся «в струе» мировых событий, в его повестке с другой в определенной степени находимся как бы в закрытом «коконе» собственных принципов, взглядов, подходов и «пространств решений». Скажем одной из важнейших наших основ являются декларация НВК 2009 года, Глобальные Манифесты 10 года и после него и программа Будущего 2014 года. И вот на основе и с учетом этих документов мы воспринимаем и преломляем реальность в свих публикациях. Это с одной стороны просто – потому что не приходится ориентироваться ни на чье «мнение» кроме своего собственного, а с другой где-то сложнее, впрочем, уже не для нас, а для тех, кто не видит иных возможностей как двигаться в русле чужих идеологий. Вот в ноябре 19 года мы фактически оказались вынуждены вставать на защиту капиталистических принципов в экономике. Кто-то скажет: ах, да ноябрь, время «осеннего обострения». Но дело не в нас, мы только лишь отвечали и притом отвечали совсем даже не автору в ЖЖ, который как сейчас уже выясняется просто шагал «чужую повестку». Мы утрируем? Нет, нисколько: незадолго до его публикации на русском языке вышли материалы некоего «Рэя», «Далио», который предрекал очередной крах капитализма, утверждая что тот «больше не работает» и нам пришлось выступать с разъяснением потому что уж больно вопрос чувствительный. К тому же как оказалось все это было сделано не напрасно – еще и время подобралось весьма и весьма успешно: мы успели объявить о своей принципиальной позиции задолго до начала официальной «волны ковида». И здесь нам остается остановиться буквально в паре штрихов на самой «фигуре» этого самого «далио», что он из себя представляет. Понятное дело, что он совершенно не «сумасшедший», хотя говорит именно с этой самой позиции. Впрочем, повернуть можно и обратно он оказался сумасшедшим настолько же насколько и означенный им «мир». И в этом смысле было совершенно не важно – весна или осень: сегодня мы понимаем, что готовился ковид и информационные волны выносили наверх всякого рода мракобесную муть. И это не голословное утверждение, если мы посмотрим на этого «далио» мы увидим, что он явно каким то образом должен иметь связи с глобальной мафией, что он имеет связи с Биллом Гейтсом которого «обвиняют» в «подготовке ковида». И хотя мы разумеется полностью отрицаем любые конспирологические версии его возникновения, многие другие детали биографии автора опровергнутой нами работы указывают на то к какой именно стороне он принадлежит. И в этом контексте появление соображений человека имевшего состояние всего лишь около 20 миллиардов и управлявшего двухстами говорит о простой вещи – это был всего лишь один из маркеров того будущего где «миллионеры хотели стать миллиардерами». Переводя на русский язык «с ума от того что им нечего больше хотеть» сошли уже не «их дети» а они сами. Отсюда и образы. Но мир то как раз в порядке – глобальное сумасшествие ковида тогда только готовилось. И в известной степени нам его удалось разглядеть и в той или иной форме даже защитить. Не одним нам, разумеется. Но именно так и работает эта информационная механика в век глобальной прозрачности. И если не эти частные вклады – то разве была бы сегодня столь высокая уверенность что с реально наступающим кризисом справиться все же удастся? Что капитализм не только «выживет» но и даст «потомство» ввиде четвертой квадры?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.