БОД РОС: антидолг?

[imed3]

Вопрос связанный с безусловным основным доходом (БОД) в нашем блоге мы разбирали фундаментально. Особенно мы фокусировались на успехах в этом вопросе Республики Объединенных субъектов (РОС) которая уже подходит к тому моменту когда эта практика от точечной будет распространена на абсолютно всех субъектов. В частности, БОДу в РОС во всех его ключевых аспектах мы посвятили за последние три года 12 публикаций. И три из них («Соглашение о кредите под программу Будущего подписано: проанализируем?», «Соглашение между минфином и минэкономики РОС заключено: почем БОП в долларах?» и «Соглашение между минфином и минэкономики РОС заключено: в чем отличие БОПа от доллара?») мы посвятили анализу ключевого финансового инструмента будущего (тогда) БОДа – Балла Оценки Позиций (БОПа) РОС, который опирался на концепцию министра финансов РОС господина Артамонова построенную на трех китах: БОД, СКИФ (включающий и такой инструмент новой системы образования, как единая система пересчета баллов - ЕСПБ) и ECPP (envaluate confirm personal position, оценочное подтверждение персональной позиции - ОППП). В сущности, БОД РОС пока строго следует этому подходу хотя и видоизменен отчасти решением премьер – министра РОС господина Климентьева видимо в силу повышения удобства администрирования. И между прочим здесь следует заметить, что уровень обеспечения этого проекта «людьми» крайне скромен – в него не вовлечено ни одного лишнего чиновника, все по делу. То есть – как выглядит БОД с управленческой точки зрения? Экономический департамент и Глава ПКА РОС исполняют поручения премьера и министра финансов. То есть тут мы видим четырех человек. Вопросы определения субъектности РОС – компетенция МВД и отчасти минюста, это еще двое. И контроль всего со стороны парламента – тут у государства в роли проверяющего сенатор Михайловский. Весь БОД в управленческом ключе – семь человек. Допустим число ЛИГСов разрастется сперва до сотен потом до тысяч и далее, например, до десятков тысяч. Что изменится? Ну добавится еще какое-то количество людей на их обслуживание. И заметим – вопрос вообще решается фундаментальный. Но самое главное – другое. 1 БОП, в отличие от доллара – это НЕ долг. И если мы посмотрим любой из отчетов минфина о курсах БОПа и бонуса к доллару мы увидим весьма удивительную вещь: там даются «данные о соотношение размера госдолга США номинированного в долларах США» к БОПу и бонусу соответственно. То есть не «к доллару» а к «долгу, номинированному в долларах». И получается обратная зависимость: чем «ниже» курс – тем «выше» долг. И – наоборот. То есть БОД, выраженный в бонусах РОС – это фактически антидолг. То есть как раз то о чем мы предупреждали давно: БОП – не долг, в отличие от доллара США. И при этом БОПы на КБ не обменивается согласно решению премьер министра РОС и последней трансакции, номинированной именно в БОПах. Консолидировав все БОПы минфин однозначно уменьшает долг в бонусах. Чем больше бонусов – тем меньше долг. То есть: вакансий уже не будет, а их ценность распределится в эмитированных БОПах. И зачем здесь для оценки какая-то биржа? И главное: ведь мы отметили - именно доллары должны оцениваться по данной системе в БОПах, а не наоборот! И в этом смысле результат такой оценки - будет подчиняться методике. А как на это будет реагировать рынок, это дело самого рынка. В то же время, как мы и отметили, что чем больше будет выпущено долларов, тем больший долг будет абсорбирован в каждом БОПе. Но в том и дело что БОП привязан к бонусу «с обратным знаком» хотя и не обменивается на него больше! И что получается в итоге? Получается в итоге что чем меньше долларов «стоит» казначейский бонус РОС тем для него лучше, тем быстрей и надежней он убивает долг. Разве вопрос сугубо экономический?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.