Гигантская проблема нашей страны, которая касается многих к сожалению и даже очень хороших людей - эмоциональное восприятие.
Мы не позволяем себе многих "роскошей", в том числе многие не позволяют себе роскоши чтения.
Чтения не букв, а глубины. Чтения не эмоций, но сути.
Даже люди явно адекватных убеждений, взглядов и так далее, приводят в качестве "аргумента", что кто то где то что то там чем то СЧИТАЕТ.
Даже не задавая себе простейшего вопроса:
А НУ И ЧТО?
Кто то там (какие то 3 - 5 - 10 - 26 миллионов) "считают" (?!!!!!!!) либерализм "ругательством".
НО ВЕДЬ МЫ ТО абсолютно точно ЗНАЕМ что либерализм НЕ РУГАТЕЛЬСТВО, НО ПОНЯТИЕ!!!!!!!!!!!!!
А раз ПОНЯТИЕ то нам ОБЯЗАНО быть НАПЛЕВАТЬ ЧТО про него думают СТО двести триста или даже 500 миллионов.
У слова ЛИБЕРАЛИЗМ есть ОП РЕ ДЕ ЛЕ НИ Е.
И вот в нашей стране большая проблема: у нас определений НЕ ЧИТАЮТ. И НЕ ХОТЯТ.
И получается, что у нас рассуждают постоянно о чем угодно, ТОЛЬКО НЕ О ГЛАВНОМ.
Весь стиль общения превратился в СПЛОШНОЙ ТРОЛЛИНГ, когда говорящим и даже слушающим ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО О ЧЕМ говорить.
А главное - кому и как.
Мы не позволяем себе многих "роскошей", в том числе многие не позволяют себе роскоши чтения.
Чтения не букв, а глубины. Чтения не эмоций, но сути.
Даже люди явно адекватных убеждений, взглядов и так далее, приводят в качестве "аргумента", что кто то где то что то там чем то СЧИТАЕТ.
Даже не задавая себе простейшего вопроса:
А НУ И ЧТО?
Кто то там (какие то 3 - 5 - 10 - 26 миллионов) "считают" (?!!!!!!!) либерализм "ругательством".
НО ВЕДЬ МЫ ТО абсолютно точно ЗНАЕМ что либерализм НЕ РУГАТЕЛЬСТВО, НО ПОНЯТИЕ!!!!!!!!!!!!!
А раз ПОНЯТИЕ то нам ОБЯЗАНО быть НАПЛЕВАТЬ ЧТО про него думают СТО двести триста или даже 500 миллионов.
У слова ЛИБЕРАЛИЗМ есть ОП РЕ ДЕ ЛЕ НИ Е.
И вот в нашей стране большая проблема: у нас определений НЕ ЧИТАЮТ. И НЕ ХОТЯТ.
И получается, что у нас рассуждают постоянно о чем угодно, ТОЛЬКО НЕ О ГЛАВНОМ.
Весь стиль общения превратился в СПЛОШНОЙ ТРОЛЛИНГ, когда говорящим и даже слушающим ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО О ЧЕМ говорить.
А главное - кому и как.
no subject
Date: 2013-04-17 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 12:29 pm (UTC)Вы затронули очень важную и актуальную тему: газета без лозунга, не большевистская газета (извините за лозунг и штамп ;) ).
Вся советская журналистика была не журналистикой, а в лучшем случае - публицистикой, ну а если соовсем честно - сплошной пропагандой.
В суть явлений не вникали: буржуй - в цилиндре, на мешке с нулями. Хапуга - с красным носом и синяком под глазом (или это кто был? несун).
И так далее.
Советские СМИ были плакатны и штампованны: исторический съезд партии, к коммунизму - семимильными шагами и так далее.
И сейчас это всплывает.
Но отражаясь в зеркале действительно быстрой и массовой коммуникации превращается в абсолютную карикатуру.
не зря главная "юмористическая" программа в ящике зовется именно "кривым зеркалом".
Людей надо несомненно отучать от троллинга, даже если для этого потребуется действвоать более чем жестко.
О Главном
Date: 2013-04-17 06:59 pm (UTC)А что Главное Вы знаете или что является для Вас Главным.
Я тут давеча с одним челом беседовал, так у него главное в жизни - это две книги. Библия и Книга о вкусной и здоровой пище. Как тут с ним поспоришь, или есть мнение?
Re: О Главном
Date: 2013-04-17 07:01 pm (UTC)Ценности для всех одинаковы.
И это разумеется НЕ ДЕНЬГИ.
Re: О Главном
Date: 2013-04-17 07:02 pm (UTC)