imed3

2010 год. Время почти уже легендарное даже для нас. Ну… не то что бы. Но все же. 2009 год – «Потоки». OMG! Зачем? Все здравомыслящие люди говорили – не надо! Спрашивали: зачем? А они все лезли и лезли как какая-то толпа зомбаков на стену. И знаете – до сих пор ведь лезут. Это как будто бы точно – какая то болезнь. А мы обещали особый разговор про Бушер и привыкли обещания свои исполнять. Потоки, АЭСы… Мир тихонько отходит от отказа от АЭС, а кириенковский «атом» все прет и прет. Уже «когда нужно» распилен на металлолом поток «Южный», на дне морском «Северный» взорванный лежит. Но нет. «Росатом» строит свои «энергоблоки» везде где просят и где не просят. Да и кто просит то? Ну вот про «Бушер» мы с вами разговор уже начали – Бушер ничто иное как порт ленд лиза. Один из двух ключевых в каспийском маршруте. Вы хотите еще одной «победы» совка с его концлагерями и дефицитам? Вот и мы не хотим. И тогда же когда мы рассуждали что на три буквы должен не Набукко идти конечно, а путинские потоки мы задавали себе недоуменные вопросы про Бушер – да с какой такой стати, черт побери. У нас тогда «свобода» была «лучше, чем несвобода», и при этом строили АЭС у аятолл. Зачем? Бред, глупость, недальновидность. И все равно один и тот же главный вопрос: зачем? Сейчас то уже понятно – для того же для чего там и нефть обнаружили. Запитывать приемные мощности нового ленд лизного трафика. Для, понятное дело, нового Армагеддона. Ну и если бы только там – Бушер, Пакш, Аккую: все это точно «рос» атом? Названия какие-то нерусские. России все это точно надо? Причем в таком буквально маниакальном режиме: вот с тем же Бушером – немцы, то есть надо понимать Сименс отказались, а совок и потом Россия достраивала. Зачем? Ну как инструмент в руках Сименса конечно понятно. Но нам то внутри страны все эти АЭС – для чего? «Побеждать»? Очевидно Бушер – это ленд лиз: проливы и Басра. Но ведь не только в Бушере они с буквально религиозным рвением строят эти «станции, и при этом не первый год, даже десятилетие. Все эти разговоры про «вытесним американцев» - даже конечно и не предлог: откуда кого «вытесняли» те же «Потоки»? Ну понятно Бушер – это порт на каспийском маршруте ленд лиза. А Аккую? Ну понятно – контроль подбирается к Турции, к проливам. Причем вся стройка так или иначе шла и идет «при Эрдогане». Судите сами – аятоллы, Эрдоган, Орбан. И везде протянуты грязные лапы так сказать «рос» атома. И очень хорошо, что пускай нежно, даже почти деликатно в Иране эти лапы начали не отрубать, но хотя бы пробовать отрубить. В лучшем случае просто по лапам дать. Что бы не совали, что бы не тянули куда не надо. А это – точно не надо. Еще раз повторимся – мы с недоумением воспринимали весь этот «Бушер» еще в конце нулевых в начале десятых: путин еще лишь мечтал о войнах, в том числе понятное дело о войне с Украиной, что наглядно показал уже и на косе Тузла, и на Майдане, а мы сокрушались: ну как же так ну почему никто не видит в упор эти АЭСы. Вот «Потоки» - видят, а тут как отрезало. Почему? А вы, читатели наши уважаемые знаете, мы «выпускники» навигацкой школы. Но если про газопроводы хоть кто-то хотя бы пищал, то тут кроме нашего недоумения не было вообще ничего. И это нам было всегда очень странно. Что же наконец начало сейчас происходить хотя бы пускай даже и символически? Во-первых, Эрдоган в Турции перешел к откровенному террору против оппозиции. Что это значит? Значит устойчивость его власти в Турции наконец начала ставиться пусть и под относительное, но сомнение. На предстоящих в выборах в Венгрии появились пускай и призрачные, но шансы на победу оппозиции Орбану. И уже как минимум неоднократные хотя и в практическом смысле столь же мало результативные удары Израиля по Бушеру. И все это на политическом языке означает в том числе и это: «убирайтесь». Убираете весь ваш этот «рос» и «атом». Помните, как в частушке про «их мирный атом»? «Вся Европа кроет матом». Нет к сожалению, пока да сих пор далеко не вся и практически даже не «кроет». Но кто-то хотя бы обозначает намек на тенденцию: эта религия крупных электростанций на маршрутах ленд лиза с названиями на языке далеком от русского может быть хоть немного «подвинется». И возможно то ли Россия то ли какая другая страна все же примет вариант с рассредоточением миниатюрных ядерных реакторов, к их постоянной и полной стратегической децентрализацией. А они пока лезут и в Африку и много куда, но все-таки получив по рукам в ключевых точках возможно и оттуда уберутся?
Обсудите.
Поддержать наш блог,