imed3

С учетом того факта что на этой неделе данные об оплате темы «самоуправление» не получены (просим при необходимости оповестить нас о факте оплаты если происходят задержки любым доступным и/или удобным вам способом) следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Сегодня наш разговор о… «гражданской обороне», так сказать. То что мы видели под этим названием в советской школе представляло собой например то что в ходе учебных тревог мы с уроков уходили в столовую. Она играла роль надежного места при вражеской бомбардировке. Совок распался но лексическая традиция оставалась а реальная безопасность при Ельцине повышалась – демонтировались бункеры, снимались «колокольчики» репродукторов на улицах и в парках, исчезали указатели. Ельцинская политика мира и реальной безопасности для граждан состояла в том что врагов у России нет и не может быть. Но мы о лексике безопасности, а не о ней самой. При советах мы использовали слово «бомбоубежище», «убежка». В Кениге был даже арт проект, называвшийся «бумбежка», или даже «бумбешка», и все понимали, о чем идет речь. По-немецки бункер, по-советски «бомбоубежище». Но вот пришел путин и теперь диктор ничтоже сумняшеся взахлеб рассказывает, как хороша «проверка» пассажиров поезда «по биометрии». Забывая, что сам вопрос такой «проверки» - хоть в поезде, хоть в самолете хоть в автобусе ничто иное как просто безумие. Но ведь «безопасности при путине стало больше». Во всяком случае именно это он кажется гражданам обещал, в том числе начиная войну против Украины. Или нет? «Ебитесь за наследника медвежонка», «антивоенная армия» и «антипожарный огонь», секс ради девственности и война ради всего вот этого самого. Что же получается? По-украински германский бункер и советское убежище – сховище, как следствие бомбосховище. Сховаться – это избегнуть, спрятаться. Мы даже в советской школе знали слово «ховайся». Но еще ведь и хоронись, береги себя, даже храни. Хранилище людей от бомб. По украиснки звучит надежно. Почти тоже что «убежище». Но не совсем. Украина себя бережет, а человек советский «убегает». Убегает от опасности, от бомбы, от режима. Язык хорошо показывает различие. И разница в этих нюансах языка советского и языка украинского – колоссальна, наглядна и очевидно. Ну а как в языке россиян, в стране РФ? Мы затрагивали и обсуждали этот вопрос, но в другой плоскости: появление новых оповещателей «о войне», указателей для граждан, инструкций как «действовать при атаке» - все это конечно показатели того что безопасности становится меньше. Но чем это вызывается? Вы не удивитесь нашему ответу. И вы согласитесь, что мы правы, когда узнаете суть. Конечно путину виднее «на какой стороне» безопаснее «в обстреле», но он не может изменить главного – динамики самого языка. Как не стараются мракобесы вывести тот же мат он все равно звучит в языке повсеместно. Ну так, а что же язык? Как он реагирует на победу Украины над Россией? Да конечно мы сведем все «к этому», как же иначе? Он реагирует правильно. Теперь на каждом углу у путина висит указатель не «бомбо» и не «убежище». Указатели ведущие вникуда содержат слово «укрытие». Слышите грозу? Да именно путин указывает при налетах украинских, «укропских» БПЛА, дронов несущих свободу путь в «укры – тие». Мы не смогли разобраться с лексическим значением частицы «тие», мы не нашли к своему стыду лексических ему аналогий, соответствий. Может читатели подскажут. Но россияне, спасаясь от украинских беспилотников будут находиться в местах, называемых «укры – тие». То есть у «укров», украинцев. Великая ирония языка привела начатую путиным войну к абсолютному торжеству украинской идеи даже в мелочах. Можно ли до этой войны было ожидать что она сумеет проникнуть в поры общества настолько глубоко и сокровенно?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,