Самослив Стерлингова

[imed3]

Оригинал взят у dezombivatorв Самослив Стерлингова

Это какой-то запредельный маразм. Похоже Стерлингова решено слить

Оригинал взят у sterligovв СУКИ.

Британские ученые создали новый вид пшеницы, урожайность которого выше обычных сортов примерно на треть. Исследователи из Кембриджа скрестили древний сорт растения с более современным, чтобы получить новый сорт.

http://podrobnosti.ua/technologies/2013/05/12/904133.html

Comments

[dezombivator.livejournal.com]

Кстати имед3 , вы обратили что оригинал в журнале Стерлингова уже снесен.

Причем сей борец за правду сделал это минут через 20 после опубликования моего поста.

И чтоб 2 раза не заходить я тут порылся ноосфера в поисках исходника споров о ГМО.

Началось все с публикации Арпадом Пуштаи статью в Ланцете с результатами кормления крыс трансгенным картофелем и был в результате гоним. Вокруг этой истории уже насобиралось огромное количество домыслов и ошибочных интерпретаций, история была поднята на штандарты гринписовцев и других борцов с ГМО, а сам Пуштаи был удостоен Вистлблоуер премией (премия за борьбу с "зажиманиями" со стороны организаций, на которые ты работаешь) немецких ученых.


Пуштаи - был специалистом по лектинам.
Лектины - большая группа белков, способных связывать полисахариды. У животных они играют роль распознавания полисахаридов у патогенов и, как результат, запускают иммунный ответ. У растений их роль до конца не ясна, предполагается, что они играют защитную роль в борьбе с паразитами.

Также известно, что употребление их с пищей вызывает аллергические реакции и имунный ответ. Они есть и в пшенице, и в бобах, семенах и орехах. Если их потреблять немного, то вполне безопасно.

Так вот Пуштаи в шотландском университете в кооперации с фирмой Cambridge Agricultural Genetics разрабатывает идею включения в картофель гена лектина из подснежника в целях поднять устойчивость картофеля к нематоде. Уже было известно, что этот лектин вроде способствует устойчивости, более того, было исследовано, что этот лектин, скармливаемый крысам в чистом виде, не вызывает у них никаких побочных эффектов.

Такой картофель был сконструирован, готовился к коммерциализации и проходил фазу дополнительных исследований. Ожидалось, что никакого особенного эффекта на крысах быть не должно, но тут вскрытие крыс, которые ели трансгенный картофель, показало, что что-то тут не так.

Пуштаи представил свои результаты и предложил возможное объяснение, которое ключевое и собственно вокруг этого объяснения разгорелся сыр-бор. А объяснение следующее: не сам ген лектина и не его продукт причина, а именно тот путь, с помощью которого был этот ген встроен.

То есть сама генная модификация привела к такому эффекту, а это означает фактически опасность технологии.


И тут Rowett Research Institute выпускает весьма странный пресс-релиз, где утверждает, что никакого такого исследования институт не проводил, аспиранты что-то там сами напутали. Пуштаи уволен. За то, что продемонстрировал свои результаты телевидению до того, как они прошли научную экспертизу. Вот тут разгорается нешуточный скандал - институт уличен в конкретном вранье, хотя в научной среде действительно не принято кричать на каждом углу о результатах.



На руководство Rowett Research Institute устроено большое разносторонее давление и со стороны ученого мира и со стороны политиков. Профессор Robert Orskov, который сам работал в Rowett Research Institute утверждал, что дескать Монсанто сказало Клинтону, чтобы Клинтон сказал Блэру, чтобы Блэр там всем заткнул рот. Насколько это испорченный телефон, судить не буду. В результате на защиту Пуштаи стали сами ученые - подготовили и подписали петицию. В общем ученые не любят, когда им закрывают рот в политических мотивах.

Результат

Статья опубликована, работа остановлена, трансгенный картофель уничтожен, а дебаты продолжаются.

Трансгенный картофель оказался вредным для здоровья крыс? Несомненно. Тут никаких вопросов не возникает.
А вот действительно ли это, как спекулировал Пуштаи, результат того, каким образом встраивали конструкцию, по результатам статьи судить совершенно невозможно.

И проверить теперь уже никак. Материал уничтожен.

Опыты Пуштаи в целом не удовлятворяют критериям научности

[imed3.livejournal.com]

со стороны организаций, на которые ты работаешь ---- ?!!!!
Это что, прошу пролщения, значит.
Даже я больше чем "взял тебя на карандаш" себе не позволял утверждений никогда, дорогой мой Де...
А про меня ты пишешь такое... с чего?!

[dezombivator.livejournal.com]

>>со стороны организаций, на которые ты работаешь ---- ?!!!!

Это что, прошу пролщения, значит.
Даже я больше чем "взял тебя на карандаш" себе не позволял утверждений никогда, дорогой мой Де...
А про меня ты пишешь такое... с чего?!<<

Это где я такое сказал? В тексте камента не вижу

[imed3.livejournal.com]

Началось все с публикации Арпадом Пуштаи статью в Ланцете с результатами кормления крыс трансгенным картофелем и был в результате гоним. Вокруг этой истории уже насобиралось огромное количество домыслов и ошибочных интерпретаций, история была поднята на штандарты гринписовцев и других борцов с ГМО, а сам Пуштаи был удостоен Вистлблоуер премией (премия за борьбу с "зажиманиями" со стороны организаций, на которые ты работаешь) немецких ученых.

***
был удостоен Вистлблоуер премией (премия за борьбу с "зажиманиями" со стороны организаций, на которые ты работаешь) немецких ученых.

***

премия за борьбу с "зажиманиями" со стороны организаций, на которые ты работаешь

***
со стороны организаций, на которые ты работаешь




И НА КАКИЕ ЖЕ ТАКИЕ "оргнизации" я, прошу прощения, "работаю"?!!!!!

[dezombivator.livejournal.com]

Тьфу ты блин. Извиняюсь.

Этот абзац был скопирован из комментариев, где прогенез спорит с антигмошниками.

Мне этот момент показался важным, поскольку Вистлблоуер это довольно престижная антилобисткая премия.

А то что Пуштаи сделал это немного по другой части. С чего бы им нарушать свои же правила?

Так что эта премия вполне может быть замаскированной взяткой.

Еще раз прошу меня извинить

[imed3.livejournal.com]

Понял.
Принимается.