Про две руки
Jun. 30th, 2013 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Вот Астеррот вполне логично пишет первый абзац:
если признать очевидность, то приходится признать и следующий факт: все монструозные ужесточения последнего года (и последних пяти лет) исходят от "коллективного Медведева", т. е. от сислибов. Не от всех и каждого, а от той сислибской структуры, что сформировалась за последние пять лет (от "коллективного Медведева").
Наиболее вероятной задачей, поставленной при этом сислибами, является вывести в День "Икс" на улицы под лояльными сислибам болотными лозунгами максимум народу.
А вторым все зачеркивает.
Я уже неоднократно обращал внимание на то, что например до комендантского часа для подростков додумался НЕ ПУТИН. А как раз таки очень даже МЕДВЕДЕВ.
И причем не коллективный даже, а абсолютно ПЕРСОНАЛЬНЫЙ, именно ЕГО подпись стоит под тем дичайшим законом.
Но неужели Астерроту неясно, что люди поддерживающие либерализм НЕ ПОЙДУТ на улицы за ТАКОГО коллективного Медведева, как он указывает на то во втором абзаце своего текста?
если признать очевидность, то приходится признать и следующий факт: все монструозные ужесточения последнего года (и последних пяти лет) исходят от "коллективного Медведева", т. е. от сислибов. Не от всех и каждого, а от той сислибской структуры, что сформировалась за последние пять лет (от "коллективного Медведева").
Наиболее вероятной задачей, поставленной при этом сислибами, является вывести в День "Икс" на улицы под лояльными сислибам болотными лозунгами максимум народу.
А вторым все зачеркивает.
Я уже неоднократно обращал внимание на то, что например до комендантского часа для подростков додумался НЕ ПУТИН. А как раз таки очень даже МЕДВЕДЕВ.
И причем не коллективный даже, а абсолютно ПЕРСОНАЛЬНЫЙ, именно ЕГО подпись стоит под тем дичайшим законом.
Но неужели Астерроту неясно, что люди поддерживающие либерализм НЕ ПОЙДУТ на улицы за ТАКОГО коллективного Медведева, как он указывает на то во втором абзаце своего текста?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-04 07:37 pm (UTC)Да и вообще когда колонии позволялось иметь оружие способное смести метрополию с лицо земли.
>>НАЛИЧИЕ КАПИТАЛА В ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ НИ СКАКИМ "СТАТУСОМ" НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ (!!!!!!) СВЯЗАНО ВООБЩЕ!<<
Это для цивилизованного мира так, а по отношению аборигенам другие правила. Вспомните судьбу Иранского шаха, многие латиноамериканских горилл, Каддафи наконец. Потеряв статус они теряли капиталы, власть, а порой еще и жизнь.
На идеализм запада я бы сильно не полагался.
В политике не существует идеалов, есть только целесообразность.
no subject
Date: 2013-07-04 08:45 pm (UTC)Вы не туда смотрите.
ЯО - это материальный объект который вообще никакой связи с т. называемым "суверенитетом" не просто не имеет а иметь не может В ПРИНЦИПЕ, по определению.
Суверените не определяется ни наличием границ, ни наличием денег на счете ни наличием и количество ЯО.
Это вообще О ДРУГОМ.
И в середине 20 века это понятие уже УСТАРЕЛО.
А сейчас так и вовсе - безнадежно.
Они не теряли "статус".
Они потеряли ПРАВО.
Вдумайтесь в это, пожалуйста.
Прочитайте пожалуйста материалы у меня по теме "Навигацкая школа" (хотя бы "Неспешный процесс").
Очень многое сможете увидеть.
Политику определяет ни что кроме идеалов.
Да, будет неверным сказать что в политике "ничего кроме идеалов НЕТ". Такое заявление будет весьма не только спорным, но прежде всего - опрометчивым.
Вы слишком советский, мой дорогой собеседник, вы слишком в плену диамата.
Посмотрите на мир шире.