Про две руки
Jun. 30th, 2013 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Вот Астеррот вполне логично пишет первый абзац:
если признать очевидность, то приходится признать и следующий факт: все монструозные ужесточения последнего года (и последних пяти лет) исходят от "коллективного Медведева", т. е. от сислибов. Не от всех и каждого, а от той сислибской структуры, что сформировалась за последние пять лет (от "коллективного Медведева").
Наиболее вероятной задачей, поставленной при этом сислибами, является вывести в День "Икс" на улицы под лояльными сислибам болотными лозунгами максимум народу.
А вторым все зачеркивает.
Я уже неоднократно обращал внимание на то, что например до комендантского часа для подростков додумался НЕ ПУТИН. А как раз таки очень даже МЕДВЕДЕВ.
И причем не коллективный даже, а абсолютно ПЕРСОНАЛЬНЫЙ, именно ЕГО подпись стоит под тем дичайшим законом.
Но неужели Астерроту неясно, что люди поддерживающие либерализм НЕ ПОЙДУТ на улицы за ТАКОГО коллективного Медведева, как он указывает на то во втором абзаце своего текста?
если признать очевидность, то приходится признать и следующий факт: все монструозные ужесточения последнего года (и последних пяти лет) исходят от "коллективного Медведева", т. е. от сислибов. Не от всех и каждого, а от той сислибской структуры, что сформировалась за последние пять лет (от "коллективного Медведева").
Наиболее вероятной задачей, поставленной при этом сислибами, является вывести в День "Икс" на улицы под лояльными сислибам болотными лозунгами максимум народу.
А вторым все зачеркивает.
Я уже неоднократно обращал внимание на то, что например до комендантского часа для подростков додумался НЕ ПУТИН. А как раз таки очень даже МЕДВЕДЕВ.
И причем не коллективный даже, а абсолютно ПЕРСОНАЛЬНЫЙ, именно ЕГО подпись стоит под тем дичайшим законом.
Но неужели Астерроту неясно, что люди поддерживающие либерализм НЕ ПОЙДУТ на улицы за ТАКОГО коллективного Медведева, как он указывает на то во втором абзаце своего текста?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-06 01:37 pm (UTC)Как можно обсуждать наличие или отсутствие того, у чего нет даже внятного определения.
no subject
Date: 2013-07-06 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-06 06:13 pm (UTC)Но по сути
Вы утверждает
Что такое суверенитет до того, для нас сегодня уже не столь и важно.
И при этом говорите что от него уже давно отказались.
Мы не знаем что это, но знаем что его давно нет.
no subject
Date: 2013-07-06 06:20 pm (UTC)В качестве увлекательной исторической занимательной для обеих сторон беседы?
Да хоть три часа, если совсем невтерпеж.
Берем словарик (годится даже вики), берем общепринятое общеупотребительное определение, и дискутируем хоть до упаду, хоть до потери пульса.
С прикладным результатом весьма близким к нулю впрочем.
То есть если прям прям прям очень сильно интересно, ну блин, давайте этим заморочимся, хотя лично для себя я вряд ли из нее почерпну уж слишком много.......
А вообще я бы нашел своему (и вашему, если позволите) времени гораздо более полезное применение.........
no subject
Date: 2013-07-06 07:04 pm (UTC)Суверенитет государственный (нем. Souveränität, от франц. souverainete — верховная власть), верховенство и независимость государственной власти, проявляющиеся в соответствующих формах во внутренней и внешнеполитической деятельности государства.
Как мы видим соглашения не мешали советской власти ни давить диссидентов , ни вторгнуться а Афганистан.
no subject
Date: 2013-07-06 07:18 pm (UTC)Я не очень хочу, но если прям сильно пресильно надо - ну давайте, попробуем.