А давайте начнём кампанию "Петербург - не Россия"? Она будет очень здорово смотреться на фоне лозунга "Хватит кормить Москву!". Петербург кормит Москву? Меж делом, для тех, кто действительно кормит Россию, что Москва, что Петербург - один чёрт москали.
А мысль о том, что война с Украиной и закон о сепаратизме как-то связаны, по-моему, правильная. Только мне это видится слегка по-другому: просто постарались заранее отбить охоту задавать вопрос "Почему крымчанам можно, а нам нельзя". Российская Федерация же на соплях держится, чуть что - сразу все отделятся, даже петербуржцы :)
Да, Вы правы. Закон-то приняли ещё в декабре 2013-го, когда ещё было совсем не ясно, чем там всё на Украине закончится. Значит, Украина тут скорее всего вовсе ни при чём, и нужно искать какие-то иные причины появления этого закона, скорее всего внутренние.
Ой да ну что вы! То есть вас учить - только портить? Если факты противоречат вашим взглядам - то тем хуже для фактов? (извините, если резко) Вы читали итоги расследования дела 26 января 2014 года? http://www.liveinternet.ru/users/larusapril/post361997069/ Познакомьтесь. Оно хотя и большое но многое расставляет на свои места.
А познакомлюсь. По ходу чтения буду сразу спрашивать, если что не понятно, можно? Сначала удовлетворите, если Вас не затруднит, любопытство: что такое НВК (подозреваю, что таки не Национальная Вещательная Компания республики Саха, и не Независимый Винный Клуб), МЭГРУЗ (такого Гугл вообще не знает) и, самое интересное, что это за теневой кабинет и что это у него за президиум? Вопрос, входит ли в Международную Администрацию Агрегированных Сетевых Проектов хоть один человек, кроме многоуважаемого блоггера Имед3, задавать не буду - вот такой я тактичный :)
Естественно! У нас на блоге не принято "посылать"... в гугл. мы НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои ссылки и за их понимание нашими читателями тоже. По меньшей мере свою долю ее. НВК: http://imed3.livejournal.com/660954.html знакомьтесь. МЭГРУЗ: http://www.forum.modplanet.net/index.php?showtopic=524 прекрасно ищется гуглом, правда надо искать именно так, а не предлагаемый им "груз". теневой кабинет - проект НВК, созданный по решению от 31 мая 2013 года, его президиум в настоящее время расформирован, как передавший свои полномочия премьеру ТК. В МААСП, являющуюся отдельным хозяйствующим подразделением НВК входит сегодня три директора, являющиеся "линейными аналитиками НВК" по штату, если вас это вдруг интересует. Вся эта информация абсолютно открытая и так или иначе публиковалась или у директоров МААСП в ФБ, или в нашем ЖЖ. Мы порой если и проявляем некую бестактность, то стараемся что бы она не нарушала рабочих отношений складывающихся между нами и нашими читателями. Если мы в чем то ошибаемся, стараемся всегда свои ошибки признавать (если необходимо - то и публично) и предпринимать решительные меры к их исправлению. Всегда будем признательны за сообщения об ошибках (включая даже и орфографические в наших текстах) и любую конструктивную критику.
Прочитал. И всё-таки выводы о том, что события вокруг того Дома - чисто российская провокация, обоснованы слабо, а уж отнесение начала той истории аж на лето 2013-го обосновывается просто смешно - грубым демагогическим приёмом "Совпадение? Не думаю" туда притянуты за уши какие попало пожары. И потом, если это так, то российской провокацией являются и все предшествующие события, и в первую очередь - сам Майдан. Что-то не верится.
Ну ок. Давайте на этом остановимся. ВАШИМ методом отвергнуть можно ВСЕ ЧТО УГОДНО. Вы имеете на это - полное право, но просьба: дайте обойдемся без обсуждения ТАКИХ выводов ЗДЕСЬ. На любых других площадках, полученных ДРУГИМИ методами даже АНАЛОГИЧНЫХ выводов - нет проблем. А вот ТАК - нет.
ВАШИМ методом отвергнуть можно ВСЕ ЧТО УГОДНО. Ну, во-первых, при чём здесь я? Во-вторых, не отвергнуть, а всего лишь усомниться. В-третьих, отнюдь не что угодно. Если бы обсуждаемый текст претендовал только на роль гипотезы (это слово значит, что выводы таки достаточно хорошо обоснованы, иначе бы это называлось не "гипотеза", а "фантазия"), то и слова бы никто не сказал. Но там претензии на куда более серьёзную роль - чуть ли не обвинительного заключения по итогам всамделишнего расследования. А значит, он может быть подвергнут в такой же степени серьёзной критике. обойдемся без обсуждения ТАКИХ выводов ЗДЕСЬ Ноу проблем. Ваш блог, Вам и решать, что обсуждать.
И ещё: название уж очень неудачное. При чём здесь Гляйвиц? Если бы ряженые "правосеки" устроили что-нибудь где-то в Ростове, тогда это был бы Гляйвиц, а так - почти ничего общего. Если уж так хочется сассоциировать действия РФ с действиями нацистов (только не подумайте, что я имею что-то против таких ассоциаций - нацисты и есть), то лучше было бы найти более похожий пример.
Спасибо за понимание! И вашу КОНСТРУКТИВНУЮ (несомненно) критику. Здесь принято так что она может нравиться или не нравиться, но она во первых ОСТАЕТСЯ (для обсуждения "неограниченным кругом лиц"), и во вторых ПРИНМАЕТСЯ К СВЕДЕНИЮ. Большего НЕ обещаем, но и МЕНЬШЕГО - тоже! Спасибо!
Вот там везде - да, Гляйвиц, провокация от имени внешнего врага на своей территории. Если, допустим, враг внутренний (как те якобы чеченцы, которые дома взрывали), то это уже не Гляйвиц, а поджог Рейхстага. А такой многоходовочке - заслать в чужую страну диверсантов, чтобы они там от имени повстанцев атаковали полицию и внутренние войска, с целью активизировать тамошнюю мясорубку и не допустить, чтобы эти самые войска сложили оружие и повстанцы победили - я аналогов из истории именно нацизма не припомню, хотя наверняка что-то такое было.
Именно потому что вы все сваливаете в кучу, именно мы а не вы предотвратили с события в укрДоме 26 января 2014 года :) Если бы вы правильно понимали события и не перекручивали - то в ту ночь останавливали бы путинскую провокацию скорей всего именно вы :)
Ни слова. Как это я в одиночку с дивана предотвратил бы какие-то там события за 3 500 км? И как, интересно, это сделали вы? И где именно там в комменте перекручены события - в экскурсах в общеизвестную историю или в пересказе вашего же текста?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-08-18 04:04 am (UTC)Петербург кормит Москву?
Меж делом, для тех, кто действительно кормит Россию, что Москва, что Петербург - один чёрт москали.
no subject
Date: 2015-08-18 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-18 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-18 01:43 pm (UTC)Крым - был импровизацией.
Читайте:
http://imed3.livejournal.com/3737803.html
http://imed3.livejournal.com/3745457.html
и тэг "Дело 11 марта"
no subject
Date: 2015-08-18 03:18 pm (UTC)Значит, Украина тут скорее всего вовсе ни при чём, и нужно искать какие-то иные причины появления этого закона, скорее всего внутренние.
no subject
Date: 2015-08-18 03:26 pm (UTC)То есть вас учить - только портить?
Если факты противоречат вашим взглядам - то тем хуже для фактов?
(извините, если резко)
Вы читали итоги расследования дела 26 января 2014 года?
http://www.liveinternet.ru/users/larusapril/post361997069/
Познакомьтесь. Оно хотя и большое но многое расставляет на свои места.
no subject
Date: 2015-08-18 03:42 pm (UTC)Сначала удовлетворите, если Вас не затруднит, любопытство: что такое НВК (подозреваю, что таки не Национальная Вещательная Компания республики Саха, и не Независимый Винный Клуб), МЭГРУЗ (такого Гугл вообще не знает) и, самое интересное, что это за теневой кабинет и что это у него за президиум? Вопрос, входит ли в Международную Администрацию Агрегированных Сетевых Проектов хоть один человек, кроме многоуважаемого блоггера Имед3, задавать не буду - вот такой я тактичный :)
no subject
Date: 2015-08-18 03:55 pm (UTC)У нас на блоге не принято "посылать"... в гугл.
мы НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои ссылки и за их понимание нашими читателями тоже.
По меньшей мере свою долю ее.
НВК:
http://imed3.livejournal.com/660954.html
знакомьтесь.
МЭГРУЗ:
http://www.forum.modplanet.net/index.php?showtopic=524
прекрасно ищется гуглом, правда надо искать именно так, а не предлагаемый им "груз".
теневой кабинет - проект НВК, созданный по решению от 31 мая 2013 года, его президиум в настоящее время расформирован, как передавший свои полномочия премьеру ТК.
В МААСП, являющуюся отдельным хозяйствующим подразделением НВК входит сегодня три директора, являющиеся "линейными аналитиками НВК" по штату, если вас это вдруг интересует.
Вся эта информация абсолютно открытая и так или иначе публиковалась или у директоров МААСП в ФБ, или в нашем ЖЖ.
Мы порой если и проявляем некую бестактность, то стараемся что бы она не нарушала рабочих отношений складывающихся между нами и нашими читателями. Если мы в чем то ошибаемся, стараемся всегда свои ошибки признавать (если необходимо - то и публично) и предпринимать решительные меры к их исправлению.
Всегда будем признательны за сообщения об ошибках (включая даже и орфографические в наших текстах) и любую конструктивную критику.
no subject
Date: 2015-08-18 04:24 pm (UTC)И всё-таки выводы о том, что события вокруг того Дома - чисто российская провокация, обоснованы слабо, а уж отнесение начала той истории аж на лето 2013-го обосновывается просто смешно - грубым демагогическим приёмом "Совпадение? Не думаю" туда притянуты за уши какие попало пожары.
И потом, если это так, то российской провокацией являются и все предшествующие события, и в первую очередь - сам Майдан. Что-то не верится.
no subject
Date: 2015-08-18 04:29 pm (UTC)Давайте на этом остановимся.
ВАШИМ методом отвергнуть можно ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Вы имеете на это - полное право, но просьба: дайте обойдемся без обсуждения ТАКИХ выводов ЗДЕСЬ.
На любых других площадках, полученных ДРУГИМИ методами даже АНАЛОГИЧНЫХ выводов - нет проблем.
А вот ТАК - нет.
no subject
Date: 2015-08-18 04:41 pm (UTC)Ну, во-первых, при чём здесь я? Во-вторых, не отвергнуть, а всего лишь усомниться. В-третьих, отнюдь не что угодно.
Если бы обсуждаемый текст претендовал только на роль гипотезы (это слово значит, что выводы таки достаточно хорошо обоснованы, иначе бы это называлось не "гипотеза", а "фантазия"), то и слова бы никто не сказал. Но там претензии на куда более серьёзную роль - чуть ли не обвинительного заключения по итогам всамделишнего расследования. А значит, он может быть подвергнут в такой же степени серьёзной критике.
обойдемся без обсуждения ТАКИХ выводов ЗДЕСЬ
Ноу проблем. Ваш блог, Вам и решать, что обсуждать.
И ещё: название уж очень неудачное. При чём здесь Гляйвиц? Если бы ряженые "правосеки" устроили что-нибудь где-то в Ростове, тогда это был бы Гляйвиц, а так - почти ничего общего. Если уж так хочется сассоциировать действия РФ с действиями нацистов (только не подумайте, что я имею что-то против таких ассоциаций - нацисты и есть), то лучше было бы найти более похожий пример.
no subject
Date: 2015-08-18 05:08 pm (UTC)И вашу КОНСТРУКТИВНУЮ (несомненно) критику.
Здесь принято так что она может нравиться или не нравиться, но она во первых ОСТАЕТСЯ (для обсуждения "неограниченным кругом лиц"), и во вторых ПРИНМАЕТСЯ К СВЕДЕНИЮ.
Большего НЕ обещаем, но и МЕНЬШЕГО - тоже!
Спасибо!
no subject
Date: 2015-08-18 05:09 pm (UTC)http://imed3.livejournal.com/649555.html
no subject
Date: 2015-08-18 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 09:08 am (UTC)Если бы вы правильно понимали события и не перекручивали - то в ту ночь останавливали бы путинскую провокацию скорей всего именно вы :)
no subject
Date: 2015-08-19 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 09:40 am (UTC)с вами вести диалог становится все сложней.
извините.
no subject
Date: 2015-08-19 09:41 am (UTC)Затем можно будет продолжать диалог по данным темам.
Извините еще раз.