Ну ок. Давайте на этом остановимся. ВАШИМ методом отвергнуть можно ВСЕ ЧТО УГОДНО. Вы имеете на это - полное право, но просьба: дайте обойдемся без обсуждения ТАКИХ выводов ЗДЕСЬ. На любых других площадках, полученных ДРУГИМИ методами даже АНАЛОГИЧНЫХ выводов - нет проблем. А вот ТАК - нет.
ВАШИМ методом отвергнуть можно ВСЕ ЧТО УГОДНО. Ну, во-первых, при чём здесь я? Во-вторых, не отвергнуть, а всего лишь усомниться. В-третьих, отнюдь не что угодно. Если бы обсуждаемый текст претендовал только на роль гипотезы (это слово значит, что выводы таки достаточно хорошо обоснованы, иначе бы это называлось не "гипотеза", а "фантазия"), то и слова бы никто не сказал. Но там претензии на куда более серьёзную роль - чуть ли не обвинительного заключения по итогам всамделишнего расследования. А значит, он может быть подвергнут в такой же степени серьёзной критике. обойдемся без обсуждения ТАКИХ выводов ЗДЕСЬ Ноу проблем. Ваш блог, Вам и решать, что обсуждать.
И ещё: название уж очень неудачное. При чём здесь Гляйвиц? Если бы ряженые "правосеки" устроили что-нибудь где-то в Ростове, тогда это был бы Гляйвиц, а так - почти ничего общего. Если уж так хочется сассоциировать действия РФ с действиями нацистов (только не подумайте, что я имею что-то против таких ассоциаций - нацисты и есть), то лучше было бы найти более похожий пример.
Спасибо за понимание! И вашу КОНСТРУКТИВНУЮ (несомненно) критику. Здесь принято так что она может нравиться или не нравиться, но она во первых ОСТАЕТСЯ (для обсуждения "неограниченным кругом лиц"), и во вторых ПРИНМАЕТСЯ К СВЕДЕНИЮ. Большего НЕ обещаем, но и МЕНЬШЕГО - тоже! Спасибо!
Вот там везде - да, Гляйвиц, провокация от имени внешнего врага на своей территории. Если, допустим, враг внутренний (как те якобы чеченцы, которые дома взрывали), то это уже не Гляйвиц, а поджог Рейхстага. А такой многоходовочке - заслать в чужую страну диверсантов, чтобы они там от имени повстанцев атаковали полицию и внутренние войска, с целью активизировать тамошнюю мясорубку и не допустить, чтобы эти самые войска сложили оружие и повстанцы победили - я аналогов из истории именно нацизма не припомню, хотя наверняка что-то такое было.
Именно потому что вы все сваливаете в кучу, именно мы а не вы предотвратили с события в укрДоме 26 января 2014 года :) Если бы вы правильно понимали события и не перекручивали - то в ту ночь останавливали бы путинскую провокацию скорей всего именно вы :)
Ни слова. Как это я в одиночку с дивана предотвратил бы какие-то там события за 3 500 км? И как, интересно, это сделали вы? И где именно там в комменте перекручены события - в экскурсах в общеизвестную историю или в пересказе вашего же текста?
no subject
Date: 2015-08-18 04:29 pm (UTC)Давайте на этом остановимся.
ВАШИМ методом отвергнуть можно ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Вы имеете на это - полное право, но просьба: дайте обойдемся без обсуждения ТАКИХ выводов ЗДЕСЬ.
На любых других площадках, полученных ДРУГИМИ методами даже АНАЛОГИЧНЫХ выводов - нет проблем.
А вот ТАК - нет.
no subject
Date: 2015-08-18 04:41 pm (UTC)Ну, во-первых, при чём здесь я? Во-вторых, не отвергнуть, а всего лишь усомниться. В-третьих, отнюдь не что угодно.
Если бы обсуждаемый текст претендовал только на роль гипотезы (это слово значит, что выводы таки достаточно хорошо обоснованы, иначе бы это называлось не "гипотеза", а "фантазия"), то и слова бы никто не сказал. Но там претензии на куда более серьёзную роль - чуть ли не обвинительного заключения по итогам всамделишнего расследования. А значит, он может быть подвергнут в такой же степени серьёзной критике.
обойдемся без обсуждения ТАКИХ выводов ЗДЕСЬ
Ноу проблем. Ваш блог, Вам и решать, что обсуждать.
И ещё: название уж очень неудачное. При чём здесь Гляйвиц? Если бы ряженые "правосеки" устроили что-нибудь где-то в Ростове, тогда это был бы Гляйвиц, а так - почти ничего общего. Если уж так хочется сассоциировать действия РФ с действиями нацистов (только не подумайте, что я имею что-то против таких ассоциаций - нацисты и есть), то лучше было бы найти более похожий пример.
no subject
Date: 2015-08-18 05:08 pm (UTC)И вашу КОНСТРУКТИВНУЮ (несомненно) критику.
Здесь принято так что она может нравиться или не нравиться, но она во первых ОСТАЕТСЯ (для обсуждения "неограниченным кругом лиц"), и во вторых ПРИНМАЕТСЯ К СВЕДЕНИЮ.
Большего НЕ обещаем, но и МЕНЬШЕГО - тоже!
Спасибо!
no subject
Date: 2015-08-18 05:09 pm (UTC)http://imed3.livejournal.com/649555.html
no subject
Date: 2015-08-18 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 09:08 am (UTC)Если бы вы правильно понимали события и не перекручивали - то в ту ночь останавливали бы путинскую провокацию скорей всего именно вы :)
no subject
Date: 2015-08-19 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-19 09:40 am (UTC)с вами вести диалог становится все сложней.
извините.
no subject
Date: 2015-08-19 09:41 am (UTC)Затем можно будет продолжать диалог по данным темам.
Извините еще раз.