Нет оснований не верить сотруднику ГИБДД, депутату, чиновнику, мажору и т.д.

[imed3]

Оригинал взят у razumnyi в Нет оснований не верить сотруднику ГИБДД, депутату, чиновнику, мажору и т.д.

Эта любимая формулировка "судов" в эрефии теперь будет работать практически всегда. Единственным шансом и инструментом избежать беспредела со стороны всякой швали, была видеозапись с регистратора. Сколько всякого интересного можно было узнать из жизни всякой живности, которая в изобилии встречается на дорогах.

И это очень не нравилось всей этой мерзости. А одна мерзость, всегда покрывает другую, и вот результат:

Народные избранники рекомендовали отклонить законопроект, который предлагал использовать записи с видеорегистраторов в качестве доказательств в суде. На заседании комитета государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству было рекомендовано отклонить законопроект, предлагающий изменить Кодекс РФ об административных правонарушениях, внеся в него норму о таких видах доказательств, как аудио— и видеозаписи, материалы фото— и киносъемки, а также иные носители информации…

Короче теперь всё что будет заснято регистратором, телефоном или ещё чем, можно смело выкинуть в помойку - суду будет плевать что вы там наснимали. Пусть там будет видео как кто-то нагло переехал кого-то и съел - это не доказательство.

какое раздолье для подставщиков, для гиббонов и прочей живности. Любой гиббон теперь может смело разводить на бабки, прессовать и ... ничего, даже если всё видно на записи - это не доказательство, а так г@вно.

Comments

Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

продолжение знаете?

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

знаем.
а зачем оно здесь?
"мое слово - против вашего" (с)?

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

нет. А идея была в предположении, что должно воспоследовать.
В конце концов, если гражданин не находит защиту в суде - что он делает? Хватается за лом?

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Вы правы. Окромя другого лома, я же указал на то что - знаю.
Но при чем тут это вообще?

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

по-моему - непосредственно причем. Если суд плюет на предъявляемые доказательства, что остается делать? И тема регистраторов тут - лишь небольшой тысяча первый аргумент к проблеме.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Так суд у нас вообще НА все плюет.
И что дальше?

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Вы спрашиваете? Я надеялся, у вас ответ готов.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Надеяться на себя я кажется не давал никаких поводов - здесь может быть только абсолютно равноправная дискуссия. Я на это указывал неоднократно еще в случае с вопросом об эволюции.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Хорошо, я ни в коем случае не стану на вас надеяться. Да, собственно, я и не надеялся - примерно с тех пор, когда вы отказались от знаний, преподанных вам в свое время.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Я очень рад, что именно вы (см. нашу ту самую идикуссию) идете правильным путем. Как я ведь и говорил. И насчет знаний, я действительно беру только то что мне надо, тогда когда, и в той форме которой мне надо. Это естественно. В то же время, я не могу брать то что не дают - по форме, содержанию и/или месту, и могу сам давать то что есть у меня.
Что в отношение вас и стараюсь делать.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Выбор знаний по принципу "то, что мне надо" - соответствует средней группе детского сада. Детишки обычно имеют вполне четкие мнения на этот счет.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Вот видите.
вы все сами прекрасно знаете.
ну и что вы хотели кому доказать?

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Я-то знаю. Пожалуй, даже знаю всё.
А что вам надо доказать? Учите таблицу умножения, там всё сказано.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Я кажется как то отмечал в нашей с вами дискуссии, что учить можно лишь то что не знаешь.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Тогда повторяйте.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Повторять - значит тратить время на уже ... пройденное, изученное, созданное.
вы полагаете у меня столько времени что бы бесполезным делом заниматься есть?
Я лучше вам его уделю.
Всяк пользы куда больше получится.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Дело ваше; надеюсь, вам не требуется мое одобрение.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Я всегда с благодарностью выслушаю любое разумное мнение, вы же знаете.
И в то же время, я предлагаю тратить и мне и вам время на полезное и, желательно, эффективное общение, которое способно было бы пойти на обоюдную - мою и вашу пользу.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Эффективное?
Вот вы, к примеру, вместо чтобы сходу подтвердить, сколько там будет девятью девять, становитесь в третью позицию и заявляете гордо: "да знаю я, знаю!!!"

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

эффективное!
я - за эффективное общение!
Что бы польза была от него!
И мне И - вам!!!

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Вот интересно: что вам за польза?

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

В грамотной адекватной дискуссии то?
Многия пользы от таких дискуссий.
Надеюсь не только для меня!

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Ну, ответьте же: для вас в чём польза?

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

В хорошей дискуссии всегда можно найти пользу.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Так это в хорошей.
А вы постоянно уходите от ответов, и называете это "хорошей дискуссией". То есть следуете своей мерзкой манере использовать общеупотребительные термины в собственном, не общепринятом значении, чтобы затуманить вопрос. Этот творческий метод надо обсуждать в народном суде! (с).

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Когда оппоненты в общении друг с другом употребляют слово "мерзкий" я нахожу в этом нечто странное.
А насчет суда - ну мы же ПУБЛИЧНУЮ дискуссию имеем ввиду.
Пусть судят все кто желает!

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Заметили знак (с)? Никаких ассоциаций?

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Заметил.
Никаких.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Даже не удивляюсь, что никаких.
Это означает только одно - что ваше былое хвастовство насчет вашего потрясного образования такого же качество, как и все прочие примеры вашего словоприменения.
Назад в детсад, молодой человек! Потом в энный раз в первый класс - осваивать букварь. И помните - нет королевских путей в геометрию! (с)

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Ох бедняжечка то вы моя...
"Назад" - можно ТОЛЬКО туда где ты хоть когда то БЫВАЛ.......

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Ну, тогда надо, наконец, поступить хотя бы в ясельки, деточка.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

эххххххххххххххххх........................
ты ведь знаешь ПОЧЕМУ у нас нет политики банов ;)
Если нет напомню:
что бы дурь приходящих наиболее наглядно видной была.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Наслаждайся, олицетворение мудрости!

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Я рад что тебе тоже нравится.

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Мне? Ты? Однако!..

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Ага!
А чем плохо то?

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Да наглостью

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

Ну дружище!
Это вы МНЕ про "наглость"?
После всего что я от вас наслушался?
Ну - ну...

Re: Против лома нет приема

[yuryper.livejournal.com]

Не всегда же вас будут хвалить за ваши глупости; впрочем, ищите и обрящете.

Re: Против лома нет приема

[imed3.livejournal.com]

С последним вашим утверждением - не поспорить, с первым же - вообще неясно откуда оно взялось?