imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Оригинал взят у [livejournal.com profile] razumnyi в Нет оснований не верить сотруднику ГИБДД, депутату, чиновнику, мажору и т.д.
Эта любимая формулировка "судов" в эрефии теперь будет работать практически всегда. Единственным шансом и инструментом избежать беспредела со стороны всякой швали, была видеозапись с регистратора. Сколько всякого интересного можно было узнать из жизни всякой живности, которая в изобилии встречается на дорогах.

И это очень не нравилось всей этой мерзости. А одна мерзость, всегда покрывает другую, и вот результат:

Народные избранники рекомендовали отклонить законопроект, который предлагал использовать записи с видеорегистраторов в качестве доказательств в суде. На заседании комитета государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству было рекомендовано отклонить законопроект, предлагающий изменить Кодекс РФ об административных правонарушениях, внеся в него норму о таких видах доказательств, как аудио— и видеозаписи, материалы фото— и киносъемки, а также иные носители информации…

Короче теперь всё что будет заснято регистратором, телефоном или ещё чем, можно смело выкинуть в помойку - суду будет плевать что вы там наснимали. Пусть там будет видео как кто-то нагло переехал кого-то и съел - это не доказательство.

какое раздолье для подставщиков, для гиббонов и прочей живности. Любой гиббон теперь может смело разводить на бабки, прессовать и ... ничего, даже если всё видно на записи - это не доказательство, а так г@вно.

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-10 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
эффективное!
я - за эффективное общение!
Что бы польза была от него!
И мне И - вам!!!

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-10 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Вот интересно: что вам за польза?

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 12:52 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
В грамотной адекватной дискуссии то?
Многия пользы от таких дискуссий.
Надеюсь не только для меня!

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Ну, ответьте же: для вас в чём польза?

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
В хорошей дискуссии всегда можно найти пользу.

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Так это в хорошей.
А вы постоянно уходите от ответов, и называете это "хорошей дискуссией". То есть следуете своей мерзкой манере использовать общеупотребительные термины в собственном, не общепринятом значении, чтобы затуманить вопрос. Этот творческий метод надо обсуждать в народном суде! (с).

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Когда оппоненты в общении друг с другом употребляют слово "мерзкий" я нахожу в этом нечто странное.
А насчет суда - ну мы же ПУБЛИЧНУЮ дискуссию имеем ввиду.
Пусть судят все кто желает!

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Заметили знак (с)? Никаких ассоциаций?

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Даже не удивляюсь, что никаких.
Это означает только одно - что ваше былое хвастовство насчет вашего потрясного образования такого же качество, как и все прочие примеры вашего словоприменения.
Назад в детсад, молодой человек! Потом в энный раз в первый класс - осваивать букварь. И помните - нет королевских путей в геометрию! (с)

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Ох бедняжечка то вы моя...
"Назад" - можно ТОЛЬКО туда где ты хоть когда то БЫВАЛ.......

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Ну, тогда надо, наконец, поступить хотя бы в ясельки, деточка.

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-11 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
эххххххххххххххххх........................
ты ведь знаешь ПОЧЕМУ у нас нет политики банов ;)
Если нет напомню:
что бы дурь приходящих наиболее наглядно видной была.

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-14 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Наслаждайся, олицетворение мудрости!

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-14 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Я рад что тебе тоже нравится.

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-16 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Ну дружище!
Это вы МНЕ про "наглость"?
После всего что я от вас наслушался?
Ну - ну...

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-16 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] yuryper.livejournal.com
Не всегда же вас будут хвалить за ваши глупости; впрочем, ищите и обрящете.

Re: Против лома нет приема

Date: 2013-09-16 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
С последним вашим утверждением - не поспорить, с первым же - вообще неясно откуда оно взялось?

Profile

imed3: (Default)
imed3

March 2026

S M T W T F S
1 2 3 4567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 07:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios