"...Запрет проведения парламентского расследования деятельности Президента РФ также не соответствует той цели, на которую, теоретически, должно быть направлено создание института расследования, т.е. формированию более сбалансированной системы сдержек и противовесов ветвей государственной власти. Деятельность Президента не находится, согласно Конституции, вне пределов парламентского контроля. Согласно статье 93 Конституции, Государственная Дума вправе выдвинуть обвинения против Президента и инициировать отрешение его от должности. Было бы вполне естественно, если бы проведение расследования предваряло рассмотрение вопроса об импичменте.
Таким образом, поскольку отрешение Президента от должности по прописанной в Конституции хитроумной процедуре фактически невозможно, это лицо так и остается неподконтрольным и неподотчетным никому (см. ниже, “Посткриптум”)
Депутатом Владимиром Рыжковым была вынесена на отдельное голосование поправка о включении Президента РФ в круг институтов, подпадающих под расследование. Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин (ЕР), рекомендуя не принимать ее, нашел только одно обоснование: “Нам представляется, что на данной стадии развития политической культуры и стадии необходимости придания устойчивости обществу, придания устойчивости институту президентства нецелесообразно вводить предложение, предусмотренное данной поправкой”. Ссылки на Уотергейт Плигина не убедили: “Россия имеет собственную, более чем тысячелетнюю историю, поэтому я считаю, что надо формировать и опираться на собственный опыт. <…> Поэтому я бы просил по возможности не приводить в качестве основного аргумента доводы, направленные на сравнение нашего опыта государственного строительства с опытом кого-либо еще”.
Важно то, что Президент – не столько должностное лицо, сколько институт государственной власти, являющийся неким параллельным правительством под названием Администрация и Управление делами Президента Российской Федерации. Парламентская комиссия не вправе даже запрашивать документы и другую информацию у Президента РФ и его администрации. Все их немалочисленные сотрудники и советники недосягаемы для парламентского расследования. Как заметил депутат Сергей Попов (вне фракций, партия “Яблоко”), “люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, защищают вовсе не Президента, они защищают самих себя”... http://www.hrights.ru/text/b21/Chapter6%201.htm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 05:08 pm (UTC)ЛОВКО УСТРОИЛИСЬ...
Date: 2012-05-21 05:38 pm (UTC)Таким образом, поскольку отрешение Президента от должности по прописанной в Конституции хитроумной процедуре фактически невозможно, это лицо так и остается неподконтрольным и неподотчетным никому (см. ниже, “Посткриптум”)
Депутатом Владимиром Рыжковым была вынесена на отдельное голосование поправка о включении Президента РФ в круг институтов, подпадающих под расследование. Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин (ЕР), рекомендуя не принимать ее, нашел только одно обоснование: “Нам представляется, что на данной стадии развития политической культуры и стадии необходимости придания устойчивости обществу, придания устойчивости институту президентства нецелесообразно вводить предложение, предусмотренное данной поправкой”. Ссылки на Уотергейт Плигина не убедили: “Россия имеет собственную, более чем тысячелетнюю историю, поэтому я считаю, что надо формировать и опираться на собственный опыт. <…> Поэтому я бы просил по возможности не приводить в качестве основного аргумента доводы, направленные на сравнение нашего опыта государственного строительства с опытом кого-либо еще”.
Важно то, что Президент – не столько должностное лицо, сколько институт государственной власти, являющийся неким параллельным правительством под названием Администрация и Управление делами Президента Российской Федерации. Парламентская комиссия не вправе даже запрашивать документы и другую информацию у Президента РФ и его администрации. Все их немалочисленные сотрудники и советники недосягаемы для парламентского расследования. Как заметил депутат Сергей Попов (вне фракций, партия “Яблоко”), “люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, защищают вовсе не Президента, они защищают самих себя”...
http://www.hrights.ru/text/b21/Chapter6%201.htm
Re: ЛОВКО УСТРОИЛИСЬ...
Date: 2012-05-21 06:35 pm (UTC)Тысячелетняя история...
Тьфу, как же ОМЕРЗИТЕЛЬНО!