ИПОСТАСЬ АГЕНТА СМИТА

[imed3]

Оригинал взят у aleksabez в ИПОСТАСЬ АГЕНТА СМИТА

Оригинал взят у alexandrza в ИПОСТАСЬ АГЕНТА СМИТА

Оригинал взят у andrey_kuprikov в ИПОСТАСЬ АГЕНТА СМИТА

Новости матрицы.

Comments

Другой теперь дороги нет

[sudenko.livejournal.com]

Как только в мавзолей.

P. S.
Ничего на свете нет лучше неприкасаемости для правосудия?..

Re: Другой теперь дороги нет

[imed3.livejournal.com]

А почему речь именно о правосудии?

Re: Другой теперь дороги нет

[sudenko.livejournal.com]

Сразу же после Бесланской трагедии чекист добился принятия закона, который запрещает вести какие либо расследования в отношении главы государства. И тем более доведение до суда тех или иныхъ расследований...

Re: Другой теперь дороги нет

[imed3.livejournal.com]

Опа! Не знал... Как говорится - преступники оставляют (зачеркнуто) заметают следы.

Re: Другой теперь дороги нет

[leon-spb67.livejournal.com]

Название закона назовите.

Re: Другой теперь дороги нет

[leon-spb67.livejournal.com]

Специально для одаренных: неприкосновенность Президента гарантирована ельцинской Конституцией, принятой в 1993-м году.

А вот закон, защищающий бывших президентов, был принят в феврале 2001-го года - за три с половиной года до Беслана. Закон принимался под Ельцина.
Так что вы, гражданин, херню спороли.

Гуглим:
"О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи".

Re: Другой теперь дороги нет

[sudenko.livejournal.com]

"...В ходе рассмотрения президентского законопроекта в первом чтении 21 октября основная дискуссия развернулась вокруг положения, запрещающего проводить парламентское расследование в отношении фактов и обстоятельств, уже расследуемых в порядке уголовного судопроизводства. То есть в случае передачи в суд дела по фактам, которыми интересуется парламентская комиссия, парламентарии лишаются права допуска к документам и расследование прекращается.
Подобный запрет депутатов категорически не устроил, поскольку в этом случае создание института парламентских расследований, по мнению большинства, становилось вообще бессмысленным. Об этом при рассмотрении проекта в первом чтении заявили представители всех думских фракций. Кроме того, некоторые независимые депутаты тогда же высказали протест по поводу содержащегося в документе запрета расследовать деятельность президента. Однако отмену этого пункта палата поддержать не решилась...

...Решил настоять на проведении расследования в отношении деятельности Президента и еще один независимый депутат – Сергей Попов: «Я полагаю, что те люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, вовсе защищают не его, а самих себя. Они помнят, как после того, как было расследование конгресса США, президент Никсон был помилован, а те, кто выполнял его незаконные указания, отсидели в тюрьме». Однако Владимир Плигин предложил не анализировать деятельность президента Никсона, «так как мы не знаем конкретного состава данного деяния». Но Сергей Попов продолжал ссылаться на западный опыт, заметив, что «если в парламенте две палаты, то каждая из них может проводить парламентское расследование сама». И предложил такой же подход. Однако Владимир Плигин считает, что данное предложение не соответствует концепции законопроекта.
В результате дебатов предложенные комитетом поправки к отклонению так и остались отклоненными. Потому коммунист Виктор Илюхин заявил, что фракция КП РФ «не может голосовать за такой закон, поскольку он накладывает табу на все события, которые произошли в стране за последние 15 лет». Но это не сказалось на итоговом голосовании. Большинство депутатов поддержали законопроект во втором чтении...

... В развитии самостоятельной деятельности независимой по Конституции ветви власти появляется президентский же вариант закона о парламентском расследовании, в принципе запрещающий депутатам разбираться в причинах наиболее резонансных трагедий по существу..."...
http://vff-s.narod.ru/fz/03/04_079j.html

ЛОВКО УСТРОИЛИСЬ...

[sudenko.livejournal.com]

"...Запрет проведения парламентского расследования деятельности Президента РФ также не соответствует той цели, на которую, теоретически, должно быть направлено создание института расследования, т.е. формированию более сбалансированной системы сдержек и противовесов ветвей государственной власти. Деятельность Президента не находится, согласно Конституции, вне пределов парламентского контроля. Согласно статье 93 Конституции, Государственная Дума вправе выдвинуть обвинения против Президента и инициировать отрешение его от должности. Было бы вполне естественно, если бы проведение расследования предваряло рассмотрение вопроса об импичменте.

Таким образом, поскольку отрешение Президента от должности по прописанной в Конституции хитроумной процедуре фактически невозможно, это лицо так и остается неподконтрольным и неподотчетным никому (см. ниже, “Посткриптум”)

Депутатом Владимиром Рыжковым была вынесена на отдельное голосование поправка о включении Президента РФ в круг институтов, подпадающих под расследование. Председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин (ЕР), рекомендуя не принимать ее, нашел только одно обоснование: “Нам представляется, что на данной стадии развития политической культуры и стадии необходимости придания устойчивости обществу, придания устойчивости институту президентства нецелесообразно вводить предложение, предусмотренное данной поправкой”. Ссылки на Уотергейт Плигина не убедили: “Россия имеет собственную, более чем тысячелетнюю историю, поэтому я считаю, что надо формировать и опираться на собственный опыт. <…> Поэтому я бы просил по возможности не приводить в качестве основного аргумента доводы, направленные на сравнение нашего опыта государственного строительства с опытом кого-либо еще”.

Важно то, что Президент – не столько должностное лицо, сколько институт государственной власти, являющийся неким параллельным правительством под названием Администрация и Управление делами Президента Российской Федерации. Парламентская комиссия не вправе даже запрашивать документы и другую информацию у Президента РФ и его администрации. Все их немалочисленные сотрудники и советники недосягаемы для парламентского расследования. Как заметил депутат Сергей Попов (вне фракций, партия “Яблоко”), “люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, защищают вовсе не Президента, они защищают самих себя”...
http://www.hrights.ru/text/b21/Chapter6%201.htm

Re: Другой теперь дороги нет

[leon-spb67.livejournal.com]

Специально для одаренных: Неприкосновенность Президента гарантирована Конституцией 1993-го года. Какие-либо следственные действия в отношении него - неконституционны.
Идиотам, которые этого не понимают - не место в депутатах.

И да, 21 октября 2005-го года - это прямо "сразу же после бесланской трагедии", правда?
Примерно через год.

Re: Другой теперь дороги нет

[imed3.livejournal.com]

Спасибо. Этот и другие Ваши ответы прочитал.

Re: ЛОВКО УСТРОИЛИСЬ...

[imed3.livejournal.com]

НЕ столько лицо, сколько институт...
Тысячелетняя история...
Тьфу, как же ОМЕРЗИТЕЛЬНО!