"...В ходе рассмотрения президентского законопроекта в первом чтении 21 октября основная дискуссия развернулась вокруг положения, запрещающего проводить парламентское расследование в отношении фактов и обстоятельств, уже расследуемых в порядке уголовного судопроизводства. То есть в случае передачи в суд дела по фактам, которыми интересуется парламентская комиссия, парламентарии лишаются права допуска к документам и расследование прекращается. Подобный запрет депутатов категорически не устроил, поскольку в этом случае создание института парламентских расследований, по мнению большинства, становилось вообще бессмысленным. Об этом при рассмотрении проекта в первом чтении заявили представители всех думских фракций. Кроме того, некоторые независимые депутаты тогда же высказали протест по поводу содержащегося в документе запрета расследовать деятельность президента. Однако отмену этого пункта палата поддержать не решилась...
...Решил настоять на проведении расследования в отношении деятельности Президента и еще один независимый депутат – Сергей Попов: «Я полагаю, что те люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, вовсе защищают не его, а самих себя. Они помнят, как после того, как было расследование конгресса США, президент Никсон был помилован, а те, кто выполнял его незаконные указания, отсидели в тюрьме». Однако Владимир Плигин предложил не анализировать деятельность президента Никсона, «так как мы не знаем конкретного состава данного деяния». Но Сергей Попов продолжал ссылаться на западный опыт, заметив, что «если в парламенте две палаты, то каждая из них может проводить парламентское расследование сама». И предложил такой же подход. Однако Владимир Плигин считает, что данное предложение не соответствует концепции законопроекта. В результате дебатов предложенные комитетом поправки к отклонению так и остались отклоненными. Потому коммунист Виктор Илюхин заявил, что фракция КП РФ «не может голосовать за такой закон, поскольку он накладывает табу на все события, которые произошли в стране за последние 15 лет». Но это не сказалось на итоговом голосовании. Большинство депутатов поддержали законопроект во втором чтении...
... В развитии самостоятельной деятельности независимой по Конституции ветви власти появляется президентский же вариант закона о парламентском расследовании, в принципе запрещающий депутатам разбираться в причинах наиболее резонансных трагедий по существу..."... http://vff-s.narod.ru/fz/03/04_079j.html
Специально для одаренных: Неприкосновенность Президента гарантирована Конституцией 1993-го года. Какие-либо следственные действия в отношении него - неконституционны. Идиотам, которые этого не понимают - не место в депутатах.
И да, 21 октября 2005-го года - это прямо "сразу же после бесланской трагедии", правда? Примерно через год.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 05:36 pm (UTC)Подобный запрет депутатов категорически не устроил, поскольку в этом случае создание института парламентских расследований, по мнению большинства, становилось вообще бессмысленным. Об этом при рассмотрении проекта в первом чтении заявили представители всех думских фракций. Кроме того, некоторые независимые депутаты тогда же высказали протест по поводу содержащегося в документе запрета расследовать деятельность президента. Однако отмену этого пункта палата поддержать не решилась...
...Решил настоять на проведении расследования в отношении деятельности Президента и еще один независимый депутат – Сергей Попов: «Я полагаю, что те люди, которые хотят запретить расследовать деятельность Президента, вовсе защищают не его, а самих себя. Они помнят, как после того, как было расследование конгресса США, президент Никсон был помилован, а те, кто выполнял его незаконные указания, отсидели в тюрьме». Однако Владимир Плигин предложил не анализировать деятельность президента Никсона, «так как мы не знаем конкретного состава данного деяния». Но Сергей Попов продолжал ссылаться на западный опыт, заметив, что «если в парламенте две палаты, то каждая из них может проводить парламентское расследование сама». И предложил такой же подход. Однако Владимир Плигин считает, что данное предложение не соответствует концепции законопроекта.
В результате дебатов предложенные комитетом поправки к отклонению так и остались отклоненными. Потому коммунист Виктор Илюхин заявил, что фракция КП РФ «не может голосовать за такой закон, поскольку он накладывает табу на все события, которые произошли в стране за последние 15 лет». Но это не сказалось на итоговом голосовании. Большинство депутатов поддержали законопроект во втором чтении...
... В развитии самостоятельной деятельности независимой по Конституции ветви власти появляется президентский же вариант закона о парламентском расследовании, в принципе запрещающий депутатам разбираться в причинах наиболее резонансных трагедий по существу..."...
http://vff-s.narod.ru/fz/03/04_079j.html
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 05:49 pm (UTC)Идиотам, которые этого не понимают - не место в депутатах.
И да, 21 октября 2005-го года - это прямо "сразу же после бесланской трагедии", правда?
Примерно через год.
Re: Другой теперь дороги нет
Date: 2012-05-21 06:33 pm (UTC)