Кто подталкивает Кролика обаму?

[imed3]

Сейчас много пишется о том, что Барак Обама, мол, не сам идёт к войне, а его «подталкивают». Версии того, кто же всё-таки с таким успехом управляет волей главы Американского государства, предлагаются разные. Одни указывают пальцем на ястребов из Пентагона, другие – на еврейское лобби в Америке, третьи выделяют решающую закулисную роль главы саудовской разведки принца Бандара Бен Султана ас-Сауда, которому The Wall Street Journal приписывает роль могущественного и влиятельнейшего «геополитического оператора». Только на самом деле всё это уже неважно. Важно, задумали ли боги погубить того человека в Белом доме, кому принадлежит прерогатива отдать приказ о вступлении США в войну.
Источник.
Есть стойкое ощущение что главными поджигателями войны являются Китай и Россия, то есть говоря прямо - стоящая за ними ВБ
Имед3

Comments

[imed3.livejournal.com]

А то что британские агенты помогали советам воровать ядерные секреты?
Это простите - как?
И - зачем?
Да и Мартиросяна почитайте!
Там иносказательно - но о том же.
... и разница во взглядах и в понимании многих вопросов у меня с вами не дает говорить на одном языке!

[dezombivator.livejournal.com]

А кто вам сказал то они на самом деле помогали?
В конце концов, мы знаем о разборках разведок ровно столько, насколько они некомпетентны в вопросах конспирации. Где гарантия что это не дезза?
К тому же бритты могли помогать СССР из соображения поддержания баланса сил в мире.

А вот тот факт что СССР поучаствовал с разрушении колониальной империи, как говориться на лицо.

[imed3.livejournal.com]

Сказал?
Ну было сказано.
Может автор прав - или нет. важно именно это а не то - кто автор, так ведь?
Гарантий никаких конечно нет и не может быть.
Все могло быть.
А вот прочтение этого факта - это вопрос семантики его, прочения этого то есть.
Факт то может быть и такой. но вот интерпретация... Это вопрос. Прочитайте у астеррота недавний пост где ведется речь про раздел Британской индии.