Сейчас много пишется о том, что Барак Обама, мол, не сам идёт к войне, а его «подталкивают». Версии того, кто же всё-таки с таким успехом управляет волей главы Американского государства, предлагаются разные. Одни указывают пальцем на ястребов из Пентагона, другие – на еврейское лобби в Америке, третьи выделяют решающую закулисную роль главы саудовской разведки принца Бандара Бен Султана ас-Сауда, которому The Wall Street Journal приписывает роль могущественного и влиятельнейшего «геополитического оператора». Только на самом деле всё это уже неважно. Важно, задумали ли боги погубить того человека в Белом доме, кому принадлежит прерогатива отдать приказ о вступлении США в войну. Источник. Есть стойкое ощущение что главными поджигателями войны являются Китай и Россия, то есть говоря прямо - стоящая за ними ВБ Имед3
А что Китай конкретно сделал для разжигания конфликта?
Мне кажется что Китай работает н сохранение довоенного статус-кво.
И вообще я не могу в принципе представить схему контроля над Китаем, что обеспечивала бы возможность заставить Китай идти против своих прямых интересов и одновременно была совершенно незаметной.
Оккам учил не плодить лишних сущностей. Мега эффективная и незаметная система контроля это из области фантастики(Ну как пример В Академии Азимова Церковь управляющая атомной энергией, чуть марионетка дернеться, света не станет, а нороту объяснят что правитель утерял благословение небесного духа.)
Я думаю Китай понимает что по старому все равно не будет и надеется как то договориться с исламистами после падения Асада. Напомню ряд оппозиционеров недавно заявили что не допустят американского вмешательства в конфликт. может уже договорились?
no subject
Date: 2013-09-07 09:27 am (UTC)Я вижу только верхушку айсберга, так как (полагаю как и вы) не являюсь "посвященным".
no subject
Date: 2013-09-07 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 09:27 am (UTC)В два слова не сказать.
К тому же по сути то роль не "китая" а именно ВБ.
Китай (в моей логике) - пешка.
no subject
Date: 2013-09-10 05:59 pm (UTC)Мне кажется что Китай работает н сохранение довоенного статус-кво.
И вообще я не могу в принципе представить схему контроля над Китаем, что обеспечивала бы возможность заставить Китай идти против своих прямых интересов и одновременно была совершенно незаметной.
no subject
Date: 2013-09-10 07:06 pm (UTC)и я не могу.
а она - есть! ;)
no subject
Date: 2013-09-11 05:29 pm (UTC)Я думаю Китай понимает что по старому все равно не будет и надеется как то договориться с исламистами после падения Асада. Напомню ряд оппозиционеров недавно заявили что не допустят американского вмешательства в конфликт. может уже договорились?
no subject
Date: 2013-09-11 06:12 pm (UTC)Предполагаю что все намного проще.
Как?
Не знаю.
no subject
Date: 2013-09-12 06:29 pm (UTC)