imed3

Сложно сказать, как сейчас, но в той армии что наследовала в России армии еще советской было много разных традиций. Кто-то может быть сочтет их странными, но они явно не были необъяснимыми мы этих вопросов как-то точно касались. И в этом контексте традиция младшего призыва давать пинка на линии последнего КПП дембелю, уходящему из части домой – традиция в советской армии, а с ней и в армии России начала – середины Девяностых известная. И понятно пинка домой «для ускорения» надо было заслужить – это не каждого деда – дембеля так домой провожали. Надо быть очень уважаемым, авторитетным человеком в подразделении что бы младший призов пришел тебя проводить и даже именно что выпроводить. Кто служил знает о чем мечтает каждый солдат или сержант срочник: «Домой, пора домой». И вот ты получаешь этот пинок ниже спины. Для ускорения. Традиция собственно говоря неплохая, даже, наверное, хорошая. И в этом смысле во многом когда нам пересылают в этом месяце 5 уе с обычным сообщением на развитие во многом для нас это тоже такой же живительный пинок. Но если армейская традиция как бы не предполагает развития, то тут ответственность куда как намного более высокая. Это определяющий для нас вопрос. Очень важный. Когда бойца провожают пинком на дембель он службу свою тем самым образом завершает, наша же служба нашим читателям каждым таким «пинком» каждый раз начинается. И надо признать: нам достаточно сложно сейчас отвечать этому требованию. Но мы конечно этого сами несомненно хотим, готовы к этому и стараемся вашу марку держать, выдержать это требование. Что сейчас в реальности происходит в блоге? Все, наверное, понимают проекты в тг – колоссальный риск. Но несмотря даже на это мы пока из ведем и по мере сил стараемся не оставлять ведения каналов «Медведь без ретуши» и «Тигриный рык» для наших читателей. Но ведь мы понимаем: для путина важно не подавить какую то социальную сеть им важно подавить саму возможность коммуникации вообще. Это все понимают? В этом смысле мы сейчас конечно и при вашей поддержке, при вашем «волшебном пенделе» думаем о решении этих вопросов. Даже если придется организовывать связь через почтовых голубей - это может оказаться формой развития. К сожалению. Ваш пинок, «на развитие» - это именно стимул, все верно за исключением того, что палкой этой вы колите все же не осла, а нас. И правильно делаете. Абсолютно верно. Вы задаете очень важный и для нас и надеемся для себя высокий стандарт как в подаче, так и в формате. Мы стремимся если не двигаться вперед, то по меньшей мере не утрачивать уже достигнутых позиций. В этом смысле ваша финансовая поддержка действительно вдохновляет, и мы надеемся, что несмотря на наш подход что мы «не благодарим» за донаты словами мы своими делом каждый раз показываем, что вы делаете их не напрасно. Да при этом мы ограничены правилами, касающимися того факта что мы не имеем права идти у нас на поводу. И мы уверены – вы будете первыми кто поднимет тревогу если такое случится: наша друг с другом независимость залог высокого качества нашей работы и в частности публикуемых тут материалов. И понятно, что это важно именно с точки зрения обратной связи. Вспомнив эти примеры сказав необходимые слова тем, кто нас поддерживает и стимулирует пора подойти и к тому что бы сказать несколько слов тем, кто сейчас «не выходит на связь». На обратную и денежную. Мы снова и снова вынуждены, просто обязаны искать этому причины. Искать их разумно в себе? Или все-таки в вас? Нас меньше – вас больше, поиск в себе проще. Значит надо что бы служить развитию, о котором нас просят идти более сложным путем, наверное. Так сказать, «выходить из зоны комфорта», хотя далеко не всегда это рационально и даже правильно. Но все же – те, кто до сих пор не делает денежных переводов: как понять ваши мотивы? Что именно вы полагаете недостатком нашего блога, который мешает вам поступать столь разумно? Для нас это до сих пор остается загадкой. Может быть какие-то моральные принципы? Но для нас то как раз «деньги пахнут» - для нас как раз существует жесткий моральный оселок того за что мы будем и за что мы браться никогда не будем. Вас останавливают какие-то технические моменты? Ну так добро пожаловать в комментарии или если нет возможности в личку – укажите что бы мы могли с учетом вопроса о безопасности сделать. Может быть вас беспокоят какие-то аспекты редакционной политики? Подача, фактура? Тоже обращайтесь всегда с учетом базовых правил вместе с вами сумеем понять разобраться и правильные решения принять. Или что-то еще мешает?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Источник цитаты приводить не будем, а саму цитату не маленькую при этом приведем. «В период формирования нации практически все исторические школы, а тем более политики впадали в грех исторического ревизионизма. Психологически и прагматически такой поход понятен: нужно доказать свое право на существование на политической карте мира, а для этого неплохо доказать, что именно «мы» жили здесь всегда, «мы» - куда более великий народ, чем наши соседи и т.п. Велик и соблазн изобретения страшного антагониста из числа все тех же соседей. Того, который будет виноват во всех бедах и исторических неудачах, который вечно злоумышлял против «нас» и злоумышляет до сих пор. Наиболее близкий и понятный пример — украинская трактовка национальной истории. Внешний враг нужен был украинским политикам, чтобы отделить «свободолюбивых» украинцев от «вечных рабов» русских, представив первых средоточием многочисленных достоинств, а вторых — коварными завоевателями, которые веками угнетали украинский народ. Концепт был тем более актуален, что какой-то самостоятельной государственности у Украины не было со времен Средневековья. Но и там говорить об украинском государстве, строго говоря, затруднительно.» Вот скажите, как вы полагаете могут так рассуждать здоровые люди? Или так рассуждают люди, для которых нормальное здоровье вроде как для нашего покойного оппонента Запойника? Ну в самом деле «нужно доказать свое право на существование на политической карте мира». Простите, зачем, а главное кому что-то здоровому человеку, а тем более здоровой нации «доказывать». Существование что человека что тем более народа – очевидный факт. Кто не видит тот «сам дурак» разве нет? И тут мы обращаемся к интересной теме, поднятой недавно нашим ЖЖ знакомым Алексом Розовым: мол правые считают что «плебеи не нужны». Вся российская очевидная «левая» возможно что даже с подачи некоторых странных «правых» на Западе почему-то считают правых какими-то абсолютно больными замкнутыми в себе и на себе людьми, игнорирующими реальность и факты. И получается предположение: нация «должна» что-то «доказывать». Да нет же. Если вы живете, то это не требует ни обоснования, ни основания, ни какого то доказательства. Сам факт вашего существенная и есть доказательство всего. Но может быть упор в цитате на «политической карте»? Опять-таки нет. И вот почему: почитайте какого-нибудь Катмоора в ЖЖ. Когда он перечисляет разрушения электростанций в Украине мы видим в этом какое-то сладострастие. Понимаете, почему? А это оно самое, «сгорел сарай – гори и хата»: рухнул совок пускай разрушается и его наследие. Он называет себя антисоветчиком, казалось бы, мы на одном фланге, но разве мы наслаждаемся крушением украинской «энергетики»? Мы именно что холодно наблюдаем за этим как за величайшей возможностью и шансом на децентрализацию, на воплощение ижей Махно. Надо тут Украине что-то «доказывать», пусть экономически или даже политически? Тут действительно простите за цинизм, но «экзамен» на жизнеспособность на выживаемость, на возможность создавать реальное будущее. Но «доказательство»? А зачем и кому? Бессмыслица. Очень важно понимать: мы не живем «зачем», человек, люди живут «почему». Следовательно, и цель жизни – это смерть, а важны лишь цели в жизни. У левых все против жизни: человек «должен», человек живет «для». Ключевая разница. Но если человек не живет «для», а живет «ради» то и народам нет смысла что-то «доказывать». Доказательство существования народа – он сам. И вот тут у сторонников автора цитаты возникает неразрешимое противоречие: знаем ли мы украинский народ без каких бы то ни было доказательств и «обоснований»? Да этот народ мы знаем этот народ известен. И вот тут может произойти весьма важная и опасная подмена: одно дело доказывать другое – отстаивать. И вот мы видим, что украинский народ отстаивает себя в этом качестве. Занимается ли он при этом доказательством чего бы то ни было? Субъективно такой ярлык видимо можно повесить. Но объективно украинскому народу это не требуется – его существование самоочевидно и объективно. Война, которую сейчас ведет Украина против путинских орд – это война за выживание народа, за его безопасность, процветание и за будущее. И вот тут кроется главный ответ автору цитаты в том почему все о чем он говорит не требуется: «не было бы» украинского народа некому было бы себя отстаивать. Это просто обычное логическое противоречие. И если народ Украины воюет, значит он точно есть. И он уже победил?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Сергей Иванов исключен из состава Совбеза РФ, следует из указа.» Ну что, уважаемые читатели, особенно постоянные из вас? Уж вы-то понимаете что ушла эпоха. Ушла? В самом деле? Давайте разберемся «до косточек». Был такой советский мем «от Ильича до Ильича». И вот Иванов – как раз тоже самое: от ухода до ухода. Ровно десятилетие. С 2016 года когда он был выявлен как Юсупов и до 2026 года, когда… Еще немного терпения. Мы тогда не очень хорошо знали детали «порохового заговора», но к тому моменту мы уже уверенно понимали суть технологии плана «Ярость». Этого нам было достаточно что бы понять, что Иванов – Юсупов, а Путин – Распутин. И об этом публично заявить. Итак: когда в 16 году мы еще не видели сути порохового заговора мы просто действовали по принципу делай что должен. И было что надо. Но сейчас у нас и главное у вас есть более широкое и углубленное понимание всех событий. Десять лет ведь не напрасно прошли, так? За это время и сделано и понято многое. И вот Иванова убирают из советников Путина, 2026 год. Десять лет прошло. Что произошло почему это происходит? Виктор Суворов, говоря про «железного Шурика» Шелепина говорил ясно: в советской системе, а мы скажем шире – в номенклатуре, падение как правило это именно «на камешки» без шансов. Если уже покатился – будешь падать «до конца». Но на самом деле мы тут готовы хотя бы отчасти с мэтром поспорить. С одной стороны, да – прогресс однонаправлен. Ну а если нет? Вот тут возникают шансы и исторические развилки. И карьера Иванова могла бы вернуться и «взлететь», если бы… ну вы помните: некто «соловей» пропел о его отставке с поста главы АП за десять дней, в августе 16 года. Но тему про «август без императора» мы понимали ранее. И мы были правы тогда. Как на самом деле правы и сегодня. Вопрос в методах, как вы, наверное, понимаете. Метод отставка для негодяя – одно, метод убрать одного Армагеддоном «для всех» - хороший ли вариант? Вот и мы не уверены сегодня и не были уверены уже тогда. Иначе для чего бы все остальное? Согласны? Тогда пойдем далее. Выстрелы 6 февраля этого, текущего, 2026 года, о чем сказали? О фатальном кризисе сценария Армагеддона. А за ними последовала тихая отставка Иванова и выведение его из состава Совбеза. Много там еще чистить? Много. Будем надеяться, что новая безпека справится с этим, Зеленский вопросом занимается уже. Ладно это тактическая лирика скорее. Мы о глобальных процессах. А они таковы что мы сейчас видимо можем снимать с повестки один из трех психоисторических сценариев 2008 года. Если бы тогда, летом 2016 года победила бы партия Армагеддона то вместо учений войска бы пошли не на Украину, а на Польшу –на Варшаву, на Дрезден. Пришлось брать «Киев за три дня», что было похоронено у острова Змеиный на дне Черного моря. Получилось, что получилось и они были в пожарном порядке создавать Юнармию. Хорошо? Лучше, чем ядерная зима. Но что же как альтернатива? Альтернатива Сценарию 3 – Сценарий 2. Или Сценарий 1. А это, как ни крути – сценарий гражданской волны внутри уже самой РФ. С участием ВСУ как страхового полиса для Европы. Война где-то – лучше, чем война везде. Война на задворках, на окраине, лучше, чем в центре. Уж извините за цинизм. Но самое главное этот цинизм искупаем тем прошедшим десятилетием, за которое мы – и вы, как очень хочется надеяться, многому уже смогли научиться. Что эти десять лет и вся работа в их период и до этого времени - были не зря. И все это – пугачевщина, кромвелизм. И если вы посмотрите на карту – то все уже более-менее ясно: Балтика уже море НАТО. А значит есть все инструменты не только для «северного» и «южного» ленд лиза для интервентов, но и инструменты погасить даже очаг гражданской войны в России. Но главный его источник сейчас конечно в Минске и многие это уже понимают и осознают, в чем мы видим и успех «миссии Келлога». На первый взгляд отставка Иванова с кадровой точки зрения мало о чем говорит. Но еще раз повторимся если вы видите карты вы понимание и значение того факта что Балтика море НАТО в том числе для… Но промолчим, не будем пока называть эту фамилию. Некоторые из наших читателей могут о ней догадаться и предположить. На пути предотвращения войны гражданской это немаловажный шаг?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Банальности известны всем: про овес, Волгу и постоянный геноцид в отношение Украины сегодня не знает только тот, кто не хочет знать. Буча, Гостомель, Мариуполь – навсегда черные страницы истории прежде всего государства оккупанта и агрессора: Украина воспрянет, восстановится, отстроится, затянет раны. Это все понятно. Но мы смотрим на это не только с точки зрения очевидного геноцида. Мы смотрим на то как путин с минимум 2014 года пытается совершить невозможное и победить украинский дух. Мы еще до событий в Украинском доме в январе 2014 года говорили про это весьма однозначно. Но давайте попробуем от политики и войны перейти к тому что называется образы, некоторому идеальному восприятию что иногда действительно требуется. Мы понимаем, что вопрос не в политике и не в переговорах, даже не в их итогах. Вопрос в том, что происходило за 4 года войны после того как для Путина стало ясно: никакого Киева ни за какие три дня ему не видать. Мы про это тоже говорим без обиняков: Украина победила, когда была создана и сейчас она оформляет победу. Странным образом путин лишь выступает в этом смысле орудием истории. Каким образом это происходит? Во-первых, путин планомерно воюет против самого народа – причем народа сильного. Получает в ответ сплочение и еще большую самоосознанность. Путин мобилизует в Украине многие позитивные сценарии, созданные народом. Да он работает и на разрушение. Но как это происходит? К сожалению, мы видим многие примеры ползучей «россиезации» Украины, например, недавно они провели решение об «охране» школ. На фоне того что у путина это решение действует чуть не с момента его прихода – решение не просто спорное а проективно негативное, то есть однозначно требующее незамедлительной отмены. Но не потому что «вот охранники не пойдут воевать». Вопрос не в этом. Это создание атмосферы террора внутри самой Украины. А это – некоторая победа путина. Но в чем он не смог победить и даже напротив впервые, наверное, за «писанную историю» веков существования «российского государства» получил очень странный «обратный символизм»? Ну, во-первых, это конечно тот факт, что впервые «генерал Мороз» не помог путинскому «русскому оружию». Да да было ледовое побоище где хотя по имени этого генерала еще и не называли, но по «истории» побеждали «русские» фактически именно благодаря ему. И уже тот генерал Мороз который выступал на стороне «русских» против Наполеона и Гитлера известен практически всем. Причем занятно некоторые говорят о том, что эти победы оправдывали все мерзости и реальные просчеты «русских армий». Ну мол мы такие вот слабые и, если бы не генерал Мороз, но он был за нас, а потому мы огого. И вот впервые путинские «воен блоггеры» сделали ставку на генерала Мороза в деле слома украинского духа, и он им в эту зиму не смог помочь. Никак. Это хорошая новость. Вторая новость конечно осложнена рецидивами совка и россиянства в лице прилипалы ввиде непотопляемого как известная субстанция шмыги. Но если все делать по уму путин сейчас разбил энергетическую централизацию – то есть десоветизировал Украину. Этом можно и нужно пользоваться. И еще одна важная вещь. Украинцы в «землянках УПА» били НКВДшеную сволочь до конца пятидесятых, а то и до начал шестидесятых годов прошлого века. По сути они становились даже примером для последующей войны Чечни за свою независимость. И в этом контексте тот факт, что путин разрушает дома, отключив электричество и тепло возвращает украинский народ в архетип очередной землянки УПА. Но все это происходит на новом гораздо более высоком витке истории для Украины. И если тогда против гораздо более живучего советского проекта Украина воевала более десятка лет – сможет ли она наконец оформить победу?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Президент Владимир Путин подписал первый указ о круглогодичном призыве на военную службу — в 2026 году призыв будет осуществляться с 1 января до 31 декабря, отправка призывников — с 1 апреля по 15 июня и с 1 октября по 31 декабря, следует из указа, опубликованного на официальном портале нормативно-правовых актов.» Бабки, наверное, скажут «ура», правозащитники, не добитые путиным скажут «ой ужас», а мы, наверное, скажем что это было и ожидаемо и достаточно неожиданно. Почему так или так? Попробуем разобраться. Это конечно странно, но в общем после того как вы создали себе «Юнармию» с численностью почти в 2 миллиона вы можете себе это позволить. Да именно так, о том, что возникновение этой организации означает план нападения на Дрезден в 2026 году мы сказали практически сразу в момент ее создания. И пересчитаем еще раз что бы так сказать сверить цифры и даты: возраст – 8 лет, срок 10 лет, 8 + 10 = 18, и это достигается в 2026 году. То есть уравнение сошлось досконально как мы тогда и сказали. Теперь что же еще, кроме круглогодичного призыва, который составит около 10 % этой «армии»? В 2026 году в России планируется открыть три высших военных училища: Челябинское высшее танковое командное, Ульяновское высшее военное авиационное и Новочеркасское высшее военное командное училище связи. Тут важным для понимания ситуации является чуть ли не все (кроме, пожалуй, самих специальностей). Помните кто был основной опорой белой гвардии? Юнкеры. Вот это оно и есть. Посмотрим сколько курсантов училось в военном ВУЗе раньше? Это около 2 – 3 тысяч человек. Стало быть, на первый курс приходило около 500 человек. И получается, что укомплектовать новые училища уже есть кем ровно в 2026 году за счет тех кому в 2016 году было 8. Сейчас эти ребята уже бегают по сбору бумажек и проходят все необходимые комиссии в военкоматах. В июне – июле они сдадут все необходимые экзамены, будут зачислены в списки училищ, в августе примут присягу и с сентября приступят к учебе. Картаполов и думская мафия Армагеддона может быть довольна. Или все-таки нет? Мы уже обсудили с вами вопрос о том, что по сути сейчас тема военного переворота и «порохового заговора» утратила силу. Что же им делать с учетом того что поезд проехал мимо станции Дно? Готовились то они к мировой войне и бомбардировке в 2026 году Дрездена. А ковыряются у развалин ну там какого-нибудь Покровска. Еще раз обратим внимание на географию развертывания новых юнкерских училищ. Это Урал, Поволжье и Ростов, Краснодар, Кубань в общем Юг России. Вы понимаете, что это не просто география, а проекция политики? Это достаточно для вас очевидно? Так что же получается? В силу невозможности атаковать не только Варшаву или Дрезден, но даже и Киев нас ждет гражданская война в названных уже ключевых регионах? Весьма возможно: младший командный состав сегодня собирает уже последние листики анкет и медицинских анализов для будущего участия в региональной мясорубке, механика регионального бунта в регионе с населением в 30 миллионов человек обкатана на практике. Чего же не хватает? Экономических условий? Политического запала? Да нет те ребята, которых с 8 лет обрабатывали в путинюгенде уже сегодня вовлечены в соц сети и никакое их «замедление» ничего по сути не решает и не решит. Повышение цен на ЖКХ, выборы? Все это вполне может привести в «непальскому сценарию». С «юнкерскими училищами» во главе процесса и естественно с теми, кто эти училища пробивал организовывал и настраивал. Еще раз посмотрим на географию первых учебных заведений: мы получаем не белых против красных, а условного путина против не менее условного же Медведева. Причем Медведева именно под лозунгом «больше путина». Понимаете? Это политические последствия провала Армагеддона по сценарию военного переворота против Варшавы и Дрездена. А раз так, то получается что мы уже должны заявлять о конце сценария 3 из числа наших психоисторических наработок лета – осени 2008 года. Но гражданская война – та же война. Для Картаполова и их мафии за неимением гербовой сойдет понятное дело и линованная, тем более что сейчас Поволжье накачано не только людьми, но и мощным ВПК. Вот и составьте карту: ВПК, демография, и обкатанные в течение десятилетия кадры, сведенные в курсантские роты и батальоны. Все что делал под Москвой генерал Мятеж в 1941 году сейчас уже технически и технологически реализовать в масштабе гражданской войны. Вологда на потоках с севера, битва за Урал как линия от Монголии и Японии. Можно ли выстоять в этой гражданской войне?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Для оценки событий можно выбирать разные периоды. Можно оценивать их по разным событиям: войны, вроде столетней, правления царей и других глав государств, генеральных секретарей, глав правительств, можно давать оценки сценарно как это делили мы – по экономике, политике или даже по психоистории, можно считать по состоявшимся или не состоявшимся событиям как падение самолета или пожар где-нибудь, или, например, по переходу от одного типа управления к другому. И у каждого из такого типа оценки несомненно есть свои подходы, свои что называется маркеры. Скажем оценка управленческих стратегий того что мы называем сторонами можно выводить из разных ситуаций, решений, событий. Скажем последние много лет мы говорили о военном перевороте в России, о мировом «пороховом заговоре». Как давят военные перевороты? Это интересный вопрос – и прежде всего тут принимаются политические решения. Подчеркнем их разница от управленческих состоит именно в «уровне», когда вы можете спускать решения на административный уровень значит, что политические задачи уже выполнены. Какие задачи решались в течение последнего десятилетия в том числе и нами разумеется? Мы решали по сути двуединую задачу: предотвращение плана «Ярость» в том числе и ввиде порохового заговора, его последствий и элементов и по сути следующую за ними войну – в Карпатах ли, в донецких степях. Мы, например, видели, что толпа может убить президента Януковича и сделали немало что бы, случился иной сценарий. При этом конечно переход от одного сценария к другому вопрос всегда являющийся что называется не предрешенным. Всегда ли можно сказать таким образом, что некоторое событие связано и вкладывается во вполне определенную систему оценок. Иногда на основе комплексного анализа и понимания ситуации можно об этом говорить достаточно определенно. Так скажем одна персона известная нам с Августа – 1991 года проходит что называется «красной нитью» через все демократическое устройство современной России. Это выглядит тем более странным что этот персонаж, как и еще одна явно позитивная фигура которую мы неоднократно уже упоминаем находится под всеми возможными западными санкциями. Что случилось в 2016 году? А вот что: тот кто охранял Ельцина много десятилетий назад, кто был рядом с ним в дни ГКЧП, и даже визуально был «выше него» возглавляет «гвардию» структуру по определению «контрпереворотную». Итак, следом за Украиной в России создается нацгвардия которую возглавляет Золотов. Ради чего? Ради ликвидации системных рисков реализации плана «Ярость». И вот проходит десятилетие. Ликвидирована ли угроза? Мы можем судить об этом по примерно тем же маркерам что и десятилетие назад. Если создание структуры – решение политическое, то что есть решение о создании штаба внутри структуры уже созданной и действующей решение сугубо административное. О чем-то способно свидетельствовать? Можно ли предполагать, что если через десять лет после создания в структуре создается подразделение с полномочиями штаба, то условия, вызвавшие создание такой структуры исчерпаны и можно говорить о переходе к новым ситуациям? Мы полагаем что решение о создании штаба нацгвардии свидетельствует о том, что проблема венного переворота в общем и целом решена. И в самом деле: они планировали начать войну сперва в 2008 – 2013/14 годах, затем в 2016, потом всеобщий Армагеддон в 2025 году. Но что делать если все сроки оказались сорванными и ситуации для «плохой» стороны переходит в новое измерение? Откажутся ли они от военных планов? Мы уже рассмотрели вопрос о том, что при невозможности осуществления войны между народами путем военного переворота они будут пытаться поджечь гражданскую войну путем политического обострения. И вот в этом контексте появление штаба нацгвардии уникальный маркер свидетельствующий именно об этом – планы «плохой стороны» провалились окончательно и бесповоротно, сценарии обозначенные нами как психоисторическая аналитика осени 2008 года себя практически полностью исчерпали. И видимо провалено даже осуществление положений завещания Петра первого. Что это значит? Значит мы увидим рано или поздно реализацию сценариев, связанных с новыми «номерами» тех самых «Петров». Что это означает? Видимо сценарий гражданской войны. Страну ожидает новое издание пугачевщины?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал оплачен, и мы получили за него 3 уе поэтому рассмотрим вопрос про изменение географии, а следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Итак: вся эта «атлантическая протока» от условного Ла Манша до условного Финского залива есть ли проект инженерный или чисто природный? Разобравшись с вопросом о «проклятом острове» и о намеках на его «по воде аки посуху» пешую доступность мы уже подошли к вопросу о том насколько и был ли рукотворным Канал, о том почему на берегах Балтики и Голландских низинах возникла система плотин. Но надо вспомнить то о чем много говорили в начале Девяностых годов прошлого века – дамба на заливе около Питера. А что есть Питер? Мы нашли некоторые упоминания о нем как про Винету — Северную Венецию, Атлантиду Балтики, славянский Амстердам. Занятные уподобления? Некто imhotype в ЖЖ посвящает этому вопросу свою публикацию. И в самом деле мы много слышим про то что Питер «подтапливает» ну то есть о наводнениях в нем писал еще чуть ли не «Пушкин». Мы сейчас не будем об исторических и прочих несостыковках, остановим взгляд на «воде»: Маркизова лужа – это явно не об открытом водоеме, все кто хоть раз лужу видел согласятся тут с нами. Так откуда же в этом славянском Амстердаме наводнения? Даже если через лужу обычную бежит ручеек редко с ней происходит нечто такое: как вбежал, так и выбежал. А тут «лужа» географическая: откуда же столько воды? Тем более мы видим и такие «странности» как система озер Онега – Ладога - Ильмень – вы же понимаете, что это какие-то «остатки» большого водоема причем насколько уже далеко ушедшего от границ крайней воды что между озерами по сути непроходимый лес. То есть вода куда-то «ушла». Понимаете? Не «пришла» а именно ушла. А вот куда она могла уйти если «лужа» оказалась связана с океаном «проливами» (тут пока конечно речь про Скагеррак и Каттегат, а не про «те самые» заливы) как раз становится более чем понятным. То есть раньше эта «лужа» как и Восточное Озеро были изолированы. А после появления Ла Манша они отчасти «осушились» (см. южную границу. от Псковского озера до Ильменя, ну и финские болота – озера, конечно) а отчасти наоборот заполнились водой. Мы уже отмечали вопрос о рельефе дна соответствующего моря – и это как раз хорошее подтверждение того факта что «Питер» был «всегда» под водой и его оттуда так сказать «выкопали», вынули, осушили и «построили на болотах». То есть по сути Питер результат проекта вроде «северной Атлантропы», возникший как побочка от реализации планов по строительству Франками «рва с крокодилами» от бриттов. Проекта не только и не столько инженерного, и географического, но политического и социального. Могут быть конечно и другие гипотезы: например, не поднят а именно затоплен. Тогда предположение что Атлантида — это пространство нынешних чуди – псковитян – ингерманландцев – ильменцев становится возможно более обоснованным. Впрочем, тут надо, наверное, рассмотреть до конца не только технологические, но и именно политические мотивы?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Безусловный основной доход (БОД) размером в 30 тысяч рублей и очищение экономики от всех кроме небольшого числа пока сохраняемых налогов и сборов – сердце нашей экономической программы 2017 – 21 годов и ее финансовый «мотор». Но как мы уже неоднократно отмечали полновесность дохода в «даже путинские» тридцать тысяч возможны не только на основании кардинального изменения существующей системы поборов, но и за счет серьезной инфраструктурной перестройки. И все это в общем то что называется само по себе очевидно. Но еще одной важной частью нашей программы является максимальное дерегулирование всех видов жилищных отношений от строительства до обычной аренды, и от ипотечной системы где предполагается полное изменение роли и сути банков до системы распределения жилья рыночными методами. Как мы уже отметили сегодня путинская экономическая модель способна обеспечивать БОД в размере 30 тысяч рублей в месяц каждому за счет дохода в размере порядка полусотни триллиона рублей. Это по сути размер всех средств, лежащих на счетах в банках или объем средств консолидированных бюджетов (там даже больше). И с учетом сокращения налоговой нагрузки и ростом налогооблагаемой базы все это становится абсолютной реальностью, но… нищенская подачка на выживание в те самые тридцать тысяч путинских рублей так ей и останется если не будет реформирован жилищный сектор. Что можно с учетом всех экономических изменений в модели делать уже сегодня следуя, например, за принятием решения о введении БОД? Прежде всего должна быть обеспечена всеобщая доступность жилья. Помимо указанных уже в программных документах параметров для этого должно быть запланировано создание новых инвестиционных инструментов, что снимет нагрузку с жилищного рынка, а это рыночными методами снижая цену на само жилье. Выглядит как «международный турнир в Васюках»? Но это обычная экономика: если мы снижаем налоги и дерегулируем рынок цена будет неизбежно падать при том не только на топливо, о чем мы уже говорили, но и разумеется на жилье. Это объективные законы рынка, причем порождаемые полным очищением баланса спроса и предложения. Осуществление демонополизации банков при этом окажется не только административно, но и экономически неизбежным, а административное «прощение» ипотек приведет к краху банков так называемой «системообразующей» группы. Все это включая и ликвидацию банков как юрлиц повлечет наконец банкротство застройщиков что выведет на реальный не регулируемый рынок без госзаказа, вздувающего цены по известной вам логике. И вот мы наконец увидим на рынке огромные объемы нераспроданного жилья которое будет продаваться с огромными скидками, как это бывает при закрытии магазинов. Экономический манифест 18 года предусматривал выделение из ЗВР РФ суммы около 350 млрд долларов (из 450 млрд всего) на строительство жилья для всех граждан от 0 до 18 лет, жилищный блок 30 квадратных метров с личным санузлом и комнатой, совмещенной с кухней и передачей в полную собственность. Но в том то и дело что с 2019 года начался нацпроект по безумной застройке городов и жилье уже все построено, поэтому из части этого жилья можно сформировать подростковые убежища в соответствии с параметрами манифеста с защитой от буйных родственников, с уборкой, стиркой, готовкой, глажкой за БОД. Доступ к данному жилью будет у каждого подростка. Но тем из них кого преследуют родственники жилье будет предоставлено бесплатно, а остальным буде предоставлено право его выкупа. Удаленка даст распределение по территории, снижение значимости крупных городов, необходимости школ и университетов как мы их сегодня знаем. Легализация самостроя, пристроек, гаражей на частной собственности и соответственно вывод этого жилья также и на арендный рынок, его дерегулирование не забывая о факторе отмены почти всех налогов, сокращение силовиков и практики командировок, полный вывод из легального поля даже идей о распределениях ликвидирует возможности манипуляций, создания искусственного спроса на жилье. Ну и понятно, что Россия Будущего что бы быть прекрасной должна оказаться лежащей в руинах после победы Украины – как минимум в моральных. А стало быть получаем сокращение туризма ввиду каннибализации авиации, санкций, сокращения крупных строек включая сюда разумеется новые большие гостиницы, а также собственность населения на улицы, районы и муниципалитеты и различные частные дискриминационные ограничения объединений собственников против туристов, голосования по поводу выделения участков вне города под гостиницы что попросту никто не одобрит (так «сверх туристический Кениг» стал одним из самых дорогих городов в мире сегодня – кому это понравится?). Туризм остается только персональный и невозможность туркластеров и туриндустрии, что также снижает аренду. Комплексный подход, настоящая структурная чистка, опирающаяся на БОД и разгоняющая его покупательную способность до небес. Обратимся еще раз к текущим цифрам той обстановки в которой уже функционирует данная реально бюджетная ситуация: до введения указанных в программных документах мер стоимость аренды квадратного метра жилья составляла в среднем 807 рублей, то есть за однушку примерно 24 тысяч рублей ежемесячно, а если эту стоимость и по сути привязанную к ней коммуналку понизить в минимум два раза? Как изменится отношение к доходу в 30 000?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Говорят, что в России надо жить долго. И еще судя по многим факторам в России надо жить еще к тому же и достаточно медленно, особенно в конце 20 и начале 21 века. Если в России жить быстрее чем надо бы можно многое пропустить. Мы кстати тоже упустили кое-что и сейчас очень болезненно наверстываем. Именно ради этого мы участвуем и в работе РОС и в работе с программированием которое существенно замедляет течение жизни на стратегическом и далее спускаясь на тактический уровень. И если вы живете в России слишком быстро вы, например, вряд ли заметите что 21 августа 2021 года Республика Объединенных субъектов вела для своих субъектов безусловный основной доход (БОД). Про то как работает экономика Республики мы неоднократно рассказывали своим читателям. И надо сказать что не только в РОС решаются на смелый эксперимент по освобождению людей от труда. Конечно если наблюдать за темпами «освобождения» бабкосел какого-нибудь «покровского раёна» и с другой стороны действительно важным, но шумным и суетным делом Долиной то вы можете и не заметить, как еще одно, второе уже в мире среди признанных и непризнанных государство ввело БОД для всех граждан, что случилось в ноябре 25 года. Однако новость эта не менее значимая чем какое-то там очередное по счету взятие Покровска и уж конечно более значимое чем введение БОД в РОС. Это важно с той точки зрения что признанное государство ООН Маршалловы острова где президентша иезуитка, уже тоже вслед ща РОС начинают реализовывать свой проект, в связи с чем мы можем еще раз посмотреть на то, каковы в настоящее время условия для реализации БОДа в РФ, и уже не только взглянуть на этот вопрос теоретически, но и соотнести с практикой. А практика такова что сегодня в России обычный доход (это не «средняя» и уже тем более не «медианная» и уж конечно не «зарплата») на человека в глубинке редко составляет существенно выше чем примерно тысяч тридцать российских рублей. Это не статистика и не пропаганда — это реалии обычной жизни – скажем средняя пенсия в России около 20 – 30 тысяч. А пенсионеры весомая часть населения глубинки. То есть если рассматривать именно доход, то на эти цифры и приходится ориентироваться. Но можно ли на эти деньги в России жить? Даже выживать в ситуациях, когда коммуналка и расходы на лечение составляют примерно две трети от этой суммы, выходит обычно с трудом. Как говорил Виктор Суворов «вот тут нас за пуговку и возьмут» ведь мы в своих программных документах постоянно обсуждаем БОД в районе именно 30 000 рублей. Кто-то задаст нам вопрос: как же так? Вы что мол, на словах «лев толстой», а на «экономическом» так сказать деле – «ярые путинисты», за «тридцатитысячный доход»? Чем, мол, вы в вашей экономической политике лучше, чем современный «путин»? И если нет, то зачем «хуй на хуй менять»? Что вы можете и способны дать в случае прихода к хотя бы экономической власти если вам дать руль вместо путина? Чем будет лучше? На самом деле это не мы путинисты, это путину деваться некуда, и он двигается строго к логике экономических показателей наших программ. И мы это уже несколько раз вам показывали. Но попробуем так сказать обновить «статистический ряд» и посмотрим на самые свежие цифры. Вот показатели запланированных самим путиным с его «думой» НДС на 2026 год при введенном размере налога в 22 %: 17, 5 триллионов. А весь НДПИ в консолидированном бюджете по данным 2024 года 12, 6 триллионов. Любимые Трампом «пошлины» в данном случае на вывоз природных ресурсов около 2, 5 триллионов. Годовая эмиссия за 2024 год 18, 8 триллиона. Кстати по нашим программным документам эта сумма должна вместо банковской эмиссии должна перенаправляться в БОД. Ну и посчитайте: все вместе получается в размере 51, 4 трлн. Теперь очень важное: согласно нашим программным документам в отличие от странного уточнения у того же Розова – БОД не для «каждого взрослого» а именно для каждого. И вот тут главный поворот этого экономического сюжета: если вы посчитаете ежемесячный БОД в те же 30 тысяч которые мы тогда заявляли и которые сейчас ми видим, как реальный доход в глубинке для России то вы получите 30 тысяч умноженные на 12 месяцев и на размер населения страны. Без «крыма», разумеется. Сколько же это будет? Вот - барабанная дробь: 52, 2 триллиона. Путин уже без малого собирает «доходов казны» на сумму достаточную для развертывания системы БОД по нашим программным документам. Они оказались вынужденными следовать нашей эконмической логике согласно и экономическому Манифесту 18 года, и программе года 17 и большому плану преобразований на 21 год. Большая задержка?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

О Пиночете, его действиях и его политике можно определенно отзываться по-разному. Наверное, не очень хорошо бомбить президентский дворец ради захвата власти (хотя, например, будущий император Наполеон в начале своей политической карьеры занимался чем-то хотя и отдаленно, но похожим), нельзя гитаристу руки отрубать за музыку (да и вообще людям руки любым пригодятся, зачем их рубить?), расстрельные стадионы – тоже не лучшая практика (хотя массовые репрессии явно придуманы не Пиночетом) которую создало человечество. Но ведь и ушел он из власти на референдуме честно исполнив данное слово и волю народа, и сами чилийцы не расстреляли его на суде, а посадили в тюрьму, проявив гуманизм (а такое ведь не часто встречается), да и само по себе тот факт, что он все-таки пришел как правый политик страну спасать от левацких экспериментов несомненно заслуживает уважения. Отсюда явный переход к экономике, которую он конечно из пропасти коммунизма вытащил и это признают, как раз уже все. И если многое из того что он сделал сами что с ним случилось потом ни в коей мере не прецедент, то была одна ситуация где действия его явно опередили время и находят примеров в истории буквально может быть даже меньше чем пара. В известной книжке было сказано: «Долой кривые зеркала. Сожжем, разрушим Башню Смерти». И автор видимо то ли имел ввиду, то ли мог подразумевать Бастилию. Но именно этот пример возможно повторил Пиночет, когда полностью разрушил систему кибер(Ф)син в Чили. В совке система техната ОГАС не была создана, но с ней не обошлись столь же жестко как Пиночет. Известно, что он разрушил технатскую систему Альенде буквально до атома. Не оставив даже следа. Сейчас же мы видим новое наступление этой же самой системы – заказы на «дата центры» пример именно движения в эту сторону, как и «всеобщие марки» на товарах, видеонаблюдение и так далее. Почему Пиночет снес киберФСИН? По одним ли идеологическим соображениям? Наверное, не только. Мы сегодня уже видим, как «овцы едят людей» в системе «цифрового огораживания». Идет замена реального участия на «машину». Там, где бы машина освобождала людей от труда этого было бы и достаточно но в том то и дело что это происходит от достаточно широких сфер до таких в которых казалось бы участие техники вообще не требуется. Скажем если речь идет о замене свидетеля на камеру наблюдения. Да формально можно отследить скажем воровство бумажника от кармана обворованного до логова негодяя его укравшего. Но именно этого сейчас и не происходит: мы тут не просто возвращаемся к советскому фильму аж 1989 года «Идеальное преступление» а выводим проблему в более чувствительную плоскость. Это даже не вопрос масок способных уже искажать биометрическое восприятие. Это скорей системное преступление, которое будет и случаться в кибер пространстве. Да у вас будет нельзя украсть безнаказанно бумажник, но можно подделав потоковое видео и загрузив дубль в систему украсть пресловутый «состав золота». Нормальная система если говорить проще строится на свидетелях. Да свидетель не может быть «везде» но в том то и дело что если камера находится всюду если она снимает каждого даже в туалете и ванной, то свидетели не понадобятся. А раз так-то рано или поздно никому и не захочется давать свидетельские показания. Получается, что мир изменит систему доказательства на переход к абсолютному объективному вменению. Причем конечно быть свидетелем это тоже труд. Но должна ли электроника человека от него «освобождать»? Все это конечно любопытно, но все эти «базы ДНК», «биометрические сведения», картотеки отпечатков (уже не только одних пальцев, но и радужки, выдоха и так далее), и вся эта СОРМ если в мире восторжествует наконец полная правая идея ждет участь того что случилось в семидесятых годах в Чили. Цифровая ловушка по сути уже захлопывается, и людям по сути остается статус мышей в мышеловке. Проблема в том, что в сочетании с тотальной цензурой это может привести рано или поздно к тому что люди, спрашивающие не является ли безумием наличие домофона где его никогда не было или забора вдоль железной дороги окажутся не просто в меньшинстве, а именно в пассивной общественной позиции. Проще говоря может возникнуть даже ситуация, когда люди будут отстаивать уже «право не курить» в кафе: ну, так же было «всегда». Реализуемое право устроено так что оно на стороне именно тех, кто за прогресс. Но право это одно, а его реализация вопрос более сложный. И он сейчас состоит в том, что сможем ли мы как Пиночет решить вопрос со всеми этими «дата центрами» биометрической и цифровой мышеловкой для людей?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.