Жертвоприношение миротворцев. Видеосвидетельство.

Оригинал взят у navigator011 в Жертвоприношение миротворцев. Видеосвидетельство.

все тайное рано или поздно становится явным. Особенно в наш инфо век.
Совершенно очевидно, что наших миротворцев принесли в жертву и мы видим типичную ПРОВОКАЦИЮ наших спец служб.
Вот вам и развал легенды прикрытия, что грузины начали первыми


Оригинал взят у aillarionov в Жертвоприношение миротворцев. Видеосвидетельство.

Watch on YouTube

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3bubfs9Iz_k

Этот материал длиной 3 мин. 33 сек. сделала в Верхнем городке около 6 часов утра 8 августа медсестра Кристина Литовка. 2 августа 2009 г. его разместил в своем блоге Александр Викторов. Вот как он прокомментировал размещенное им видео:

( Read more... )

А нападать то зачем? Кто то подставляет молодежь.

Грани.Ру: На акции националистов в Петербурге задержаны более 90 человек

В Петербурге во время и после схода националистов задержаны более 90 человек, 62 из которых - несовершеннолетние. У них изъяты пневматические пистолеты и ножи. На всех задержанных оформлены административные протоколы. Сход был посвящен борьбе с "этнопреступностью". После его окончания участники нападали на приезжих. ВИДЕО.

---

Сливной бачек ФСБ: объелись зефира

Земфира извинилась за грубость на концерте

Очень тоталитарная свобода

В дискуссиях я нередко приводу образ лодки, у которой пропорото днище. Даже небольшой пробоины иногда бывает достаточно, что бы лодка не добралась до цели.
Есть и другой образ: если в паровом котле есть маленькая утечка, он не сможет выполнять свою работу на полную мощность.
Фридрих фон Хайек по этому же поводу утверждал, что "активная защита свободы должна быть непреклонной и догматичной, без согласия на уступки по каким-либо соображениям"
Фактически мы видим, что свобода, как фундаментальная ценность столь же неоспорима, как дыхание, питание или утоление жажды. И в этом она требовательна, безжалостна, однозначно категорична и даже тоталитарна. Наша зависимость от свободы может быть или полной, или никакой. Частичной свободы - не существует. Любая "ограниченная свобода" - это большая или меньшая форма рабства.

Установим дикость так: камни, плетки, отрубанье рук! Скоро в России и по всему миру.

Товарищи сталинисты! Вы уже доигрались. До средневековой дикости. "Светлое будущее" нашей страны, на наступление которого вы не покладая рук и не жалея сил работаете вместе с товарищем Путиным выглядит примерно так: в числе новых наказаний будет побиение камнями за прелюбодеяние, отрубание конечностей за кражи и порка плетьми за такие нарушения, как аборт или употребление алкоголя. Хотя, конечно есть немалые шансы на то, что "оффшорные дедушки" заблокируют этот сценарий. Ну а мы им поможем.

Верх благоразумия. Поворотная точка!

Возможно Русское Государство Знаек в скором времени обретет свое Правительство!

Re: Вот этот абзац надо выделить..

imed3

2013-10-22 09:16 (UTC)

Созданный уже на 90 % (вчера назначен предпоследний министр - экономики) теневой кабинет - пока не называется даже "правительством". Не имеет в названии территориальной принадлежности.
Это сильная группа достаточно мотивированных людей, с образованием не ниже колледжа, у некоторых - колледж + вышка, есть и такие у кого 2 высших, в довольно молодом возрасте (от 22 до 35 лет), добившихся кое чего в личной жизни, общественной сфере, работающих для добывания хлеба насущного в разных отраслях (не нахлебники).
Плюс к этому кабинету создано две экспертных группы (прото партии: условно "консервативная" и "прогрессивная") озадаченные на сегодня созданием программного документа/инструмента программирования будущего.
Эти люди УЖЕ работают и выполняют свои задачи, как министры кабинета.
Что это означает. До тех пор пока данный кабинет не провозгласил себя ПРАВИТЕЛЬСТВОМ и не СВЯЗАЛ СЕБЯ территорией в НАЗВАНИИ этот кабинет является экстерриториальным прото-правтиельством, дабы расставить все юридические точки над и.
ПОВТОРЮСЬ:
господа Знайки, сегодня мы имеем на 90 % готовый КАБИНЕТ МИНИСТРОВ БУДУЩЕГО ГОСУДАРСТВА!
Эти люди УЖЕ ГОТОВЫ РАБОТАТЬ И РАБОТАЮТ.
Эти люди уже имеют представление о формировании будущего и делают для этого первые шаги.
Эти люди уже имеют направления программы и политические мотивации ("понты" по навигатору).
Эти люди уже добились успехов в жизни и желают большего.
Итак, уважаемые Знайки у нас уже есть готовый кабинет.
Всегда более выгодно начинать работу не с нуля, а воспользоваться готовым почти "под ключ" проектом!
Нельзя упускать свой шанс.
Прошу навигатора опубликовать это обращение ввиде поста.
Приглашаю к дискуссии.

Edited at 2013-10-22 09:19 (UTC)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

Re: Вот этот абзац надо выделить..

navigator011

2013-10-22 09:29 (UTC)

Прошу навигатора опубликовать это обращение ввиде поста.

Соберу общие соображения всех и выпущу отдельный обзорный пост в том числе с вашим комментарием.
Скорее всего уже завтра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

Re: Вот этот абзац надо выделить..

imed3

2013-10-22 09:33 (UTC)

Прекрасная новость!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Глоссарий: Путин

Нашим читателем cgbpol в ходе развертывающейся дискуссии дано крайне интересное определения понятия "коллективный путин".
Думаю это определение несомненно заслуживает того, что бы с ним познакомилась максимально широкая общественность, в силу чего выношу его в отдельный пост:
"Коллективный путин" - сложившаяся в современной России общественно-политическая, политико-экономическая и управленческая группа(назвать это по другому, ХОЧЕТСЯ, но будем предельно корректны), в которую кроме непосредственно партии власти(Единая Россия), правительства, аппарата президента, по моему мнению входит и вся системная оппозиция(ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия) и внеполитические образования влияющие или имеющие возможность влиять на реальное положение дел в стране(госкорпорации, межнациональные и международные корпорации, крупный бизнес).
От себя лично хочу поблагодарить этого нашего читателя за солидный труд который он делает в рамках нашей дискуссии на полях этого блога!

Москва. Школа. Наркотики: беседуют котики.

Путин подписал закон о тестировании школьников на наркотики.
Москва. Школа. Диалог старшеклассников:
- Проходил тест на наркотики?
- Ага! А ты?!
- Ахаа!
- И как?
- Ну, кровь из пальца брали.
- Да не, наркотики - как?
- Чего ты?
- Ну как наркотики?
- Ты че, не знаешь? тя в гугле - забанили? Лох что ли?
- Лана гляну в сети...
... аааа..., наркотики?... да, прикольно!
Вот такая вот "антинаркотическая кампания".
Я думаю года через 3 - 4 количество лиц употребляющих наркотики среди молодежи к радости Госкомдури увеличится процентов на 30 - 40 %.
А вообще все мыслимые "плюшки" от этого закона для дельцов из госнаркокартеля - немыслимы.
Лично я ничего не имею против наркотиков, но я имею против МЕТОДОВ которыми они внедряются в общество!

Повестка дня для оппозиции: продолжая диалог

После вынесения части нашей дискуссии о повестки дня для оппозиции диалог продолжился. Но в силу его важности позволю себе ответить собеседнику снова отдельным постом.
Во первых "букоф" получилось, пожалуй, и в самом деле - многовато. По правде сказать я ожидал более краткого ответа, однако автор текста сделал некую очень правильную вещь, видя то на что я ему указал ранее. "Кривизна дискуссии", увидившаяся мне на самом деле потребовала глоссария. И мой собеседник предложил его, как смог. Это очень важная часть его работы по нашему общему поиску истины - разговор на разных языках - это напрасная трата времени и сил. Но несмотря на это, как мне показалось, дискуссия не то что не "выпрямилась", а стала еще даже более "скользкой", хотя в какой то своей части позиции сторон прояснились.
Что же по существу можно ответить автору?
Почему же продолжение дискуссии показалось мне "скользким". Поспорить с предлагаемым уважаемым автором глоссарием - довольно сложно, часть его я даже вынес в отдельный пост, до того "рабочей" получилась данная "гипотеза". В то же время многие из предложенных им определений явно грешат "словарностью", от них за версту отдает "википедией".
Спорить с википедией и странно, и, скажем, стремно, и в то же время ощущение "что то не так" - не покидает: мы говорим о новых вещах, о новых явлениях, и они должны судя по всему требовать новых определений.
Например с определением коллективного путина или термина "экологи", данными уважаемым автором спорить не только трудно - но глупо и бесперспективно!
А вот с определением например экологии - поспорить бы ХОТЕЛОСЬ.
Но я воздержусь. По меньшей мере - пока что.
Тепрь по теме треда:
уважаемый собеседник указывает на важный момент - оппозиция кому то должна быть выгодна. То есть в нашей терминологии должен возникнуть субъект, получатель преференций, бенифициар.
Это не только в капитализме так происходит - это природа человека.
Дальше идет рассказ о том какие "гринпис - плохие". И даже - со ссылками! НЕ возразить! Бесспорно. Вроде бы! но ведь К ДЕЛУ НЕ ОТНОСИТСЯ!
некий человек посчитал (и публично высказал) некие вещи. Он имеет на это право. Он имеет право оценивать. И пусть он даже на 100 % прав, а "гринпис" НА САМОМ ДЕЛЕ - "ужасно плохие ребята"! Что же это меняет?!
Ничего!
15 лет как было - так и остается! Факт высказывания господина мура НИКОИМ ОБРАЗОМ НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ОПРОВЕРГАЕТ (и вообще НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ!) на тот факт что "экологи" (см. глоссарий) могут получить "пятнашечку". И НЕ МЕНЯЕТ НАШИХ ОЦЕНОК ПОСЫЛА КРЕМЛЯ граду и миру: в экологию НЕ ЛЕЗТЬ!
Экологи - могут быть какими угодно "бяками" но мы обсуждаем НЕ ИХ!
Но далее уважаемый собеседник фактически перебрасывает мостик от экологов - к инфраструктуре! Но - делает это поразительно странным образом! Он признает "недоработки в инфраструктурной отрасли" (после сталина) и НИКАК НЕ СВЯЗЫВАЕТ (а, точнее - наоборот!) вопросы добычи нефти и развития инфраструктуры!
А ведь это вещи абсолютно ортогональные! Чем активней мы добываем новую нефть дем больше отсрочиваем время начала развития инфраструктуры!
Кстати собесдедника "радует" "злобное" (!!!) "огрызание" России на "мирового полицейского", что, замечу - симптоматично!
И далее собеседник в упор (и не первый раз) отказывает во взаимосвязи вопросов конкурентосопосбности и прав геев. Казалось бы - пробеги тему в 3 слова, но нет! Теме посвящается немало слов. Почему?!
Непонятно!
А ведь эта взаимосвязь непредвзятому глазу - очевидна! зачем же наворачивать слова и наводить "тень на плетень"?! НЕПОНЯТНО!
И в чем мы сошлись:
выступать стоит за Социальные изменения(не в плане подачек старикам или улучшения медобеспечения), а именно в плане отношения человек-общество.
Однако в силу общей скользкости обсуждения мне кажется что мы тут понимаем именно наше определение - а именно социальное (раньше) как гуманитарное (для будущего).
В любом случае я благодарен нашему читателю за огромный труд, который он составил себе в целях развития предложенного нами нового дискурса, связанного с новой повесткой дня для оппозиции!