Какая прекрасная новость: "Сбербанк обратился в суд ЕС с требованием отменить санкции".
Значит, как Крым - так это подтереться международным договором плюс "вежливые люди". А как "бабки" спасать - так это в европейский суд.
Не, ребята, так не бывает
Какая прекрасная новость: "Сбербанк обратился в суд ЕС с требованием отменить санкции".
Значит, как Крым - так это подтереться международным договором плюс "вежливые люди". А как "бабки" спасать - так это в европейский суд.
Не, ребята, так не бывает


Ставка на нефть приведет к свержению путинского режима в России.
За последние два года президент России Владимир Путин стал первым, кто бросил вызов Западу и устроил реальные проблемы в Европе. Однако его агрессивная политика обречена на провал через заброшенную российскую экономику (См. красным: ХОЧЕТСЯ РУГАТЬСЯ МАТОМ! Вы кода нибудь научитесь разговаривать блять ПО РУССКИ? Нет?! КТО ТАК ПИШЕТ "обречена на провал через заброшенную экономику"?! ЧЕ БЛЯТЬ ПРОИЗОЙДЕТ ТО?! Случится чего?! Беретесь писать - пишите, а не пляски пляшите. С бубном! Чувак написал вроде толковый текст. Вроде все кругло, ясно, красиво. А ЧТО СЛУЧИТСЯ - ну НЕЯСНО И ВСЕ! Политика обречена на провал через заброшенную экономику - ЭТО КАК?!!! Как эти СООБЩЕНИЯ понимать?! Как их интерпретировать?! И вот ВСЕ изъясняются СУГУБО ЭТИМ языком. Хотя некоторые подвижки случились и сегодня кошку стали наконец прямо называть кошкой а путина - психом. Может и в этом вопросе что то помеянется?! - Имед3).
Об этом на страницах Forbes пишет Пол Койер, который замечает, что санкции Запада и неожиданное падение цен на нефть подрывает и без того слабый фундамент развития России и ее имидж "мирового государства".
"Ирония судьбы в том, что именно Путин ответственен за экономические беды России. И речь идет не только об агрессии Кремля против Украины и аннексию Крыма, через которые Запад ввел против Москвы санкции. Эти причины очевидны. Дело в желании Путина контролировать российскую экономику из Кремля, из-за которого произошла национализация энергетической сферы. Инновации не были введены, а экономика осталась не диверсифицирована. Зато Россия осталась зависимой от капризов мировых цен на нефть", - говорится в статье.
По мнению обозревателя, таким образом Путин связал свою политическую судьбу с ценами на нефть и сам заложил начало свержения своего режима. А стоимость барреля, очевидно, еще продержится на очень низком уровне еще некоторое время, хотя, по словам экс-министре экономики России Алексея Кудрина, Кремлю для сбалансирования бюджета нужна цена 117 долларов.
"Пока что Путин пытался убедить россиян и мир, что экономика страны справляется с той бурей, которая над ней нависла. Он хотел продемонстрировать сильную позицию России. Для этого он ссылался на слишком оптимистичные экономические прогнозы, хвастался соглашениями с Китаем и увеличивал расходы на армию", - говорится в статье.
Однако, по мнению автора, эта демонстративность очень рискованна. В какой-то момент (или вот тоже: "в какой то момент"... наступит момент! Это что?! Это как понимать?! И потом - этот "какой то момент", который наступит непременно "в какой то момент" (и то верно!) - он В КАКОЙ, извините, момент НАСТУПИТ?! Завтра?! Через неделю? Или через две? А может через месяц, через год или через пару лет?! Это как так можно писать, что бы ничего не писать?!!! - Имед3) наступит момент, когда россияне поймут свое реальное положение, и поддержка Путина рухнет. А виноват в этом будет он сам.
"Марш свободы", "Марш равенства", "Марш мира"...
Меня не оставляют мысли о том, что во всём этом изначально заложена фатальная ошибка... Марш есть формальный вид ходьбы, реже - бега или их чередования (марш-бросок), который представляет собой строго размеренный, дозированный, ритмичный, синхронный наступательно-поступательный слаженный групповой ход, служащий для выражения некой милитаризированной сущности, демонстрации силы... Обычно, марш является номенклатурным невербальным способом визуального распространения идеологической информации как в случае парадов, и способом подавления личности, индивидуальности - насильственное уравнивание до определённого физиологического биометрического стандарта (достаточно вспомнить, строевую подготовку)...
Учитывая изложенное, возникает вопрос: как могут быть связаны понятия свободы, равенства, мира с маршем? За свободу нельзя идти маршем! Марш призван её растаптывать! Нельзя маршировать за равенство - марш есть уравниловка, лишение особенностей, индивидуальностей, а не равенство!.. Не должно идти строем за мир - это будет наступлением на него!
Марш - это пустая форма, это - система... Нельзя бороться с системой её же изобретениями, созданными и призванными для её укрепления...
Теперь, думаю, понятно, что из себя представляет, например, "Русский марш" и почему вначале о нём не сказал ни слова?..
Необходимо избавиться от всех атрибутов несвободы, зависимости (а марш есть признак зависимости), иначе система будет продолжать своё наступление - свой марш на наши права и свободы, будет злорадствовать и ухмыляться через топот шагов и грохот колонн...
Источник.
evan_gcrm. Конечно в его тексте есть и, скажем так, очевидный, во многом оригинальный сдвиг акцентов, и, назовем это, своеобразное видение определенных моментов. Но в целом у этого автора есть несомненный вкус к анализу и явное понимание ситуации. Уважаемый
evan_gcrm определенно стремился к созданию полной картины мира, способной быть основной для любого его собственного и нашего анализа. И главное - его рассуждения опираются на огромный пласт проведенной исследовательской работы (о качестве которой пока что конечно еще рано судить, но мы несомненно можем делать первые заключения по качеству конечного продукта). Мы публикуем его развернутый комментарий посвященный проблемам передачи власти на протяжении нескольких последних столетий. Это во многом созвучно исследованиям НВК, в том числе и строго закрытым. Итак комментируя наш текст "Революция: новые бредни, но интересны" он пишет: