Jun. 3rd, 2015

imed3: (Default)
Вы в плену мифов о страшном анархизме и тех бесчинствах, которые он подразумевает. Имейте в виду, что анархизм - самое старательно оболганное течение политической мысли.

Анархия вовсе не подразумевает толп ужратых матросов, горланящих "цыплёнок жареный, цыплёнок пареный" и шатающихся по городу в поисках чем бы поживиться. Выстраивание и неукоснительное соблюдение правил игры анархия точно так же подразумевает.

Если совсем вкратце сформулировать суть анархизма, то она сведётся к следующему: государство - это мафия, а свод законов - опись того, что она у нас украла. Попытайтесь грокнуть эту мысль во всей полноте. Она того, честное слово, стоит.

Просто представьте себе всё то же самое, но только минус государство. Есть страна (страна и государство - вещи разные, и об этом забывать не нужно), есть жители этой страны, есть города и сёла, школы, больницы, заводы, магазины, рестораны, стадионы, дороги, театры, музеи, концерты, выставки, и т.д, и т.п., но нет государства. А почему нет? Да просто потому, что оно не очень нужно. Считается, что государство нужно для того, чтобы:
а). обеспечивать соблюдение правил игры;
б). обеспечивать общую для всех инфраструктуру.
И то и другое оно делает ВСЕГДА из рук вон плохо. Как-то так оказывается, что чем больше на душу населения ментов, тем больше на душу населения убийств, и есть серьёзное подозрение, что причинно-следственная связь именно такая. А инфраструктура в конечном счёте всё равно оказывается обеспечиваемой частниками. Даже охрана порядка там, где это действительно оказывается нужно, часто каким-то магическим образом оказывается обеспечиваемой не государевыми людьми в погонах, а всякими ЧОПами.

Единственное, в чём банда (а государство, сколь бы оно ни было остепенившимся, в самой своей глубинной сути всегда остаётся бандой беспредельщиков, поимевшей на кормление территорию) действительно эффективна - это в препятствовании вызревания на имеемой территории молодой поросли конкурирующих банд.
Ну и, конечно, в плане грабежей государству нет равных. Вот пришли вы, например, в магазин и купили картошки на 100 рублей. Знаете сколько с этой покупки поимело государство? Посчитайте, не поленитесь. Чтобы потратить 100р вам пришлось заработать 113р, и 13 отдать как НДФЛ. Сколько там в цене картошки заложено зарплаты крестьян, грузчиков, продавцов, менеджеров и всех остальных? Думаю, довольно много. С этого всего пошёл НДФЛ. Ещё НДС не забудьте. Он, конечно, размазан по всей цепочке, но если аккуратно платился, то с этих 100р государство поимело 15 рубликов НДСа. А есть ещё имя им легион всяких налогов типа налога на имущество, акцизов, НДПИ и прочей дряни, которая так или иначе тоже сидит внутри этих ста рублей. Я благодарен крестьянам, вырастившим картошку, продавцам, труд которых избавляет меня от необходимости ехать за картошкой в деревню, благодарен производителям сельхозтехники и удобрений, и ещё куче народу. Но, в конечном итоге, им достанется, подозреваю, сильно меньше 50 рубликов. За что я плачу государству? Известно за что. За то, что оно меня не убивает. Мне не жалко денег. Мне не понятна сама ситуация.

Касательно Конституции-93. Никогда не приходило в голову, что переворот 99-00 - это прямое следствие тех многочисленных лазеек, которые в неё преднамеренно заложены? Чёрт возьми, эта самая Конституция даже не смогла предотвратить грубое нарушение международного договора при отжатии Крыма. Хотя, вроде бы даже есть специальная статья, где прямым текстом написано про приоритет международных обязательств. Вы скажете, что ай-ай-ай, Конституция хорошая, а исполнение её хромает. Бросьте. Это вариант старой сказки про доброго царя и плохих бояр.

Да ну какие "мифы".
И в НВК и в МААСПе более чем трезво, адекватно по деловому относятся к анархизму.
Не навешивайте на нас того что "не наше".
Еще раз - более чем трезво, объективно и взвешенно: без каких бы то ни было предубеждений.
Это первое.
А вот к государству мы относимся не как к мафии, а как к своему инструменту... который в силу узурпации сегодня просто "не наш".
Ведь мы не анархисты, а либералы.
Свод законов? Свод правил. По идее - совсем короткий: не убий, НЕ КРАДИ.
Собственно как только государство представить как "укравшее" рушится все, возникает УЗУРПАЦИЯ.
Аутсорсинг госфункций? Мы полностью - за: частная полиция, частные суды и прокуратура? Да, безусловно.
Мы именно из этого исходим - познакомьтесь с нашими взглядами на школу хотя бы.
То есть еще раз: государство вор в нашей логике - оксюморон, абсурд, бред сивой кобылы.
То есть если говорить о его вырождении - нет проблем: и вор, и убийца и проч.
Но как о функции мы так о нем не говорим НИКОГДА.
Как может быть убийцей принадлежащий МНЕ пистолет?
ТОЛЬКО ВМЕСТЕ СО МНОЙ!
Я хочу быть убийцей?
Наверное - ответ более чем ОЧЕВИДЕН!
То есть плачу налоги я государству до тех пор пока оно реализует то что положено, то что потребно мне.
Нет функций - нет налогов. Почему мы говорим сегодня об аутсорсинге госфункций в той же области школы более активно чем о нем же в области охраны порядка?
Школа в РФ - отвратительна.
Судебная система - тем более.
А вот на улицу пока выходить можно, хотя и в области охраны порядка наблюдается очевидная узурпация власти (см. хотя бы тот же комендантский час для подростков).
То есть еще раз - с нашей точки зрения выражение "я плачу государству потому что оно меня не убивает" не может появиться даже семантически: это абсурд, нарушение логики ("я вкладываю в свой пистолет порох и патроны потому что он меня не убивает"......., бред же, согласитесь!)
То есть проще говоря - "я убил в себе государство" мы не признаем в силу очевидных причин (http://imed3.livejournal.com/441399.html): мы воспринимаем его как реальность, как данность.
И мы корежим его как нравится именно нам - право то НА НАШЕЙ стороне, а у государства прав практически то и нет (то есть сегодня конституция определяет что у него есть СЕМЬ прав. По числу наших обязанностей. Это кстати называется "корреспонденцией права").
Таким образом, переходя к Конституции и лазейкам в ней, скажем просто: закон суров, но это закон.
И если они были или есть/остаются, нет ничего проще как своими действиями эту ситуацию менять.
Ибо менять эту ситуацию вправе именно и только мы сами.
И - никто более.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
****
Этим материалом мы вводим новый тэг: "народная конституция".
У нас есть наш Глобальный Манифест, но это основа скажем так все таки больше Философская", он - руководство к действия но не само действие. Он "не переведен на юридический язык", и является хотя и важной но политико - правой декларацией. Вопрос с конституцией, которая необходима для нашего развития - необходимо обсуждать, и мы видим что этот вопрос встал со всей обстоятельностью в ходе наших дискуссий.
Будем помечать этим тэгом все что уже опубликовано и будет публиковаться по вопросу о том какая у нас есть конституция и какая конституция нам необходима. И по вопросу о том необходимо ли нам изменение конституции вообще.

imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_leusenko в Остров Невезения: оккупанты Крыма не могут начать обещанные масштабные стройки
"Кракадил не ловится, не растет кокос,
плачут, Гундяю молятся не жалея слез...
"

Оккупационные власти Крыма не могут начать обещанные масштабные стройки: на полуострове нет щебня



Месторождения Крыма не обладают достаточными запасами щебня, чтобы обеспечить строительство объектов, заложенных в федеральной целевой программе.
Read more... )

imed3: (Default)
Меркель не открыла Америку. Америка открывает себя сама:
24 сентября 2014 года Президент США Барак Обама назвал вирус Эболы, действия России в Европе и группировку «Исламского государства» главными мировыми угрозами на сегодняшний день. а сегодня фрау Канцлерин заявила что в число главных опасностей для мира входит присоединение Крыма к России, деятельность ИГ, а также распространение инфекций и изменение климата.
А что? Разве с этим можно "поспорить"? Как говорится "найдите десять различий". И заходящей сюда вате: даже не вздумайте вопить что она по приказу Абамки это говорит.
Нет, у нее своя голова есть.
И весь мир это очень - очень скоро поймет.
И Китай.
imed3: (Default)
Паровой молот блога Нави продолжает забивать в землю архаичные представления людей об экономике, о природе денег. Адресованная другу, ходит песенка по кругу. Разговор продолжается. Идет методичное разжевывание всего непонятного до уровня "проглотить". И это - правильно!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navigator011 в Могут ли плебеи генерировать ВЕРУ-КРЕДО-Кредит? Часть 3
Оригинал взят у [livejournal.com profile] 9812af в Могут ли плебеи генерировать ВЕРУ-КРЕДО-Кредит? Часть 3

Могут ли плебеи генерировать ВЕРУ-КРЕДО-Кредит? Часть 2

Сегодня я подойду к самой тщательно скрываемой тайне совка. К теме, которая очень слабо понимается всеми русскоязычными. Дело в том, что мы понимаем только те явления, которые имеют терминологию. В русском языке (как и во всех азиатских языках) этого понятия нет.

У нас есть переводные термины, и мы не чувствуем само понятие, у нас там белое пятно. Это явление аналогично рассмотренному нами термину кон-тракт.
(
вы знаете в чем разница слова кон-тракт и до-говор?)

Слово кредит в нашем мозгу жестко связано с деньгами и банками и абстрактным бизнесом.

Мы не чувствует это слово кредит так, как это чувствует западник.
И точно так же вы не чувствуете слово контракт или компания.

Представьте себе, что вы говорите другу:
--мне дали кредит на 100т-
или поменяйте его в своем мозгу на
--мне поверили на 100т-

Вы почувствовали разницу?
Западники ВЕРЯТ в друг друга. Наши хитрожопые и крученные азиаты, способные наебать обмануть даже свою мать, ни во что, и ни в кого не верят.
С позиции наших отморозков, все западники лохи и тупые (по причине именно того, что они доверяют друг другу)

Вы наверное смотрели бесчисленное количество юморесок от клоуна - азиата, который постоянно смеется от того, что западники порядочные и честные?
С позиции азиата, действительно доверять это глупо.



Посмотрим на клоуна и попробуем понять, природу этого явления.


Это очень важная тема, и пока вы ее не поймете, вы НИКОГДА не сможете быть успешным на западе.

В орде, эту тему понимают очень мало людей, а те кто понимают, бьются от злобы в конвульсиях.
Я имею в виду таких как Хазин или Леонтьев.

Вы наверное слушали фразы, что западные деньги НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫ ничем, что их рисуют из воздуха.
Вы наверняка думаете, что это гипербола и преувеличение, что это псы исходят злобой и пускают от злобы слюну?

Нет.
Это чистая правда. Вы думали, что деньги это кровь экономики?
И у вас есть понимание, что кровь это материальная субстанция?
Нет.
Это выдуманное сравнение, чтобы сбить ваше мышление с толку.
Деньги не кровь и такое сравнение не уместно. Деньги постоянно появляются не откуда, и исчезают в никуда.

Например, вы мелом написали цифру 100т, и потом так же тряпкой стерли это слово.
Вы создали эту цифру, и вы также ее уничтожили.
Все деньги мира сегодня временные. Даже те, что вы отнесли в банк и положили на депозит.
(они созданы под долг уже самого США, пока есть сам долг, до тех пор есть эти деньги)

Для совка это все напоминает фокус с кроликом и цилиндром.
Совок не в состоянии это понять.

Я лично не видел ни одного предпринимателя из совка, который бы понимал природу денег.
Чтобы понять природу денег вам нужно сломать старый стереотип в вашем мозгу о так называемой ЦИРКУЛЯЦИЯ денег. Само слово циркуляция создает неправильную модель денег в вашем мозгу и делает вас идиотом по этой теме.

Деньги - это чистейшая вера. И именно поэтому деньги могут создаваться ТОЛЬКО в обществах где есть ВЕРА.
Азиаты ВЫНУЖДЕНЫ использовать западные деньги. Они катаются по полу от злости, кусают сами себя за локти и бьются головой об стенку, но ничего сделать не могут. Рубль, стоит убрать у него его резервы (ВЕРЫ в США)
тут же становится ДЕРЕВЯННЫМ.

Ударьте себя об стенку и выбейте из себя остатки марксизма и материализма.

Деньги это мистика и вера. Никакого материализма там нет и никогда не было.

Вся западная экономика (а в мире есть только западная экономика) это производное от веры.

Итак, как же создается эта ВЕРА или деньги или кредит?

Вы идете к человеку (ЖРЕЦУ), который имеет лицензию от государства на создание веры (инвестиционный банкир) и говорите: я хочу СОЗДАТЬ некую стоимость и пустить ее в оборот в нашу экономику. Или увеличить ее ВВП.

Это может быть новый завод (стоимость средств производства) или коттеджный поселок (стоимость потребительских товаров).  И вы даете свои оценки  этой стоимости.

Жрец - банкир оценивает  МОЖНО ли вам ВЕРИТЬ.
Он оценивает это по двум параметрам
1) Вор вы, или нет
и
2) Дурак вы, или нет.

После этой оценки, он из воздуха буквально рисует в вашем балансе в графе кредит (верю) сумму на которую он вам ВЕРИТ.
А в графе дебит, он рисует вам аналогичную суммы вашего долга.

Он создал  на вере вам эту сумму и теперь вы можете пустить ее на создание вашего проекта
(при потребительском кредите - вере, он верит, что у вас есть источник дохода)

Вы построили свой коттеджный поселок продали его потребителям, они перевели вам деньги вы их перевели жрецу-банкиру и деньги ИСЧЕЗЛИ. Они попали в графу кредит и нейтрализовали ваш дебит.
плюс и минус дают ноль.

Жрец нарисовал мелом на доске цифру, вы ее показали по цепочке и вы ее вернули и жрец СТЕР с доски написанную мелом цифру.
Жрец создал деньги, и жрец ее нейтрализовал.

Все деньги в мире временные и созданы, или под проекты, или под долги. (например трежери США)
Все деньги мира имеют за собой долг или проект.

Вы скажете, черт возьми, значит только жрецы могут создавать золото ценности из воздуха?
Нет.
Веру деньги или ценность могут создавать и обычные ЗАПАДНЫЕ люди.

И могут создавать её из воздуха.

Давайте изучим зверушку, которой вы все перевели деньги.
Вы все поверили зверьку и вы его кредитовали (дали ей свою веру).

Вы предполагали, что деньги пойдут на создание акционерной компании.

Давайте представил, что зверек не украл бы деньги, и мы создали бы такую фирму, и уже самим фактом ее создание курсовая стоимость ее акций увеличилась бы (эффект синергии).
Вы все создали бы себе деньги ценность (веру) из воздуха. Вы все стали бы богаче.

А что бы произошло бы с самим Мирославом?
Мы бы все увидели что ему МОЖНО ВЕРИТЬ на сумму им собранную.
У Мирослава бы появилась своя КРЕДИТНАЯ история (история ВЕРЫ и доверия).

Понимает ли зверек стоимость этого абстрактного понятия?

нет

Этот зверек такой же как этот Задорнов клоун.
Зверек хитрожопый азиат.
Зверек забился в угол и думает, что он крутой перец и обдурил весь мир.
Зверек хочет переждать и переварить добычу.

Почему плебеи не чувствуют таких вещей?
У них никогда в жизни не стоит таких задач как иметь свой бизнес или иметь должность где важно порядочный ты или нет.
Плебеи таскают мешки в магазинах и моют посуду в дешевых кафе.

Но, и сейчас хозяин магазина может вбить в поисковик ФИО зверька и выяснить, что даже таскать мешки доверить можно если в мешках песок или что то дешевое, и что даже это у хозяина зверек может украсть.
Есть ли будущее у данного зверька?
думайте сами

В следующей статье мы станем СОЗДАВАТЬ ценность или веру из воздуха, как это делают жрецы.


imed3: (Default)
В начале 2013 года мы уже коснулись темы разницы между понятиями "сопротивление" и "противодействие" в политической практике.
Обсуждалась эта тема и на семинарах НВК в марте - апреле того же года.
Недавняя дискуссия по вопросу о конституции и государстве в контексте факта изъятия путинским режимом прав и свобод граждан вновь вернула нас к этому вопросу, и вот каким образом:
- мы убеждены, что режим путина представляет собой режим узурпаторов,
- а наш оппонент считает, что это режим оккупантов.
Мы убеждены, что то что делает режим - насилие, кража,
оппонент считает что он - в своем праве.
При этом мы говорим, еще с 2013 года - о противодействии (преступлению) а автор (как и означенные нами оппозиционеры, включая леваков, а может быть даже и включая сюда анархистов), утверждает, что должно быть сопротивление режиму в форме "национально - освободительного движения".
Но можно ли освобождать нацию, которой, по словам нашего оппонента "даже не дали состояться"?
Если нации нет, то подходя к вопросу строго юридически - некого и освобождать, не так ли?
Но если нет нации - то возникает вопрос и о том, а что же (или кто) находится под режимом оккупации?
Национально - освободительное движение, или движение Сопротивления - формально юридически, как мы понимаем есть движение нации за свое освобождение: примеры очевидны, та же Франция в годы ВМВ.
Но мы в НВК не говорим о "сопротивлении", и даже активно, извините за каламбур "сопротивлению сопротивляемся"!
Мы требуем противодействия.
Любая полиция, например нацелена именно на ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ преступности.
Ну правда странно было бы говорить что полиция "сопротивляется" бандитам. Часто бывает - наоборот, бывает что преступности сопротивляется общество, так тоже бывает порой, но вот полиция преступности "противодействует", "препятствует".
Это - ее задача.
Мы тоже видим перед собой яркий пример преступления. Статья 3 Конституции РФ в части 4 ясно и прямо указывает:
"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".
Таким образом - присвоение власти есть преступление. Преступление закона. А следовательно этому можно только противодействовать. "Сопротивление бесполезно",... бессмысленно и даже вредно - "как вы яхту назовете..."
Итак, мы видим, что строго юридически сегодня не существует никаких оснований для развертывания "национально - освободительной борьбы", движения Сопротивления.
Нет для этого правовых оснований.
А вот оснований для противодействия узурпаторам - полно.
Прежде всего при любых претензиях к организации народного волеизъявления на референдумах 1993 года - в России имеется важный субъект: многонациональный народ России.
И его части - элементы, субъекты гражданского общества.
А формой противодействия может быть в частности и реализацию права на восстание.
Мы уже указывали на то что "Было опубликовано более 30 постов, один из которых и дал название всему проекту и новое имя политическому явлению "Недопустимые законы", по аналогии с "невыносимыми" законами 1774 года.".
И вся наша концепция "недопустимых законов", понимаемых как законы "невыносимые" исходила именно из допустимости реализации права на восстание.
Именно восстание, пример чего мы увидели в Украине на Майдане. Восстание - есть крайняя форма. Форма противодействия. Форма противодействия народа узурпации и тирании.
Обобщим. Сегодня мы имеем однозначное видение того, что число "недопустимых законов", каждый из которых противоправно, при помощи грубой силы, насилия и ничего более отнимает у народа, и у его составных частей, элементов одно право за другим. Известно что когда чаша терпения народа переполняется - наступает ОБЯЗАННОСТЬ народа осуществить такую форму противодействия узурпации и тирании, как восстание.
Но для того что бы как миниум какая то часть народа увидела эту ситуацию - ее необходимо показать.
И мы это делаем.
Теперь необходимо переходить от осознания этой проблемы отдельными частями народа - к осознанию хотя бы некоей активной его частью. Которую мы оцениваем как 5 миллионов.
Так, опираясь на право, мы способны снести режим узурпаторов.
imed3: (Default)
Кассад ищет некий "компромисс" слона с моськой. Говорит о "вилке" между "войной и капитуляцией" для России.
Вот и падаль Мюрид решил гавкнуть свое слово:
Вообще-то перед нами классический тупик: Запад категоричен в непризнании присоединения Крыма, Россия не может его вернуть.
Весь "тупик" мюрида с кассадом от простого непонимания: слон ни на какие "компромиссы" с моськой идти не будет, а вот моська, если желает жить - на компромиссы идти должна.
Обязана. Или просто - придется. По законам природы.
Все разговоры кассадо-мюридов и мирюдо-кассадов о так называемых тупиках - могут исходить только из одного: тупости авторов этих утверждений.
И - более ни из чего: совершенно очевидно, что Запвад несомненно позицию в отношение Крыма не изменит, а вот России Крым возвращать по праву придется.
Это не вопрос обсуждений, хотелок, желаний и так далее. Это вопрос объективной истины - Крым принадлежит Украине и сейчас является оккупированной территорией.
При помощи насилия его можно удерживать хоть до второго пришествия, а вот при помощи права - решение одно: вернуть законному владельцу.
И обсуждения того "может вернуть его Россия или не может" - может происходить от тупости: тут нет тупика.
Россия не просто может или не может, она вернуть Крым обязана.
Даже неясно про что тут "рассуждать".
То есть еще раз: нет никакого тупика для России. Есть очевидное и законное решение: единственное. Не обсуждаемое. Следует его просто принять. И - выполнить.
imed3: (Default)
Путинские бандиты опять нарушают перемирие:
Вследствие обстрела боевиками Марьинки Донецкой области ранения получили трое мирных жителей.
Мы надеемся на освобождение Донецка, 1 июня мы сказали что есть:
ощущение близких рассекающих ударов Украинской армии на Донецк и со стороны Азовского моря, внутренний взрыв в среде луганских бандитов и прочие радости.
Военная судьба переменчива, посмотрим чем все закончится, и настигнет ли путинских бандитов законное возмездие.
imed3: (Default)

imed3: (Default)
>> А вот к государству мы относимся не как к мафии, а как к своему инструменту... который в силу узурпации сегодня просто "не наш".

Ну хорошо, пусть будет инструмент. Ответьте мне на простые вопросы: что это за инструмент? Для чего он служит? Каковы его функции?

Следить за соблюдением правил игры? Ну хорошо, допустим, я сел с другом Васей играть в "дурака". Нужно ли нам государство, чтобы мы с Васей не жульничали? Вроде бы нет, но тогда как же так? Вот есть игра, вот есть правила, вот есть их соблюдение (или не соблюдение), значит нам с Васей нужно государство, разве нет?

Государство как держатель общака? Ну, то есть, строительство инфраструктуры на аутсорс, образование на аутсорс, медицину, социалку, науку, охрану порядка, и даже армию на аутсорс. А государство - это дирекция единого заказчика масштабов страны. Идея хоть и по большей части абсурдная, но в целом имеет право на существование. А, кстати, почему такой ДЕЗ на каждой конкретной территории только один? Хочу два как минимум. Допустим, живу в Москве и плачу налоги. Но вижу, что ДЕЗ "РФ" как-то не на то пускает деньги. Не хочу финансировать войну. ДЕЗ "РФ" посылаю нафиг, и вполне официально перевожу налоги в ДЕЗ, например, "ФР". Там и ребята потолковее, и процессы управления получше, и деньги пускают на более полезные вещи. Абсурд? Ага. А почему? Да потому, что государство - никогда ни разу никакой не ДЕЗ.

>> Таким образом, переходя к Конституции и лазейкам в ней, скажем просто: закон суров, но это закон.

Я знаю много действительно суровых законов. Например, закон всемирного тяготения, сволочь такая, капец как суров. А Конституция - никакой не суровый закон. Просто бумажная книжица, которой любой хмырь может подтереться когда ему приспичит. "Все равны перед законом"? Бу-га-га! А вот я сейчас сделаю звоночек, и господина Н посадят, а господина С отпустят. "Право на свободу и личную неприкосновенность имеет каждый"? Ржунимагу. Да вы, батенька, идеалист, за вами уже выехали. "Каждый имеет право выбирать место жительства"? Имеет, только будьте любезны, гражданин, предъявить прописку. Суров не закон, а человек с ружьём. И оружие у этого человека - не бумажная книжица, а ружьё.

Насчёт того, что свод правил должен быть коротким - святая правда. Многотомное законодательство - абсурд. Вполне достаточно короткой Конституции, а в остальном вполне можно обходиться стандартами. Например, то, что "жи" и "ши" мы пишем через "и" - это ведь никакой не закон, а просто стандарт, которого если не придерживаешься, то себе же создаёшь проблемы. ПДД - тоже никакой не закон. Не знаю как другие, но я, например, изучал ПДД не с точки зрения "за что оштрафуют?", а с точки зрения "как делать правильно, чтобы не убиться и не убить".

Давайте не будем скатываться за границы отличающие адекватную дискуссию от троллинга - что толстого что тонкого: без разницы.
Это первое.
Второе.
Все как вы говорите: именно потому мы, видя неадекватность "ДЕЗ" "РФ" предприняли попытку создать теневой кабинет - альтернативный ДЕЗ.
Нет проблем.
То есть именно про это мы говорим примерно с 1999 года.
Видите ли - идея альтернативы это именно то чем мы как раз и занимались с 1998 по 2003 года (реализуя право молодежи на замену военной службы альтернативной на основе конституции РФ, о чем говорилось выше, и кстати - достаточно успешно).
Естественно в ходе этой работы сформулировано и целое "философское направление" про "государства магазины".
Это отдельная история - захотите как нибудь коснемся.
В любом случае - сегодня вам уже ничто не мешает идти к тому ДЕЗу который создали мы - к теневому кабинету.
Мы пока мало или совсем ничего не можем еще предложить, но готовы и работаем на это (см. отчет по НВК от 1 июня т. г.).
Лиха, как говорится, беда - начало.
Винтовка рождает власть?
Слышали, слышали....
Ну что же, что же - едем, так сказать, зайне.
Обратите внимание на наши основополагающие документы:
Глобальный Манифест - 14 (или 13) достаточно коротких путников;
Конституция - около того же;
Уголовный кодекс - вообще мало всего - преступления против суверенитета личности.... И ВСЕ.
Вам это НРАВИТСЯ?
Из этого рождается субъектность в том числе и политическая, и правовая.
А не из "человека с ружьем".
Он - приходит ЗАТЕМ.
Переход от законов - к стандартам? Разумная кстати мысль, она так или иначе отрабатывается в ряде вопросов решаемых сегодня минюстом нашего теневого кабинета по внедрению системы "доступное правосудие".
И штрафы в Глобальном Манифесте - это тоже "совсем о другом".

imed3: (Default)
Китай решил разъяснить, что он не заключает союз с Россией, не выступает против США и не пытается отомстить Японии. Именно на этих трех «не» и базируется текущая стратегия страны.
Не вступать в альянс с Россией. Важно отметить, что, хотя Москва и Пекин расширяют сотрудничество, имеют одинаковую точку зрения по поводу необходимости многополярного мира и обеспечения стабильности в регионах, а также постоянно проводят военные маневры, страны твердо придерживаются принципа построения партнерских отношений всестороннего стратегического сотрудничества, которым никак не присущ характер военного блока.
Не противостоять Америке. Помимо того, что председатель КНР Си Цзиньпин неоднократно подчеркивал, что Тихий океан вполне способен «вместить» как Пекин, так и Вашингтон, он также надеется выстраивать двусторонние отношения на основе взаимоуважения и взаимовыгодного сотрудничества, в которых не будет конфликтов и конфронтации. Важно то, что Китай не игнорирует военное присутствие США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Напротив, он придерживается того устройства в регионе, которое было сформировано после Второй мировой войны: они не мешает Америке размещать базы в Южной Корее и Японии и не выступает против того, что она преследует свои интересы в АТР.
Не мстить Японии. Пекин, конечно, очень возмущен тем, как Токио искажает исторические факты, и настороженно относится к попыткам правого политического крыла страны поставить милитаризм превыше всего. Однако Китай понимает, что ему необходимо экономически развиваться, поэтому нужно сотрудничать с Японией. Попытки отомстить и нажить врага по соседству ни к чему хорошему не приведут.
Источник.
Ранее мы уже отмечали направленность скандала вокруг ФИФА.
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shinov в Друг Путина обвинил российское телевидение во лжи
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gelavasadze в Друг Путина обвинил российское телевидение во лжи

Президент Чехии Милош Земан заявил, что «Россия 1″ в фильме «Варшавский договор» соврала, назвав оккупацию страны 1968 года войсками Варшавского договора «обоснованной»

Читать далее ... >>>



Отметим, кстати что может ожидаться экстренный созыв заседания СФ РФ.
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] saracinua в У Захарченко клянут два экипажа новеньких Т-72, которые перешли на сторону Украины под Марьинкой.
17

"Написал в личку «Вранглер» из «Востока». В Марьинке ополчение сдалось в плен. Ополченцы с позывными «Крюк» и позывным «Таран» из бригады «Восток» сдали свои танки Т-72БА вместе с экипажем. Один танк был подбит, после чего оба, что шли на небольшом расстоянии друг от друга, сдались в плен. Надеемся, что укропы их расстреляют, иначе мы их найдем и сделаем это сами. "

16


imed3: (Default)
Укрправда сообщает:

Украинская сторона Совместного центра по контролю и координации за прекращением огня делает все возможное, чтобы успокоить ситуацию под Донецком.

Об этом "Украинской правде" сообщил пресс-офицер украинской стороны Совместного центра по контролю и координации за прекращением огня Руслан Семенюк.

"Мы прилагаем все усилия, чтобы состоялась деэскалация конфликта, и было достигнуто прекращение огня", - сообщил Семенюк.

По его словам, прошли переговоры в рамках СЦКК при участии украинской, российской стороны и ОБСЕ.

"Переговоры уже состоялись. Я надеюсь, что в ближайшее время мы увидим результаты этих договоренностей о прекращении огня. С нашей стороны было сделано все, чтобы это произошло", - сказал он.

Семенюк добавил, что представители СЦКК отправились в Марьинку, чтобы проконтролировать, насколько выполняются договоренности.

Тем временем начальник пресс-центра АТО Александр Поронюк заявил "Украинской правде", что никаких "вторых штурмов" Марьинки не происходит.

"Возможно, меня не так поняли. Там продолжается перестрелка", - сказал он и добавил, что массированного штурма, как утром, нет.


imed3: (Default)
В четверг Совет по правам человека Организации объединённых наций представил отчёт заседания, посвящённого анонимности и шифрованию в интернете. Главный вывод документа: возможность анонимного пользования интернетом и использование шифрования личных данных и средств коммуникации необходимы и должны расцениваться как часть прав человека.

Средства анонимизации и шифрования были названы «необходимыми для того, чтобы человек был свободен в выражении своего мнения в цифровую эпоху». В документе отмечается, что хотя такие средства и могут использоваться злоумышленниками для совершения преступлений, тот же самый телефон можно использовать как для того, чтобы замыслить злодеяние, так и для сообщений в полицию.

Если принимать запреты на шифрование и анонимность в угоду тем, кто борется с маргинальным меньшинством – террористами и злоумышленниками, будут нарушены права гораздо большего числа людей.

Таким образом Совет по правам человека фактически подтвердил правильность ключевых положений по формированию интернет - среды, разработанных экспертами НВК, которые в частности указывают на следующее:
1. Безопасность интернета, основанная на принципах создания технологических условий для анонимности, общедоступности, свободы всех видов обмена, а так же невозможности цензуры.
imed3: (Default)
Возникает вопрос: что делать с экономикой? Потеря Донбасса, хотя бы временная, это ощутимый удар по украинской экономике. С другой стороны, в каждом кризисе содержится элемент прогресса. Нужно только его увидеть и правильно использовать. Экономика Донбасса – это экономика прошлого века. Нынешний кризис должен быть использован для перехода к экономике XXI века. Примером может послужить… Коста- Рика.

Это маленькое центрально-американское государство можно проехать на автомобиле за три-пять часов вдоль и поперек. В нем совершенно нет никаких полезных ископаемых. Есть только уникальная природа и прекрасно образованная молодежь. В середине 90-х группа молодых энтузиастов провела через парламент закон об особых экономических зонах. В них построили современные технопарки. Затем сделали хорошую презентацию, открыли офис в Нью-Йорке и прошлись по ряду крупных американских компаний. Все это делала маленькая частная компания из пары десятков молодых костариканцев.

В течение года в страну была привлечена корпорация "Интел", которая построила в одном из технопарков предприятие по производству знаменитых микропроцессоров. Каждый год от экспорта этих процессоров в бюджет Коста-Рики поступало около 6 млрд долларов (население страны примерно 4,5 миллиона человек). Затем в Коста-Рику перевела свою службу поддержки корпорация "Майкрософт". И процесс пошел. И все это было сделано спокойно, без бесконечных дебатов в СМИ, без мордобоя в парламенте и потока взаимных обвинений в коррупции, продажности и госизмене. Люди просто сели, подумали, приняли решение и начали профессионально работать. Вы не поверите, но это и есть волшебная формула успеха!

Сейчас “налоговый рай” для "Интела" подходит к концу и компания уходит из Коста-Рики. Но взамен в ее технопарках работает уже около трехсот иностранных корпораций; завершаются переговоры с китайцами о производстве здесь солнечных панелей и другого “хай-тека”. В результате маленькая страна производит на экспорт больше высокотехнологичной продукции, чем РФ и Украина вместе взятые.

Привлекая стратегических партнеров, Коста-Рика также решает вопрос своей безопасности. По Конституции эта страна не имеет вооруженных сил. Ее безопасность обеспечивается соответствующим договором с США, а также присутствием крупнейших международных корпораций на ее территории. Очень подозреваю, что Кремль хорошо бы подумал, прежде чем вторгаться в Восточную Украину, если бы там находились не “свечные заводики” местных олигархов, а предприятия "Интел" и "Майкрософт".

И все это было сделано без астрономических первоначальных инвестиций. Главное – собственное государство не мешало. В России такой проект не имеет шансов. Но я не хочу верить, что его нельзя повторить в Украине и перейти от экономики "копанок" к экономике высоких технологий. Для этого у страны есть все. Требуется лишь политическая воля.
Источник.

Profile

imed3: (Default)
imed3

March 2026

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 02:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios