ПРОФЕССИОНАЛЫ И СПЕЦИАЛИСТЫ В СВЕТЕ РЕШЕНИЯ СУДА

Оригинал взят у kornibek в ПРОФЕССИОНАЛЫ И СПЕЦИАЛИСТЫ В СВЕТЕ РЕШЕНИЯ СУДА

А.Марьясина

Мы назвали главный - общезначимый - результат прекращения административного дела Ольги Малышевой. Теперь - кое-что ещё на эту тему.

За день до суда нам поступило предложение подключить к делу юриста, который готов на основании опечатки в материалах дело развалить. Предложение не было принято, и не столько из-за сомнений в успехе такого образа действия, сколько из нежелания замять выигрышное дело, оставив обвинение в подвешенном состоянии. В самом деле, результат - если бы он был - кардинально отличался бы от нашего. Мы имеем признание права и возможность взыскать компенсацию морального вреда, в случае "развала дела" не было бы ничего этого, а полиция и мэрия могли бы продолжать свои притязания в духе "связано-не связано". В уголовном процессе это называется "реабилитирующие" и "не реабилитирующие" основания прекращения дела.

Озвучивалось мнение, что защита могла бы состоять в доказывании наличия связи плаката с тематикой пикета. Это, что называется, рефлекторная реакция: полиция говорит "не связан", а мы докажем, что связан. Реакция неразумная, так как правильный ответ здесь "не ваше дело". Тем не менее, на случай, если суду вопрос о связи представился бы важным, мы готовились осветить его следующим образом.
- Показательно, - сказали бы мы, - что претензия предъявлена только к плакату Малышевой, в то время как все три плаката, экспонировавшиеся на пикете в одинаковой мере связаны - или не связаны с заявленной в уведомлении целью. Налицо произвол.
В уведомлении написано так:
- Обозначить позицию граждан по вопросу сохранения культурно-исторического наследия Калининградской области, в частности, довоенных построек и архитектурных памятников, а также культивирования памяти о местах, связанных с историей российской армии.
А плакаты таковы:
- Бог, царь, нация
- Кёнигсберг - это Европа
- Нет войне (с перечёркнутым Путиным)
Представляется, что все эти смыслы отстоят друг от друга на равном удалении.

Что до материалов дела, читать их весело и интересно(как, впрочем, все материалы, с которыми мы сталкивались).
Традиционно, дело открывается анонимным сообщением: - на пр.Мира проходит санкционированный пикет из 15 человек... Сообщение получено в 14-20, через 20 минут после начала пикета, и как будто не несёт в себе никакой тревожной информации. Тем не менее, сотруднику, который позже составит протокол, поручена проверка. Сотрудник этот подписал два рапорта, в одном говорится, что по сообщению был осуществлён выезд на место событий, где в отношении Малышевой составлен протокол. В другом - что он совместно с другим сотрудником осуществлял охрану порядка во время пикета, где была замечена Малышева и составлен протокол. Получается, сотрудник присутствовал на пикете сразу на двух основаниях, что само по себе было бы и ничего, если бы не получасовое примерно расхождение во времени: по первому рапорту он должен был прибыть на место около 14-30, а по второму - обязан был находиться там не позже 14-00. Интересно, что проверкой сообщения (безобидного, на первый взгляд) занимался ещё один сотрудник полиции, в его рапорте сказано: "с целью проверки осуществлён выезд на место происшествия, однако провести проверочные мероприятия в установленный законом срок не представилось возможным. Ходатайствую о продлении срока до 7 суток." На рапорте - резолюция начальства от 19 октября "разрешить". На тот момент и протокол уже составлен, и дело возбуждено. По этому рапорту ни Малышева не замечена, ни протокол не составлен, и продолжения проверка никакого не получила. Судя по всему, сбой технического характера, но показательно оформленный.
В каком-то смысле самая интересная бумага в этой пачке - объяснение В.Ждановича, уполномоченного от мэрии на пикете. Он - "главный специалист отдела координации деятельности администрации с правоохранительными органами и силовыми структурами по обеспечению общественной безопасности и правопорядка". С его слов записано, что лозунги на транспарантах не соответствуют заявленной теме пикета, что организатору это разъяснено. Пример несоответствия один - перечёркнутый Путин.
Конечно, показания такого лица для административного дела - это весомо. Но когда дело признано дутым - и прегрешение для такого лица весомое.
По ФЗ-54 уполномоченный представитель органа исполнительной власти и уполномоченный представитель органа внутренних дел совместно с организатором должны обеспечивать порядок и законность во время мероприятия.
В свете решения суда вырисовывается другая картина. Полиция и представитель мэрии не только не выполняли своих обязанностей, но и нарушили закон: предъявляя незаконные требования и досаждая неуместными замечаниями организатору и участнику мероприятия, они препятствовали его проведению.
Так что координацию главный специалист, может быть, и обеспечил, но правопорядок в результате пострадал.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Заявление сенатора РОС Васильева об отставке: реакция

Несмотря на то, что такого заявления по нашим сведениям официально еще не существует, мы постарались узнать реакцию общественности и должностных лиц РОС, коллег на размещенный на нашем блоге комментарий сенатора РОС господина Васильева о его возможной отставке. Познакомим с этими откликами своих читателей.
Андрей Майборода, сенатор РОС. Как отставка??? Это неправильно!!!
Александр Михайловский, сенатор РОС. Я убежден, что коллега сделал явно опрометчивое заявление и скорей всего под влиянием каких то эмоций. Я уверен что никаких объективных оснований для такого шага просто не существует. Я готов и хотел бы работать с таким выдающимся аналитиком как господин Васильев в сенатской команде. Если он пересмотрит свое мнение и останется членом Сената я охотно поддержу его кандидатуру на пост главы комитета по экономике и финансам Сената РОС когда этот вопрос окажется вынесенным на голосование.
Константин Артамонов, министр финансов РОС. Я думаю что премьер министр РОС не случайно хочет видеть его во главе финансово - экономического комитета Сената. Работа нашего блока правительства РОС с таким сенатором в качестве эксперта и консультанта - была бы чрезвычайно полезной для развития РОС.
Константин Кузнецов, министр по развитию технологического измерения РОС. Если он хочет принять такое решение - наверное у него есть для этого какие то основания. Но качество экономической и финансовой экспертизы решений финансово экономического блока правительства напрямую скажется и на нашей работе. Технологическое развитие невозможно без развитой системы финансов и без инвестиций. Понятно что рано или поздно Республика найдет замену господину Васильеву, но я все равно удивлен.
Татьяна Козлова, министр юстиции РОС. Конечно такое заявление - это странно. Но это его право. Если официальное обращение в правительственную рефрентуру - ПКА РОС будет подано мы будем обязаны его рассмотреть и дать делу законный ход.
Василий Адрианов, глава ПКА РОС. Я удивлен и разочарован. Господин Васильев человек реально влияющий на происходящие в мире процессы. Его аналитика - основа для принятия серьезных решений многими. С его уходом мы конечно скорей потеряем чем найдем. Господин Васильев несомненно один из сильнейших экспертов современности. Я думаю что он не станет давать делу официальный ход, а его работа главой финансово - экономического комитета будет поддержана Правительствующим Сенатом РОС.
Денис Яхненко, консультант ПКА РОС. Это странно. Будь он даже агентом ФСБ на зарплате он не смог бы предложить обществу более удивительного решения. Но в том и проблема, что в отличие от других сенаторов господин Васильев, как мне видится представляет только самого себя и от этого его что называется "заносит". Кажется, он просто не видит за собой никакой силы, которую мог бы представлять в Сенате - например своих партнеров по бизнесу, клиентов или хотя бы персонал его фирмы. Уж лучше бы он представлял у нас фракцию КГБ. Было бы понятно хотя бы с чем мы имеем дело.
Екатерина Ткачева, журналист, общественный деятель, автор ЖЖ - публикаций. Отставка таких лиц и в такое время - это не правильно я считаю. Какие мотивы? Надо бы разобраться.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Разбор майского - 2010 года сценария НВК о войне с Украиной

Как мы и обещали, приступаем к детальному анализу опубликованного нами текста от 11 - 12 мая 2010 года.
Прежде всего обозначим всех вовлеченных субъектов акции.
Акция стала продолжением ответа группы НВК на действия путинской власти в различных измерениях, включая военно - политическое, демографическое, а так же молодежное в комплексе.
Работа шла как мы видим из материалов на двух параллелях, пересекшихся в рамках рассылки по АГС.
Субъектами акции стали:
российская правозащитница Ирина Кизилова - инициатор переписки, адресат ответа,
автор письма - глава частной некоммерческой аналитической ассоциации Норт Вест Консалтинг Василий Адрианов, адресант письма, адресат исходного письма от Ирины Кизиловой,
участник приведенного в письме разговора - диалога обозначенный под ником **1 - он же,
второй участник разговора - диалога обозначенный под ником ***ц - не установлен, однако его субъектный статус следует из обращения к нему участника диалога с ником **1 в 20.22 - 20.23 <неизвестной даты, но не позднее 11 мая 2010 года> "можешь этот сценарий начать пропагандировать в своей среде я заинтересован в максимальном его срыве! чем больше гласности - тем больше вероятность его сорвать",
участники общероссийской рассылки по АГС, куда письмо было направлено.
Таким образом у письма имеется круг свидетелей ограниченный числом участников рассылки по АГС на период 11 - 12 мая 2010 года,
не установленный участник вечернего диалога от неизвестного числа.
Установив круг участвующих субъектов сделаем замечание о дате и времени.
Надо понимать что оба разговора состоялись в 2010 году не позднее 11 мая, и не ранее чем Смирнов сделал соответствующее заявление.
Следует полагать что сам разговор Адрианова с абонентом ***ц стал ответом на эту инициативу Смирнова.
Установив круг лиц - участников информационной акции влияния НВК и временные рамки ее проведения, приступим к рассмотрению материала по существу.
С точки зрения анализа формы, текст можно условно разделить на 6 частей.
1 часть - это полный текст инициативного письма Ирины Кизиловой от слов "Tue, 11 May 2010 07:28:08 +0400 письмо от kizilova irina" до подписи "> ирина Кизилова."
2 часть - ответ Адрианова Кизиловой и сообществу рассылки по АГС от слов "Хорошо то оно" до слов "такой разговор:".
3 часть, фактически констатационную, - которую в свою очередь так же можно разбить на два содержательных фрагмента - констатирующий и варьирующий.
4 часть, сценарную, где автор устанавливает пределы объективной картины ситуации и высказывается о прогнозах.
5 часть - аналитическую и
часть 6 - в которой содержится призыв к информационным действиям, нацеленным на срыв сценария событий.
Разбив материал на формальные части, перейдем к анализу материала по содержанию.
Правозащитница Ирина Кизилова в мае 2010 года пребывает в блаженной уверенности, что уже принятые меры, без понимания их глубинной сущности могут повлиять на путинский режим по существу, а не косметически.
Надо заметить что это настроение куда как более рациональное с точки зрения борьбы с режимом, нежели настроения существенной прослойки так называемых системных либералов, сложившееся в середине нулевых, которое фактически предполагало системный же консенсус с путиным прежде всего в вопросах так называемой "империи".
Автор ответного письма - которое формально мы рассмотрели в 5 частях явно не настроен столь же благодушно.
Этому настроению совершенно однозначно способствует знание о Сценариях 1 - 3, каждый из которых мы рассмотрели ранее.
В 2010 году по оценкам НВК исполнялся и реализовывался Сценарий известный под цифрой 3.
Так же в 2010 году имелось понимание о правильной периодизации войн ведущихся в контексте глобальных устремлений России.
Переномеруем части "ответа Адрианова" как n-1 где n - номер части рассмотренной ранее. Тогда ответ Адрианова содержит 5 формально логических частей от 1 до 5.
В первой части ответа Адрианов делает коллегам замечание "ничего хорошего" и ссылается на экспертов.
Замечание указывает на тот факт что команда НВК уже знает истинную сущность заявления Смирнова, понимает контекст сказанного и уже ведет активную работу направленную на противодействие не только тому что заявлено по оглашению, но и тому что происходит по умолчанию.
Конечно же ссылка на "экспертов" указывает нам на то, что автор имеет основания сомневаться не провозглашая себя истиной в последней инстанции. Кроме того разумеется, ссылка на экспертов позволяет придать материалам, предлагаемым аудитории более весомый формат.
Вторая часть ответа Адрианова опирается на строгие факты, приводимые собеседнику ***ц в частности на данные Демоскопа.
Фактически констатируется что проблема реализации трех сценариев, напрямую связана с проблемами отношения режима к молодежи:
режим ненавидит молодежь, а она по социально - биологическим и физико - физиологическим основаниям способна ответить режиму тем же.
Указываются вероятные варианты развития событий.
Основная часть ответа Адрианова - третья.
Ее основа содержится в словах "на выборы 2012 года будет ФИЗИЧЕСКИ НЕКОМУ ИДТИ".
Далее разбирается сценарий того как это может быть осуществлено.
Рассмотрим этот сценарий особенно внимательно.
Прежде всего обозначим его временные границы:
сценарий по мнению авторов должен был начаться в марте - мае 2011 года и завершиться в 2015 году.
К элементам сценария следовало последовательно отнести следующие:
- будет принят закон об отмене отсрочек, повышении призывного возраста до 30 лет расширении сроков весеннего призыва до 31 августа и все что предлагает сегодня Смирнов(элемент сценария a),
- в думу приходят коммунисты(элемент сценария b),
- президентом избирается "левый" Медведев(элемент сценария c),
- путин идет по пути государственного переворота(элемент сценария d),
- срок службы под предлогом "демографической ямы" ... увеличивается на 2 года(элемент сценария e),
- призывники 2011 года остаются на 2 дополнительных года к отслуженному уже году(элемент сценария f),
- призыв 2012 уже идет сразу по новому закону на "трешку"(элемент сценария g),
- Начинается какая то ситуация вокруг Украины(элемент сценария h),
- В данном конфликте "сжигаются" 2 - 3 миллиона граждан призванных в армию и составляющие как раз таки недовольное население(элемент сценария i).
Таким образом имеем 9 элементов предложенного Адриановым сценария a - i.
Анализируя вычлененнеы 9 элементов важно понимать, что они способны исполняться полностью. частично или не исполняться.
Это может быть как связано с разрушающей направленностью данной акции так и с другими объективными и субъективными факторами ли с их комбинацией.
Рассмотрим реализуемость/реализованность данных элементов сценария в том числе с увязкой по датам.
Обозначим те элементы из них которые не были реализованы совершенно - A:
b, c, e - g.
Частично воплотились элементы - B: a, d, i.
Полностью реализовался элемент - С: h при этом он реализован в означенные в тексте сроки.
Перейдем от формализованного рассмотрения элементов a - i к сущностному.
Здесь необходимо вычленить те из них влияние на которые общественно - политическая обстановка и разрушающий эффект предупреждения мог повлиять в той или иной степени.
Мы видим, что это как раз и были элементы оказались в генеральных выборках A и B.
Разберемся с логикой обозначения "h" в полностью воплотившейся генеральной выборке C.
Она была сформулирована как "Начинается какая то ситуация вокруг Украины".
Сроки воплотившегося прогноза (генеральная выборка C) обозначались в прогнозе косвенно:
увеличивается на 2 года, призывники 2011 года остаются на 2 дополнительных года к отслуженному уже году, а призыв 2012 уже идет сразу по новому закону на "трешку".
Прибавив к 2012 году "2 дополнительных года" мы получаем 2014, а прибавив к 2012 году "трешку" получаем 2015 год.
Таким образом мы можем установить, что не позднее 11 мая 2010 года дата "ситуации вокруг Украины" была установлена с точностью до года.
Наши читатели знают, что 22 апреля 2011 года мы опубликовали материал "Снова даты", где на основании хронологических расчетов указали что:
2014 год + 3 года - крайний срок прохождения точки невозврата.
2017 год получается.
По расчетам год новой революции.
Вероятно она может состояться под лозунгами возврата статьи и территорий.
Скорей всего она потерпит неудачу.
Здесь хочется отметить вот какой момент:
Майдан в Украине начался в ноябре 2013 года.
Однако события вокруг Укрдома произошли именно в 2014 году - 26 января.
Обратите внимание на практически полное текстуальное совпадение нашего названия того что произошло, точнее того что не случилось 26 января 14 года и выражения об Украине из прогноза 2010 года:
ситуация вокруг Укрдома/ситуация вокруг Украины.
Любопытное совпадение, не правда ли?
Увидев, что элемент h совпал по прогнозу и факту как по сути так и по срокам, перейдем к тем из элементов которые не оказались реализованными полностью.
Важный момент в их срыве - это конечно тот факт что в рассылке по АГС состоят люди, которые имели и/или имеют существенное влияние на происходящие в стране процессы. Знание или незнание ими конкретных фактов, событий, прогнозов СПОСОБНЫ ОКАЗЫВАТЬ, в том числе разрушающее, ВЛИЯНИЕ НА НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ ТЕЧЕНИЕ заявленных прогнозов.
Это обратная сторона самосбывающихся пророчеств - иногда вовремя высказанный прогноз срывает ситуацию которую он прогнозирует.
Итак, элементы a, d, i мы назвали частично воплотившимися.
Имели ли мы право на такое именование?
Рассмотрим этот вопрос внимательно.
a. Из трех подэлементов оказались не исполненными два первых.
А третий подэлемент оказался исполненным частично. Сроки летнего призыва не были расширены до 31 августа, но были расширены до 15 июля.
Возможно если бы демократическая общественность не узнала о разработанном нами сценарии - сроки летнего призыва действительно могли были бы оказаться расширенными до 31 августа.
Касательно вопроса об отмене отсрочек - элементы этого решения были проведены в законодательных актах. В обзоре касающемся событий 14 года мы отметили такой факт, что сенатор Клинцевич разработал но не довел до реализации идею прихода в военкома без повестки, что по большому счету явочным порядком предлагало по сути решение вопроса об отсрочках.
В этом же обзоре мы отметили вопрос касающийся "рокировки". Государственный переворот по сути произошел, и был оформлен "пустой Москвой - майской 2012 года" и Болотными событиями.
Это связано конечно так е и с тем что этот материал работал на протяжении периода с момента его обнародования до наступления событий которые им предвиделось.
И так же мы видим что имеют место потери российских граждан в Украине и сейчас в Сирии правда масштабы не столь огромны как мы предполагали в 2010 году, что связано с провалом путинского плана "Консервы 2.0" в киевском Укрдоме.
Кстати отметим, что в прогнозе элемент полностью подтвердившийся - 1 из девяти, элементов, подтвердившихся частично 3 из 9, а полностью не подтвердившихся 5 из 9.
Итак мы рассмотрели по существу часть 3 письма Адрианова.
И нас осталось обратить внимание на части 4 и 5.
В части 4 указывается на исполнителя анализа и подчеркивается просьба о критике, что еще раз подтверждает конечно существовавшие в 2010 году сомнения в реализуемости таких планов.
Оно исходило из того предположения, что путин все таки не маньяк, а хотя бы в какой то степени наследник традиций Ельцина.
Кстати именно из этого исходили в анализе вероятности именно госпереворота. Конечно в мае 2010 года представить себе полностью изуверскую, иезуитскую "рокировку" было практически невозможно.
То есть рокировка стала отражением того факта что путинская банда стремится исполнять законы под себя, однако не может через них перешагивать.
И в части 5 выражалось пожелание, которое понятным образом адресовалось, ввиду того что было включено в текст письма всей демократической АГС - общественности и собеседнику - участнику диалога с ником ***ц о том что информационное воздействие на ситуацию способно сорвать данный сценарий.
То есть авторы данной информационной акции сознательно желали того что бы их сценарий НЕ СБЫЛСЯ.
Сделать это удалось лишь частично, но последующая работа позволила развить и исправить ситуацию.
Кстати, сделанный разбор, парадоксальным образом заставляет задуматься о том, как бы развивалась ситуация, пожелай госпожа Кизилова и господин Адрианов внять путинско - гэбэшной пропаганде и уехать из страны. Свалить, так сказать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Отставка сенатора РОС Васильева: взгляд со стороны

Ожидаемо и предсказуемо, как уже писал я! Прямо и по существу высказался только Яхненко. Ткачёва вообще не поняла что произошло, остальные просто выдали дежурные реплики, так принято, это нормально, видимо кризис с Рооком зашёл у вас слишком далеко, я вообще считаю что он был бы более полезен этому ЖЖ только в качестве независимого эксперта, мнение которого могло бы по каким то темам идти в разрез с мнением вашего НВК, так было бы лучше для всех.
Надо заметить что Миронов не прав в том что кризис куда то зашел "у нас". Для нас коллега Роок всегда был и остается именно независимым экспертом. Этот блог и МААСП сотрудничает с РОС в тех формах которые кажутся сторонам обоюдно полезными. Еще раз подчеркнем, что мы пишем про РОС ровно в той мере, в которой эти события интересны для наших читателей или в той мере что мы взяли на себя добровольные обязательства.
Не более и не менее.
Имед3

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Поколение теряет Путина. Не позволить Путину потерять поколение

Мы уже указывали на тот факт что Путин понимает, что 26 января 14 года он потерял поколение. И сейчас он будет предпринимать судорожные попытки уничтожить в огне войн и в симулякрах орешкиных и алихановых молодежь сугубо объективно, поколенчески уже набирающую силу и самим фактом существования представляющую угрозу режиму.

Анатолий Городилов

28 мин. · Калининград ·

Опрос зафиксировал интерес россиян к посланию Путина
Фото: РИА Новости
151
Согласно опросу ВЦИОМ, послание президента России Владимира Путина Федеральному Собранию вызвало интерес.
На момент проведения опроса с его основными положениями ознакомились только 43% россиян, при этом в прямом эфире за выступлением наблюдали 15% и более четверти (28%) узнали об основных темах в изложении из новостей.…
После послания 19% считают, что президент не понимает проблемы людей. Отмечается, что именно молодежь (18-24 года) видит меньше всего понимания своих проблем со стороны президента (31%).

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Убеждения штука простая: или есть, или нет

Время от времени звучат голоса, что добрососедские отношения Украины и России возможны. Что для этого нужно лишь обнулить последние три украинских года, чтобы вновь слиться в экстазе объятий с бывшей метрополией. Что идея «братских» отношений может воскреснуть – достаточно лишь заменить нынешнюю «хунту» на людей, готовых дружить с Россией. Примерно на таких, что возглавляли Украину до февраля 2014 года.
И в этот момент очень хочется всем этим голосам показать российские телеканалы. Которые продолжают обсуждать Украину. В эфире которых продолжают выступать бывшие «регионалы». Те самые «регионалы», которые подписывали Харьковские соглашения и продлевали базирование Черноморского флота. Те самые, что сокращали украинскую армию и принимали «языковые» законы. Только это все не мешает Владимиру Соловьеву в прямом эфире называть этих людей «мерзкими, ничтожными предателями своей родины».
Еще раз. Эти слова звучат в адрес Николая Левченко, Елены Бондаренко и Владимира Олийныка. Тех самых людей, за которыми в Украине давно закрепилась репутация украинофобов. По логике вещей если они не могут рассчитывать на сочувствие Москвы – то кто вообще может? И это показательная история. Потому что с точки зрения Москвы, любой – даже самый пророссийский украинский политик – это недоразумение.
Аналогичный подход применим в совершенно любых вопросах.
Кстати отметим, что Кадыров в 2010 году отказывался от титула президента именно ради того что бы президента не было в планировавшейся к оккупации Украине, в Финляндии и так далее.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

"Достижения" путинизма

Оригинал взят у solvaigsamara в "Достижения" путинизма

***( Read more... )

в Пальмиру обратно, или суперкомпьютеры России

Боевики-исламисты пытаются отбить назад нашу Пальмиру. Полгорода уже занято. Ааааааа... Неужели из этой бессмысленной идиотской войны будут теперь состоять новости в России?

Меня интересует немного другое:

— На каком месте среди мировых суперкомпьютеров российский? Хочу (минимум) 15 место.
— Когда 100% людей, зараженных ВИЧ, будут получать таблетки ? Хочу, чтобы был план с конкретной датой, пусть и через 2 года.
— Когда Россия сделает автоматическую станцию для изучения других планет нашей солнечной системы. Марс занят другими? Не пошёл? Согласна на изучение атмосферы Венеры, пусть через 5 лет. Но чтобы работа началась, чтобы можно было следить за ней.

Но пока что-то настолько тухло всё, что просто капец.

— В ноябре 2014 российский суперкомпьютер занимал 22-ое место, а сейчас посмотрела, блин, два года прошло — уже только 52-ое.
— Россия обходит все страны мира (кроме одной) по числу новых заражений ВИЧ в год. Уступает только одной стране мира, Нигерии, но там гораздо больше уже заражённых. Всем остальным крупным, некрупным и африканским странам уже уступили.
— Собственных планов на исследования планет Солнечной Системы — нет. Вообще нет. Вы там не обалдели часом, господа жуки-точильщики? Как же можно ТАК унижать страну?

Что там с этой Сирией? В какой дырке и у кого она застряла колом? Как же так жить можно??
Оглавление и помощь блогу — ЗДЕСЬ

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280