Финансовая «боль»: упираться, терпеть или возвращать?

Наш давний и уважаемый оппонент поднимает тему о том кто кому и за что должен, как работает экономика и куда сегодня смотрит «элита». Тема достаточно любопытная потому что вопрос о том кто кому на самом деле должен весьма прост несмотря на то что наверчено вокруг него многое и даже надо признать что та дискуссия которая разгорелась у автора в том числе и у нас с его комментаторами весьма примечательна. И скажем так что мы должены из этой дискуссии и реальных событий как всегда вычленить вопрос, который можно сформулировать в качестве некоторой экономической или социальной «максимы» – например правило финансовой «боли» должна ли она существовать вообще, а если да, то куда она обращается и обращаться должна. Итак, понятие финансовой «боли» вводит автор как бы по умолчанию, называя это в тексте и полемике «к – моделью», но мы то не связаны идеологией и то что он обозначает по умолчанию мы вполне способны сказать оглашением – что нам способно к этому оказаться препятствием? Очевидно, что, например, попытка «властей» россии сегодня поднимать ценник для тех, кто не платит за воду по счетчику уже до «трех тарифов» - это как раз та самая попытка причинить людям финансовую «боль». Не будем пока морализировать и обсуждать насколько сама подобная идея составляет проявление садизма. Поговорим об экономике и социальных аспектах этой самой «к – модели». Но в самом деле это все у нас как в дискуссии «элои» и «морлоки»? Или как сейчас говорят словами Оруэлла «пролы не восстанут»? Не восстанут действительно? Впрочем, про события 13 года мы говорили – тогда как то люди плохо отреагировали на соответствующий «закон» про «отключения газа». Ну теперь вроде получается, что они это ощущают на себе? Мы не обсуждаем вопрос садизма, но мы можем ставить вопрос – а вообще почему это происходит, кто и каким образом это допускает, тем более что процесс то абсолютно очевидно обоюдоострый. Допустима ли сама концепция? И должна ли быть «ответка», может ли быть, и является ли она так сказать «объективным факторам», заставляющим «элоев» тратиться на такую охрану что их сегодняшние расходы окажутся пустышкой? Но, впрочем, мы не об общих вещах, а о реальных взаимосвязях. Вот три ключевых компонента которые мы можем добавить к вопросу об изменении тарифа: квартира, машина и даже… компьютер. А ведь не так давно некий «безос» заявил, что все надо «хранить в облаках», что человеку должен быть «недоступен» обычный компьютер с его «вычислительной мощностью». Ваш, мол, удел, морлоки – мышка, клава и моник. Что это? А это все та же концепция причинения финансовой «боли». Они имеют на это «право»? Им кто-нибудь подобное позволит, или скажем шире «позволяет»? Вопрос достаточно спорный и дискуссия разворачивается. Хотя и не у нас пока. Но что называется «подбросим дровишек» ведь как мы отметили выше не то ли же самое происходит в отношение поколения с квартирами и машинами? Не выдумали ли они универсальный – и притом абсолютно издевательский способ через финансовую «боль» сделать так что бы как они выражаются «у людей ничего е было, и они были счастливы»? Ну в самом деле – цены на квартиры, на машины только растут хотя давным-давно все это могло бы уже стоить копейки: технологии как физические, так и гуманитарные все это уже позволяют. И вот получается, что, если люди имеют некоторый высокий порог чувствительности тут есть возможность «упереться» - это главный так сказать пафос того нового что мы бы хотели вкинуть в дискуссию у Розова. Ведь скажем то же повышение стоимости «воды без счетчика» с «двух» до «трех» раз говорит о том, что люди очевидно и явно «уперлись». Они отказываются ставить счетчик и «элои» пытаются через «боль» их к этому «принудить». Но с какой такой стати? И это уже вопрос не морали, как с «садизмом» этих самых «элоев» это вопрос практики. Говорят, мол некоторые уже начали заявлять, что у людей «нет права» не только на «шифрование переписки» но даже «на воду». В принципе можно, наверное, так рассуждать только это по сути отменяет само право на жизнь. Вроде бы «предмет» - другой, а суть та же. И поэтому конечно вопрос того как люди упрутся, захотят ли и смогут ли и в других вопросах – машина, квартира, «вычислительные мощности» в личном пользовании будет решать вопрос и о том будет ли возвращена «боль» тем, кто является ее источником. И будет решаться вопрос не только о выживании, но и о самой жизни. Во всяком случае со «счетчиками» что-то подобное уже кажется происходит. Кто победит в этом «реслинге»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.