Экология хорошего: в широком смысле для всех людей?

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, порядок публикации для материала по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Новости появляются: люди в мире вина меньше пить стали. Верить в новости подобного рода очень не хочется. Ну правда вдруг пропаганда очередная? Хотя не похоже: ссылаются на статистику, а тут как говорится кому и зачем врать то? Ну и вообще вино – вином, а это и в более широком смысле вопрос важный, с пропагандой связанный как ни крути – алкоголь. И пива, пишут пить меньше стали люди – типа «успех» очевидный. А в чем же «успех» то? Мы смотрим то в ту то в эту сторону и видим аналогичные сообщения – цены на какао бобы выросли. Что люди шоколада меньше есть хотят? Или как раз хотят да возможности не позволяют? И ведь не только шоколад. Тут много – почти куда не кинь. Что происходит? Мы видим кругом сокращение «посевов» всего что для человека приятно – от табака и сахара, до винограда и какао. А что дальше? Какие тенденции? Нет всем известно мы про это не позднее чем с 2001 года говорим, но кому легче от того что мы углядели тренд, и он сейчас столь непреложно реализуется? Кстати не только в продуктах, в еде. Все что людям хорошо кажется для кого-то – смерть. И планомерно работают и доклады друг другу читают: потребление сахара сократилось, потребление вина теперь вот… А еще? Да куда не кинь – табака, шоколада, кофе… Все что для человека приятно и даже составляет основу жизни давно объявлено «вредоносным». Вот кто это делает? И даже неясно – зачем? «Наше здоровье»? Люди за здоровье пили всегда и видимо несмотря ни на что пить будут. Даже обезьяны как известно берут забродившие плоды и тоже употребляют. И сладкие бананы едят и многое прочее. Не курят вот разве что. То есть это не вопрос «полезно или бесполезно», это вопрос о том, что нужно. И вот тут возникает ответ: да все это – и сахар, и табак, и вино, и какао, и соль и многое прочее человеку действительно нужно. Иначе бы он просто всего этого не ел и кстати не платил бы за это. Но может быть тут другая логика – не платит по высокой цене значит и «не нужно»? Ну и тут вот недавно Трамп сентенцию выдал: мол, а может «фаст фуд» не так уж и плох. Может не так уж и… Но дело не в этом. Все что мы перечисляем – сахар, виноград, кофе, какао, табак и прочее все это экологические ниши сельского хозяйства для хорошей жизни людей. Идеологически против всего этого – левые: мы помним из совка это недовольство «хорошей жизнью», где «жить» надо было «обязательно плохо». Но есть и более широкий аспект, связанный, например, с теми же пчелами: а их число в мире сейчас существенно сокращается. И эта проблема выглядит для всего объединяющей – все эти сельскохозяйственные культуры могут оказаться частью экологических систем влияющих на число пчел. А убийство пчел давняя мысль «армии Армагеддона»: убить человечество. То есть человек вообще не имеет права на жизнь, не «хорошую» а вообще. Понятно силы сельского хозяйства сейчас управляются разными группами, но если пчелы действительно объединяют все сюжеты, то мы рано или поздно увидим не только «запреты» на сахар – но еще и все эти «акцизы», «марки» сборы и прочие средства повышения цен на тот же мед. То есть как «хорошая жизнь» – основа «жизни вообще» так и тут вопрос не в конкретных акцизах, или повышении цен на чипы, бензин или элементы еды. Тут вопрос принципиальный: позволительно ли это кому-то вообще. Или нет?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.