ЕСПБ, СКИФ и СПП

[imed3]

Мы продолжаем дискуссию посвященную новой экономической повестке, длинным инвестициям и их источникам. Группа СКИФ вспомнила нашу старую работу "ЕСПБ". Надо заметить, вспомнила очень своевременно.
Ведь о чем идет речь в этой нашей старой публикации?
Речь идет фактически о "системе пересчета баллов". Но что такое "система пересчета баллов" для будущего инвестиционного проекта? Это фактически система генерирующая "длинный" инвестиционный капитал.
Что и как? Давайте посмотрим на предложенный механизм. Мы должны ясно понимать, что "школа - это работа". Обучение - это форма человеческой деятельной, которая так или иначе приносит некий вклад в будущее развитие как страны, так и человеческого капитала, говоря шире. Почему человеческий капитал не оценить в баллах? Мы об этом уже говорили. Теперь это вспомнила и группа СКИФ. Что это значит? Мы указывали на один из ответов текущим экономическим вызовам:
"3. Увеличивать капитализацию экономики доверия через капитализацию социального и интеллектуального потенциала каждого ее участника.
Что для этого требуется?
Нам необходимо создавать новые отрасли экономики, позволяющие осуществлять преобразование интеллектуально - социальных и гуманитарных потоков в потоки капитальных инвестиций, денежных и деривативных ресурсов."
Что такое современная школа?
Мы обозначили ее как ПУМЭ, то есть пункт утилизации.
Но переходя от парадигмы "делить и отнимать" к парадигме "умножать и прибавлять", почему бы не изменить и парадигму школы с парадигмы "утилизатора" на парадигму "капитализатора"?
Реально ли это?
Мы полагаем, что система пересчета баллов вполне может оказаться представленной в виде системы создания потоков (СПП) объектов будущего инвестиционного капитала!
Теоретических оснований, которые могли бы показать невозможность этой затеи, на наш взгляд просто не существует.

Comments

[dezombivator.livejournal.com]

Э нет. Это самое главное.

Без этого даже начать не получиться.

экономики доверия массово существует сейчас только между членами этнических диаспор находящихся во враждебном окружении. Где каждый зависит от каждого.

[imed3.livejournal.com]

еще раз - вы не о том.
нет мнения по основе сказанного, примем, запишем.
а отводить речь к частностям, пожалуйста через пару годиков, когда доберемся до них.
сейчас важно сердце, основа.
да/нет, вообще?
а если да - почему?
а если нет то что в фундаменте поправлять надо а не в рюшечках на окнах

[dezombivator.livejournal.com]

Хорошо
по теоритической части возражений нет.

Что дальше?

[imed3.livejournal.com]

Если быть кратким - формировать команду реализаторов.
Или возможно хотя бы начинать реальный процесс обсуждения.
Хотя бы путем вычленения основного:
1. Что мы сделаем для того что бы создать интелконцентратор;
2. Сколько людей и как получат лигсы;
3. Каким образом лигсы будут пополняться, через какие процедуры и за счет каких СПП.
Пока это основные вопросы.
Вопрос о том как нам капитализировать лигсы, каким образом они будут участвовать в инвестиционных процессах - это вопрос завтрашнего дня, и мы его несомненно тоже должны будем обсуждать.