Анализируя http://shishkinap.livejournal.com/1996.html

[imed3]

***
ясновидение есть ни что иное как возможность человека анализировать происходящие события и на их основании делать вывод о конечной цели этих событий.

соглашусь;

эти выборы являются тестированием населения. Власть очень хотела посмотреть на реакцию населения.

это видно невооруженным глазом, уже нет сомнений что эти думские выборы были "тренировкой", при чем ДЛЯ ВСЕХ сил;

уверенности в именно таком развитии событий тоже не было.

а вот с этим я не согласен;

 Все, что было сказано на прямой линии, было сказано специально, обдумано с расчетом на необходимые ему действия населения.

несомненно да;

. Профессор сказал, что 4 марта Путин проиграет выборы, и возможно выйдет из предвыборной гонки уже в первом туре.

складывается очень уверенное ощущение что профессор прав;

Путину нужен человек, которому он передаст бразды правления страной, как в свое время Ельцин отдал страну ему, в замен получив гарантии неприкосновенности его самого, окружения и определенного капитала.

это один из сценариев котрый разумеется был бы одним из наилучших, замечу что сегодня Путин сказал (на этой встрече в частности был венидиктов (эхо москвы, его много раз акцентировал ящик (имелось ввиду именно это: http://news.mail.ru/politics/7857906/ - И. М.)) нечто что очень детально ориентирует население (а так же экспертов и элиты) именно на такой сценарий развития ситуации, замечу так же что на выборах я все более склоняюсь к двум, казалось бы взаимоисключающим решениям: 1. альтернативы путину НЕТ; 2. голосовать я буду на 99 % за ПРОХОРОВА;

Сегодня нужен опозиционный кандидат, но тот, который будет соблюдать условия договора.

т. е. реальная двухпартийная система а ля США;

чем обращение внимание народа на несправедливые действия администрации президента в отношении низкорейтинговой партии придумать

см. так же "отставку" Суркова;

Кто мог подумать, что после этих событий, Прохоров пойдет на президентские выборы.

Я;

Логично, и ни у кого не вызывает сомнения, что Прохоров выдвинулся на пост Президента после согласования с Кремлем.

а вот здесь все не совсем однозначно;

У Мезенцева другая задача на этих выборах - отвлекать внимание следящего за нарушениями общества.

ОООООЧЕНЬ похоже на то! ;

Еще не началась предвыборная гонка, а Мезенцев уже оказался фигурантом скандала со сбором подписей, неужели Прохоров их собрал честно? - Конечно нет, но внимание общества было переключено на Мезенцева. А Вы уверены, что именно для Мезенцева готовились подписные листы? Ну лежит на столе пару десятков заполненых листов, где в шапке вписан Мезенцев, а остальные? Где гарантии, что эти лица не заготовили подписных листов и для Мезенцева и для Прохорова, а может быть и для Явлинского. Но мы не об этом, мы о результатах

согласен на 99 %;

Подготовка почвы для нового Президента идет полным ходом. Вносятся на рассмотрения законы для децентрализации власти, увеличение полномочий регионов и даже сокращение полномочий Президента.

"техническому" да еще и "ОППОЗИЦИОННОМУ" "президенту" НЕ НАДО "много власти";

Подумайте сами. Все лакомые куски государственных компаний уже переданы в частные руки, руки друзей и близких Путина. Миллиарды лежат на зарубежных счетах. Зачем рисковать? Зачем создавать ситуацию в которой ты можешь потерять все, в том числе и свою свободу?

профессор говорит крайне толковые вещи, правда для этих вещей ддостаточно читать Пионтковского про партию "бабла" и партию "крови" ну и еще кое что у астеррота в ЖЖ;

Сергей Алексеевич сказал, что на 100% уверен в том, что на выборах 4 марта Путин проиграет

КЦ написал об этом кажется летом 2010 года, после встречи Билдербегского клуба в Испании;

А вопрос, о имени будующего президента я задавать не стал, так как это имя слишком активно и отчетливо присутствовало на протяжении всего нашего разговора. Вывод, что будующим президентом станет Михаил Прохоров я сделал сам, а профессор улыбнувшись лишь кивнул в знак согласия с моими выводами.

см.:
я:

<<<  2. голосовать я буду на 99 % за ПРОХОРОВА;
ни у кого же нет сомнений, что Я неплохой аналитик, и уж тем более прожженный прагматик, циник и вижу, куда дует ветер и свою выгоду знаю как отче наш, да и известная встреча Гинзбурга Дорошка ДО "слива" партии, а так же слова сказанные Олегом Кашиным (да, да, тем самым) в 1999 году в личном письме (не сохранилось) ...;

......... конечно уверен что есть и альтернативные варианты, но в любом случае неизбежна (на выборах или ЗА их рамками т. наз. "сислибов" и, несомненно - правых) (мой коммент, продолжаю анализ текста:
Таким образом получается, что все это противопутинское движение, акции протеста, сетевая травля законодательством вылетает в трубу.

нет. ни в коем случае;

Даже это было предусмотрено в плане по передачи пристола наследнику и помогает спустить пар, который накопился у населения.

да, именно так;

 Как минимум год затишья

именно;

а делать дальнейший прогноз не возьмется ни один ясновидящий.

возьмется ;)) ;

Сегодня все написанное - из другой реальности, не той, в которой живем мы все, но и в 99 году то, что казалось невероятным, в итоге произошло. Посмотрим как будут развиваться события, осталось не долго.

ага.
кстати установка видеокамер - несомненно еще один фактик в пользу теории проигрыша Путиным выборов.

 собеседник: ну да, все именно так и выглядит.

Я: ну вы сами представьте ситуацию. сто с лишним миллионов ждут масштабные фальсификации за путина. точат вилы и топоры, готовят митинги протеста, ловят нарушителей с их каруселями в пользу путина...
ЦИК, произведя манипуляции непосредственно в ГАС выборы, объявляет после подсчетов победителем Прохорова.
Это в чистом виде ступор большей массы населения на ближайшее обозримое будующее.

так точно.

Я: а что скажет мой друг? :) в общем я понял ты согласен по сути с изложенной версией и моими комментами.  верно?
собеседник: да полностью.
собеседник : вопрос.... что делать.
собеседник: люстрация?
я: тебе как чиновнику надо сейчас встраиваться в правильную конструкцию.
я: ну....
я: и друзей не забывать разумеется.
я: ;))
собеседник: :)ну думаю меня нельзя в этом серьезно упрекнуть
я: люстрация если и будет, то мягкая. я думаю ты никого не убивал, не насиловал.... да и в комиссиях по люстрации "мы" по любому будем, и против хороших людей отдадим свой голос ;) иногда голоса против бывают важней голосов за ;)))
я: так точно! ;)
собеседник: ладно пойду признаваться в любви к **********************.....=))))
я: "угадать, согласиться, не спорить
//
и карьеры своей не испортить"
я как реалист не имею против таких подходов ничего плохого.
я: ......., это люди котрые ОТКАТЫВАЛИ в Кениге сценарии и на общероссийский уровень (Болотка, сахарова) знали и понимали куда дует ветер, и тп
я: оцени это мое наблюдение, и ты поймешь - сняли "митингом" бооса, "снимут" и путина. а *********** "завели" в думу те же силы котрые снимали и бооса/делали репетицию по путину
я: понимаешь, если бы не было снятия "митингом" бооса в кениге, достоверность проигрыша путина в марте "проиграла" бы, сорри за каламбур. согласен?
собеседник: нет....
я: очень интересно.
собеседник: покрайней мере то что видел выглядило именно так
я: то есть УТВЕРЖДАТЬ что моя версия не МОЖЕТ иметь оснований - НЕЛЬЗЯ?
собеседник: да. нельзя но мне кажется .....!!!
я: да, вот такие дела... итакие ветра мне кажется задули над нашей отчизной. что бы тебе не скучно было щас тебе дам астеррота, про которого я писал в своем разборе того поста:
собеседник: давай
я: http://asterrot.livejournal.com/304647.html#cutid1
я: <<< а делать дальнейший прогноз не возьмется ни один ясновидящий.

возьмется ;)) ;радикальная смена курса, Ходорковский Президент, Чубайс Премьер-министр, десятки тысяч иностранных советников в Москве и те пе. И ещё не факт, что этого будет достаточно. Куда эта кривая выведет, одному Богу известно.

я: но - через год:
я: прохоров освобождает ходорковского;
через пол года распускает думу (как нелегитимную, ее легитимность запад официально НЕ ПРИЗНАЛ!);
через год ходорковский на волне популярности (Мандела!) и непопулярности Прохорова (вступают в силу законы о росте коммунальных платежей, реформа бюджетки и тп) - спикер Думы
я: ниче так?
собеседник: новый Ленин из разлива????
я: из глубины сибирских руд. как тебе вариант "через год"?
собеседник: это вполне вероятно.
я: я особо на этот год не заморачиваюсь... а вот ходорковский в Думе... ;)
http://imed3.livejournal.com/9902.html
по срокам может и не так, но... основная канва - почему бы и нет? кстати как видишь написано: 29 октября, 2010
собеседник: ага
я: прочитаешь обе ссылки можешь тоже что нить сказать на их счет
собеседник: прочитал полностью вместе с комментами.  уезжаю из страны навсегда.вот!!!!

Comments

[anna-de-antuan.livejournal.com]

Всё это весьма интересно и не лишено здравого смысла. Но есть несколько «но», которые, к сожалению, в данной статье совсем не рассматриваются.
1. Почему Путин должен отказываться от власти? Он ещё вполне вменяем, здоров и ощущает достаточно сил, а теперь ещё и опыт, и вес на международной арене, чтобы продолжать руководство страной ещё не один срок.
2. Регионы, вопреки двум столицам, поддерживают Путина.
3. Какой смысл баллотироваться самому, если он намерен передать власть другому? Ведь на прошлых президентских выборах люди проголосовали за Медведева лишь потому, что на него указал Путин.
4. Весьма важный момент, который почему-то упускают из внимания все СМИ и блогеры. А именно с чего это вдруг (?) под самый занавес своего правления Медведеву приспичило напрягать бюджет и почти вдвое увеличивать зарплату военным? И ведь даже реальная причина отставки столь долго любимого и уважаемого Кудрина в том, что он отказался давать на это деньги.
Допустим, что какая-то часть наших граждан, всё-таки выйдет на баррикады. Что дальше? Отдавать приказы о наведении общественного порядка уполномочен верховный главнокомандующий. Голодные и не имеющие жилья военные вполне могут отказаться от выполнения таких приказов. Но те, у которых теперь и жильё, и вполне достаточная (по их меркам) зарплата, разумеется, не захотят другого президента, от которого им будет неизвестно чего ждать.
К тому же главная проблема ещё и в том, что у людей, которые против правления Путина – реального лидера так и нет.
Те, кто мог серьёзно взбаламутить народ (Квачков и ему подобные) нейтрализованы настолько, что люди о них даже не помнят.
Вывод – Путин перестраховался по всем пунктам. Выборы в Думу действительно были проверкой народа на терпимость. Ибо, какая разница – сколько кресел у ЕдРа, если и КПРФ и ЛДПР всё равно давно ручные.
Но В.В. убедился, что с несогласной частью населения он справится без особых проблем.
И как лично мне не был бы симпатичен Прохоров, но его реальные шансы – хорошая должность при Путине. Или ему отведена роль ручной, но официальной оппозиции. Ведь неспроста сам Михаил говорит о своём намеренье создать после выборов свою собственную партию.

Ответы даны. ...

[imed3.livejournal.com]

... там где они не очевидны даю расшифровку:
1. Это есть в исходном материале (см. так же Пиона, я на это указал);
2. Это не так, или скажем, НЕ СОВСЕМ ТАК, если мы проведем водораздел касающийся РУССКИХ регионов;
3. Смысл ЕСТЬ;
4. Этот момент НЕ важен, из виду я его никогда НЕ упускал.
Такие "приказы" а. отдаваться НЕ БУДУТ б. исполнены не будут.
Касаемо лидера которого нет, опять же читайте написанное мной внимательно:
"замечу так же что на выборах я все более склоняюсь к двум, казалось бы взаимоисключающим решениям: 1. альтернативы путину НЕТ; 2. голосовать я буду на 99 % за ПРОХОРОВА;"
то есть - я про это НЕ забыл.
Квачков (пусть даже "квачков") - НИКТО.
По вашему выводу: да.
Остальное - в целом НЕ СОГЛАСЕН.
"Оппозицией" прохоров если и будет - то НЕ СРАЗУ.