Сколько стоит молодежь: точки отсчета

[imed3]

Как говорится что бы понять надо назвать. А для экономиста особенно важно выбрать "точку отсчета", исследуемый период. Необходимо понять с какого момента мы начнем оценивать действие того или иного события связанного с молодежью, на экономику страны в целом. Это конечно необходимо для того что бы понять кому это выгодно, и соответственно для того что бы понять из чьего кармана денежки вытаскиваются.
Какие же точки брать за исследуемые в промежутке правления путинской администрации?
Прежде всего я думаю следует начать с того что бы точно определиться с тем, какие законодательные или нормативно правовые акты ограничили те или иные права молодежи.
Строго говоря таких нормативно правовых актов больше, чем я назову. Но мы можем выделить ШЕСТЬ из них, которые напрямую ограничили ВАЖНЫЕ ПРАВА ИМЕННО ЛИЦ МОЛОДЕЖНОГО ВОЗРАСТА.
Эти права связанны с вещами которые пропаганда называет "плохими", НО ПРОПАГАНДА в данном случае (как и всегда) ВРЕТ.
Эти шесть позиций следующие:
1. Закон о запрете молодым людям курить до 18 лет (ФЗ РФ № 87 от 10.7.01);
2. Закон о запрете молодым людям (до 16 лет) реализовывать свою сексуальность (ФЗ РФ № 162 от 8.12.03);
3. Закон о запрете молодым людям пить пиво (ФЗ РФ № 11  от 7.3.05);
4. Закон о запрете романтических прогулок под луной (о комендантском часе) (ФЗ РФ № 71 от 28.4.09);
5. Закон о запрете просмотра порнухи всего аналогично объективного в зависимости от возраста(ФЗ РФ № 436 от 29.12.10):
6. Закон о доступе молодежи к значимой информации сексуального характера (пока на уровне ряда субъектов, готовится к принятию федеральный закон аналогичного содержания, запланированнй к первому чтению на январь 2012 года).
Понятно что во многом эти законы были разминкой для принятия других антиправовых законов, тренировкой и отработкой механизмах на тех темах и социальных группах, которые по каким то причинам оказались на перефирии общественного сознания. ПОТОМ были законы "больше трех не собираться", "антимагнитский", "о клевете на советский строй", " о гостайне" и другие.
Почему тема молодежи оказалась в принципе на перефирии общественного сознания вопрос как будто бы понятный, но наверное, заслуживающий отдельного рассмотрения. Я возможно к нему еще обращусь.
Как ни странно, я думаю. что какие то меры предпринимались и в направлении ЗАЩИТЫ ПРАВ МОЛОДЕЖИ.
Да, да, это прежде всего движение в направлении ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ. Возможно было что то еще что я не увидел и читатели мне смогут это подсказать.
То есть для меня очевидно, что "шлепать детей" - НЕДОПУСТИМО, и никаких "прав" никто на это не имеет.
Если ребенок СОГЛАСЕН с этой мерой, это должен быть его выбор, но как только такое согласие пропадает, у него должен появляться инструмент для обуздания насильника, агрессора (я понимаю что тут есть ряд моментов, связанных со злоупотреблением правом, причем со всех сторон, но сейчас я их обсуждать не хочу) причем достаточно мощный. Почему бы ему не выступать в качестве органа ювенального правосудия?! Я думаю это более чем разумно.
В чем еще было движение в сторону защиты прав лиц до 18 лет?
НЕ ЗНАЮ.
А вот урезали их в целых шести крайне необходимых для нормального развития личности областях.
НО Я КАК ЭКОНОМИСТ ПОНИМАЮ, что с любым правом существуют и некие ресурсы, обеспечивающие его реализацию.
Прежде всего, разумеется, ресурсы ЭКОНОМИЧЕСКИЕ.
И если у молодежи какие то права урезанны, мы обязательно найдем тот субъект который ресурсы, обеспечивающие данные права приобретает.
Этим я в ближайшем времени и займусь.
Оглавление информационного проекта "Недопустимые законы" тут.

Comments

[firefrei.livejournal.com]

То есть для меня очевидно, что "шлепать детей" - НЕДОПУСТИМО, и никаких "прав" никто на это не имеет.
-------------
Детей нельзя бить.
Воспитание -- наука о том как иметь влияние на детей если самому при этом жить дурно (Ц) Л.Толстой.

НО

Детей следует учить (обучать).
И в некоторых случаях -- пороть.

Если сами

[imed3.livejournal.com]

дети согласны - то я не вижу в этой ситуации никакой беды.
Но я обязан напомнить - дети слабей взрослых по целому ряду позиций.
Отсюда следует что должен быть некий "великий уравнитель".
И если право детей на обращение с оружием (хотя несомненно возраст может и должен являться предметом обсуждения) общество в целом (и, я полагаю - разумно) отрицает, то право на использование компенационных механизмов у ребенка быть должно несомненно.
Если же ребенок вчера полагал что "бьет - значит любит" (а каждый человек ИМЕЕТ на это право) а завтра решил что били "черезмерно" он вправе иметь как механизмы, так и деесопосбные ИНСТРУМЕНТЫ самозащиты.
Надеюсь с таким подходом ни один здравомыслящий человек никаким образом спорить не станет.

Я понимаю

[imed3.livejournal.com]

что мой последний абзац камента чреват злоупотреблениями.
Но это меньшее зло.

[open portal (from livejournal.com)]

вам бы к доктору, а?
за этим постом проглядывает недопивший, недокуривший лошара, который приобрел первый сексуальный опыт правой рукой...
на ограничение осознанных действий детьми(до 18 лет) есть весьма весомое обстоятельство. такое как отсутствие(минимизация) ответственности по таким "осознанным" действиям.
то есть, если тебе не нравится ежедневно подставлять жопу бухой компании молодежи для тушения бычков и толкания хуев в нее, тебе придется самостоятельно либо зашить себе жопу, либо "утоптать" эту компанию.
потому как других мер не предусмотрено, а те, что ты хош отменить, приведут как раз таки к снятию вобще каких бы то ни было тормозов в этом вопросе.

Итак

[imed3.livejournal.com]

с новым годом меня! И с новым счастьем!
Я, судя по вашему комментарию наконец нашел тему, которая попортит очень много крови очень многим негодяям, врагам моей страны.
Продолжайте в том же духе, товарищ.
Вы - отличный индикатор моей правоты.