imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Нет смысла обсуждать оба Изборских плана - они неверны с точки зрения новой рождающейся на наших глазах матрицы, и верны с точки зрения многовековой российской матрицы (см.Макс Калашников. Третий Проект. Погружение). Т.е и вы, и я фактически воюем с российской матрицей. Желая блага своей стране мы желаем уничтожить ее вековые скрепы. И нас спросят - а вы уверены, что новая матрица и Россия смогут сосуществовать? Не получится ли так, что страна в результате вживления новой матрицы просто исчезнет?

Date: 2015-08-21 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] loke72.livejournal.com
Фениксу, чтобы возродиться, сначала нужно сгореть.
Нельзя строить новое здание на старом, сгнившем фундаменте.

Date: 2015-08-21 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Это правильно.

Date: 2015-08-21 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] loke72.livejournal.com
я об этом:"новая матрица и Россия смогут сосуществовать"

Они и не должны смочь.
Ибо Россия такая, какой её и хотели построить ордынцы.
И если они смогут сосуществовать, значит ничего не изменилось, фундамент остался прежним.
Комсой был некогда озвучен девиз "...до основанья, а затем...".
Вам же нужно "вместе с основаньем", а иначе труба=(((

Date: 2015-08-21 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] kolictrat189.livejournal.com
Т.е и вы, и я фактически воюем с российской матрицей. Желая блага своей стране мы желаем уничтожить ее вековые скрепы.


золотые слова,
и самое главное,очень вовремя сказаны

вы укрепили меня в желании взять прадедушкин титул "Кровавый",и подтвердить реальными делами

кстати
вечеринка уже началась

Новая матрица

Date: 2015-08-21 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Мы имеем многовековую русскую матрицу, и конкретных выразителей матрицы сегодня. Матрица имеет свойство перерождать при определенных условиях исполнителей под себя. Поэтому начальство оставим за скобками как простой влияющий на поведение матрицы фактор в ряду других. Как поведет себя русская матрица в условиях давления, превышающего пределы прочности системы?
Русская матрица имеет следующие (важнейшие, на мой взгляд) особенности:
- национальная элита ориентирована на другие матрицы.
- спокойный народ, который если взрывается, то рушит государство или основательно сотрясает устои
- русский царь находится в постоянной войне с элитой
- циклы отдаления-приближения к ведущей матрице (со времен Ивана Третьего – это Запад)
- автаркическое развитие
- ресурсная экономика как основа матрицы.

Эта конструкция очень неустойчивая. Но хрупкость матрицы означает сверхгибкость. Большевики попытались переформатировать матрицу, но возвратились к 1945 году к имперскому варианту. Что-то подобное изложено в книге А.Токвилля «Старый порядок и революция».
Для русской матрицы нормально: противостоять всему миру, держать в нищете собственное население, подавлять малейшие зачатки капитализма, терроризировать население правовым беспределом. Заметьте – в 2014-15 г.г. эти базовые качества русской матрицы проявились. Матрица доводит ситуацию до точки кипения, и начинает бороться сама с собой. Т.е. матрица сама порождает свою историю из себя (а не из связей с другими матрицами – как на Западе). Получается дурная бесконечность. Так как матрица творит себя – она гипертрофирует заимствованные извне идеи часто до абсурда. Русская матрица идейно пуста. Она не может себе позволить порождать идей, иначе конструкция сразу начнет ослабляться. Идеи исключительно заимствуются (это Бердяев назвал «вечно-бабьим» в русской душе).
Реформа этой матрицы невозможна. Будущего у этого типа матрицы нет. Только кардинальная замена. Изложенные принципы НВК - это хорошая альтернатива для замены. Поэтому я с вами.


Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Главный вопрос сейчас - возможно ли наступление на Киев? Война и другие вызовы сплачивают хрупкую русскую матрицу. И дают смысл ее бесцельному скучному существованию. Однако за годы катастройки русская матрица замутилась. Элита зажила на Западе с вывезенным капиталом (прогресс виноват - раньше технически это было невозможно для достижения такой системности вывоза капитала), народ получил очень хорошую кость от супердорогой нефти, элита стала номенклатурой (как и при СССР), Запад стал нашим всем - и поставщиком идей, и денег, и бытоустройства. Теперь когда Путин протирает налет на старой матрицы - этот налет оказывается трещинами.
Мой учитель - великий русский мыслитель А.Зиновьев - сказал, что суть режима постсоветского периода - колониальная демократия, а также имитация во всем вместо действий. Так что если поход на Киев и состоится - это будет имитация войны с Западом. Не более того. Путинизм - это очень хороший могильщик русской матрицы. Об этом сегодня есть пост в ФС Евгения Юрьева - почитайте. Так что я с радостью смотрю на происходящий сегодня абсурд. Наша задача вестернизации РФ значительно облегчится.

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] kolictrat189.livejournal.com
когда слепой ведёт слепого,оба упадут в яму


Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Нет и нет. Вы думаете я сделал открытие в интерпретации русской матрицы? Ее суть понимал Столыпин, понимали и при Сталине, и при Хрущеве. И каждый из этих троих внес свой вклад в уничтожение русской матрицы. Путин добивает. Страна не разрушится, если будет сменена матрица. У русского народа большой нерастраченный потенциал. А вам, батенька Калистрат, работать надо идти к частнику для прочистки мозгов. В Москву гастарбайтером устроились бы, что ли. Тут и мести можно, и таксером работать, и для ребят поумней работа ежели что найдется. Хорош сидеть в Ангарске, сперматозоид. Двигай попой.

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kolictrat189.livejournal.com
а ты в курсе,с кем разговариваешь?

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Ты Царь гороха. Или воплощение фараона Рамзеса Третьего? У нас больнице таких как ты через одного. Еще не осень, сперматозоид. Осенью у вас бывают обострения.

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kolictrat189.livejournal.com
значит в курсе
за неуважение к моему императорскому величеству,одно маленькое,но очень прыткое государство сейчас начнёт перековывать мечи на орала

рекомендую вам,под грохот кузнечных молотов полностью сменить персонал на аккаунте моего оппонента.
от идиотов надо избавляться

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Ваше величество, персонал аккаунта Rook Chessboard уже отравлен армянским коньяком и умучен шашлыком. Завтра он будет отправлен на трудотерапию, а к вечеру к любовнице, потом в баню. Или прикажете к любовнице прямо сейчас?

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kolictrat189.livejournal.com
кошерные идиоты в очередной раз решили проверить,не утратил ли Господь Бог Израилев Своей Силы.

как говорится,доверяй,но проверяй

Date: 2015-08-21 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] grid-ua.livejournal.com
"Главный вопрос сейчас - возможно ли наступление на Киев? Война и другие вызовы сплачивают хрупкую русскую матрицу..."

Традиционно это происходит на первом этапе (русско-турецкая война 1877 - 1878 гг., русско-японская война 1904 - 1905 гг., Великая война 1914 - 1918 гг.), а потом всё упирается в возможности этой само "матрицы": пан или пропал. Но, как правило, выливается именно в вариант "пропал".

Date: 2015-08-21 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Да, матрица слаба. На многое ее не хватает. Тем более, что конструкция матрицы диктует нерационально растрачивать ресурсы для укрепления матрицы. Это парадокс - но это так. Рушим, чтобы укрепить. Поэтому России так и не хватило на палноценную колонизацию Сибири и Дальнего Востока. Также России не хватило на постройку полноценной советской империи. Русский народ надорвался.

Date: 2015-08-21 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] grid-ua.livejournal.com
О.К., дабы не топтаться на месте, давайте уточним дефиниции: какие основные критерии того, что Вы называете русской матрицей?

Date: 2015-08-21 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] grid-ua.livejournal.com
А, всё - прочитал выше основные особенности матрицы. Но тут я с Вами не соглашусь: отсутствие полноценной колонизации зауральских земель - Сибири и Дальнего Востока - это не результат существования специфической матрицы, но просто-напросто иная колонизационная модель, даже меньше - иная политика в отношении переселенцев. Надрыв народа в ХХ-ом столетии - это следствие не особенностей матрицы, а поздняя и форсированная модернизация страны в 1930-х гг.

Date: 2015-08-21 06:57 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Вы правы - это иная колонизационная модель. Но и ее необходимо объяснить. Модель колонизации Запада - это захват новых земель и их эксплуатация, которая перерастает в модернизацию. Захват земель Россией - это распространение матрицы для ее оживления. Выгоды от новых земель не на первом месте. В России всегда душились даже зачатки капитализма. В этом смысле Россия - уникальная страна, застрявшая всеми частями в феодализме. Дурная бесконечность феодальной модели. В переходе от домодерна к постмодерну ничего хитрого нет. Надо только захотеть.
А форсированная модернизация - это следствие матрицы, обреченной воспроизводить застой.Посмотрите на схему развития России - застой - война со всем миром - модернизация - триумф - застой и далее. Необходимо из этого лабиринта выбираться

Date: 2015-08-21 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] grid-ua.livejournal.com
Не могу согласиться по обоим пунктам.

1. Традиционно принято говорить о каком-то особом русском колониализме, но это не так. Безусловно, рафинированного колониализма, который можно было бы использовать в качестве мерного, не существует и не может существовать в принципе: он, как и любое иное всемирно-историческое явление, а) изменчив во времени и б) имеет определённые национальные особенности.

Тем не менее, держа в голове эти два нюанса, можно сказать, что русский колониализм образца XVI - XVII ст. неплохо коррелирует с испанским и португальским. Те так же, как и русский, носили феодальный характер, что, впрочем, не отменяло заточенность русского колониализма, равно как и португальского, и испанского, на получение материальной (пока ещё не капиталистической) выгоды.

В дальнейшем, с александровскими реформами, с привитием России вакцины капитализма, начинает трансформировать и русский колониализм.

Если Вам интересно, то вот тут и тут я начинал высказываться по этому вопросу более подробно. Правда, пока ещё проект не завершён.

2. Я бы не сказал, что сталинская стратегия развития СССР предполагала использование модернизации в качестве стратегии борьбы против всего мира. И.В. Сталин, в отличие от старших товарищей, не был большевиком, но был коммунистом. Или даже национал-большевиком. Он - консерватор, продолжатель дела царей, но на другом (более высоком или, наоборот, низком уровне). Собственно, опять - если Вам интересно, то я об этом более подробно высказался здесь и здесь.

Но я соглашусь с Вами, что форсированная модернизация - это проявление русской матрицы, если под оной понимать в том числе и вековое проклятие России - её периферийный характер и, как следствие, сырьевую экономику. Собственно, эта самая сталинская модернизация - это и есть проявление пресловутого принципа единства и борьбы противоположностей: являясь порождением русской матрицы, т.е. догоняющего развития, модернизация была призвана разорвать порочный круг и порвать с сырьевым характером экономики и догнать таки т.н. Запад.

Date: 2015-08-21 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
У вас интересные статьи, но все же вывод о том, что нет корреляции между способом производства и колониализмом мне кажется не совсем верным в сравнении, например, российского и испанского колониализма. Испанцы прежде всего должны были иметь технические возможности для колонизации - т.е. решать нелегкие проблемы средств доставки (корабли и навигация). В России все было проще - иди вперед и не оглядывайся. На Западе феодализм вынужденно усложнялся для колонизации, что приводило к перерождению феодальной модели. Плюс добытое в Америке золото совершило революцию в финансовой сфере. В России колонизация не стимулировала научный прогресс, а добывалась в основном пушнина. Я вижу два совершенно разных типа колонизацииЕсли западная колонизация капитализировала Запад, то российская колонизация феодализировала Россию.

Date: 2015-08-21 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Теперь о сталинской модернизации. Совершенно верно - ставилась задача уйти от сырьевой зависимости России. Поэтому была у большевиков такая ненависть к деревне. Но Сталин, столкнувшись с невозможностью сделать модернизацию внутренними силами (напомню про партийные дискуссии 1923 и 1925 годов)- стал претворять заветы экономиста Евгения Преображенского в смысле использования крестьянства как дойной коровы для модернизации. После чего Сталин пошел за западными кредитами. Тут было больше политической борьбы, чем какой-то ясной концепции. А в целом сталинская догоняющая модернизация была сделана исключительно на западном оборудовании. Вы не читали исследование Роберта Аллена?

Date: 2015-08-21 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] grid-ua.livejournal.com
Вы имеете в виду его известное сочинение "От фермы к фабрике"? Увы, нет. В Сети его нет, а до приобретения бумажной книги ещё очередь не дошла: пока иные акценты в моей закупочной политике :)

Относительно кредитов. Всё-таки я полагаю ключевым фактором в финансировании сталинской индустриализации не внешние заимствования и не сырьевой экспорт, но крестьянство, посаженное на трудодни. Хотя, безусловно, первые два фактора сыграли достаточно большую роль.

Date: 2015-08-21 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] grid-ua.livejournal.com
О, это очень увлекательная тема. Признаться, моя слабость :) К сожалению, я и тут вынужден с Вами не согласиться.

Испанский и португальский колониальный опыт очень близок русскому. В обоих случаях мы имеем именно феодальную модель колонизации. И там, и там идёт формирование империи периферийного типа, в основе которой лежит ресурсная экономика с той лишь разницей, что для России сырьевым товаром выступают пушнина, пенька, лён, поташ, лес, а на позднем этапе зерно, для Испании - серебро, для Португалии на разных этапах - пряности, сахар, золото.

Если обращаться к предложенной Вами схеме: западный колониализм, как путь смены способа производства от феодального к капиталистическому, - то пример иберийских государств свидетельствует об обратном. Кастильская колонизация Нового Света в конечном итоге убила зарождающийся в Испании капитализм, так же как русская - в России.

По большому счёту, Испания никаких преобразовательных бонусов от своей колониальной политики не получила, ибо она осуществлялась итальянцами на итальянские средства с использованием итальянских новаций. Об этом я как раз готовлю очередную серию своего колониального сериала. Кстати, одно из отличий португальского империостроительства от испанского как раз и заключается в том, что, в то время как кастильцы практически ничего не имели для того, чтобы создать свою колониальную державу, кроме политической воли, у португальцев были технологии.

Кстати, иберийский колониализм роднит с великорусским и, соответственно, отличает от англосаксонского и романского, ещё один момент - отношение к аборигенам. В то время как для, скажем, британцев или голландцев все эти индейцы и индийцы были дикарями, которые ни при каком раскладе не смогут интегрироваться в среду белых сахибов, португальцы и испанцы легко шли на контакт, на смешанные браки и т.п. Этому способствовало то обстоятельство, что они (главным образом, испанцы) строили всемирную КАТОЛИЧЕСКУЮ империю, как московиты строили Третий Рим, сиречь ПРАВОСЛАВНУЮ империю. Т.е. для них, как и для других народов Средневековья, этнообразующим фактором (или правильнее было бы сказать, маркером системы "свой - чужой") был не языковой, но конфессиональный фактор. Поэтому, как русские интегрировали в свою общность перекрестившихся татар, так же и португальцы с испанцами достаточно легко принимали в свои ряды принявших Христа индийцев и индейцев.

Date: 2015-08-22 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Да, Вы правы в том, что колонизационные усилия Испании привели к консервации феодализма. Выиграли Нидерланды и Великобритания. Испани тщетно попыталась стать могильщиком буржуазной революции в Нидерландах. В чем тут причина? Северное расположение Великобритании и Нидерландов? Промышленная революция в Великобритании? Кстати, Роберт Аллен написал отличную монографию о промышленном перевороте в Англии и его влиянии на мировую историю. Т.е. колонизация дала импульс развитию капитализма в Англии, и законсервировала феодализм в Испании и Португалии.
Теперь о Сталине. Крестьянство не получилось сделать донором индустриализации в рамках НЭПа. Поэтому пришлось ломать НЭП. Но здесь дело не в гениальности Сталина как менеджера, о чем нам повествует Макс Калашников и Кугушев, а в политической борьбе. Сталин как и Путин был занят удержанием власти. И если он в 1925 году выступал против форсированной индустриализации в духе "рабочей оппозиции", то в 1928 - 32 г.г. он занял ровно противоположную позицию. Это опять одно из проявлений русской матрицы - политические телодвижения короля для удержания власти ведут к реформам.
Надо сказать, что сталинские реформы в целом были неэффективными, и за них заплачена чрезмерная цена. Мы уже можем говорить о многих примерах догоняющей индустриализации, и сталинский вариант был одним из самых малоэффективных.
Edited Date: 2015-08-22 04:45 pm (UTC)

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Мой учитель - великий русский мыслитель А.Зиновьев

теперь кстати ясно кажется почему в НВК вами раздражались.
ну это уже, надеемся в прошлом и мы снова вышли на общий сильный и мощный тренд развития и совместной работы.

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
НВК не нравится Зиновьев? Он был очень неудобным человеком. Но в 1993 году он сказал то, что никто больше в России не сформулировал - "катастройка"; "колониальная демократия" и "имитация" как суть постсоветизма.
Разные "зиновьевские клубы" сегодня, а также его вдова (к сожалению) сделали А.З. чуть ли не сторонником путинских реформ и всего бедлама вокруг Украины. Зиновьев долго прожил в Германии, прошел войну, и по сути был грамотным и адекватным человеком, который никогда не восхищался никакой властью.

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Не сказать бы так - "не нравится".
Тут, поймите "ценностное".
Это - нормально, этим следует пережить, переболеть.
Ну не примут в НВК "целились в коммунизм попали в Россию".
Катастройка - тоже не из нашего лексического арсенала, скорей наоборот.
НО ЕЩЕ РАЗ - это нормально: ценностные различия.
Мы не даром указываем (и только о вас пока такое сказано, хотя многих можно назвать) что вы "тоже пишите правила на блоге Имед3".
А наш блог - это более широкое понятие "окошко в мир", в том числе и для НВК.
Разные "зиновьевские клубы" сегодня, а также его вдова (к сожалению) сделали А.З. чуть ли не сторонником путинских реформ и всего бедлама вокруг Украины
И это, согласитесь, тоже.
Ценностный разрыв, различие, расхождение.
Слава богу что всем, и вам и нам хватило прежде всего ВЫДЕРЖКИ что бы не "бить тарелки" а идти дальше.
Мы вот с Олдгоро уживаться умудряемся.
С многими разными.
Люди - таки да, они колючие.
Но когда ЗНАЕШЬ - это ЛУЧШЕ.
Лучше что мы теперь ЗНАЕМ про Зиновьева, и как то с этим можем СЧИТАТЬСЯ, чем не зная создавать распрю.

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Я лично с Зиновьевым не общался. Но читал все его книги. Иногда задевает манера говорить. Меня многое задевает у Зиновьева. Прочитайте его "Исповедь отщепенца". Это очень необычный человек. И у него много было ошибок. Про "попали в Россию" - он же прошел войну, его выгнали на Запад. И вернулся при Горбачеве весь в надеждах на изменения. А увидел, что все пошло не туда. Это очень емкая и не допускающая однозначной трактовки фраза ("Целили в коммунизм, а попали в Россию").

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-21 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
спасибо

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-22 01:39 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Теперь хоть ясно откуда у вас тараканы в голове.

Re: Новая матрица

Date: 2015-08-22 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] rook chessboard (from livejournal.com)
Мы показываем преемственность идей. А ваши тараканы - это идеализм и идиотизм дурной бесконечности русской матрицы.

Profile

imed3: (Default)
imed3

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
1112131415 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 12:02 am
Powered by Dreamwidth Studios