РУССКИЙ ЦИКЛ БУДЕТ ИЗМЕНЕН?
Aug. 21st, 2015 12:56 pmНет смысла обсуждать оба Изборских плана - они неверны с точки зрения новой рождающейся на наших глазах матрицы, и верны с точки зрения многовековой российской матрицы (см.Макс Калашников. Третий Проект. Погружение). Т.е и вы, и я фактически воюем с российской матрицей. Желая блага своей стране мы желаем уничтожить ее вековые скрепы. И нас спросят - а вы уверены, что новая матрица и Россия смогут сосуществовать? Не получится ли так, что страна в результате вживления новой матрицы просто исчезнет?
no subject
Date: 2015-08-21 11:00 am (UTC)Нельзя строить новое здание на старом, сгнившем фундаменте.
no subject
Date: 2015-08-21 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-21 11:22 am (UTC)Они и не должны смочь.
Ибо Россия такая, какой её и хотели построить ордынцы.
И если они смогут сосуществовать, значит ничего не изменилось, фундамент остался прежним.
Комсой был некогда озвучен девиз "...до основанья, а затем...".
Вам же нужно "вместе с основаньем", а иначе труба=(((
no subject
Date: 2015-08-21 11:35 am (UTC)золотые слова,
и самое главное,очень вовремя сказаны
вы укрепили меня в желании взять прадедушкин титул "Кровавый",и подтвердить реальными делами
кстати
вечеринка уже началась
Новая матрица
Date: 2015-08-21 02:30 pm (UTC)Русская матрица имеет следующие (важнейшие, на мой взгляд) особенности:
- национальная элита ориентирована на другие матрицы.
- спокойный народ, который если взрывается, то рушит государство или основательно сотрясает устои
- русский царь находится в постоянной войне с элитой
- циклы отдаления-приближения к ведущей матрице (со времен Ивана Третьего – это Запад)
- автаркическое развитие
- ресурсная экономика как основа матрицы.
Эта конструкция очень неустойчивая. Но хрупкость матрицы означает сверхгибкость. Большевики попытались переформатировать матрицу, но возвратились к 1945 году к имперскому варианту. Что-то подобное изложено в книге А.Токвилля «Старый порядок и революция».
Для русской матрицы нормально: противостоять всему миру, держать в нищете собственное население, подавлять малейшие зачатки капитализма, терроризировать население правовым беспределом. Заметьте – в 2014-15 г.г. эти базовые качества русской матрицы проявились. Матрица доводит ситуацию до точки кипения, и начинает бороться сама с собой. Т.е. матрица сама порождает свою историю из себя (а не из связей с другими матрицами – как на Западе). Получается дурная бесконечность. Так как матрица творит себя – она гипертрофирует заимствованные извне идеи часто до абсурда. Русская матрица идейно пуста. Она не может себе позволить порождать идей, иначе конструкция сразу начнет ослабляться. Идеи исключительно заимствуются (это Бердяев назвал «вечно-бабьим» в русской душе).
Реформа этой матрицы невозможна. Будущего у этого типа матрицы нет. Только кардинальная замена. Изложенные принципы НВК - это хорошая альтернатива для замены. Поэтому я с вами.
Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 02:46 pm (UTC)Мой учитель - великий русский мыслитель А.Зиновьев - сказал, что суть режима постсоветского периода - колониальная демократия, а также имитация во всем вместо действий. Так что если поход на Киев и состоится - это будет имитация войны с Западом. Не более того. Путинизм - это очень хороший могильщик русской матрицы. Об этом сегодня есть пост в ФС Евгения Юрьева - почитайте. Так что я с радостью смотрю на происходящий сегодня абсурд. Наша задача вестернизации РФ значительно облегчится.
Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 02:59 pm (UTC)Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:08 pm (UTC)Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:31 pm (UTC)Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:34 pm (UTC)Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:41 pm (UTC)за неуважение к моему императорскому величеству,одно маленькое,но очень прыткое государство сейчас начнёт перековывать мечи на орала
рекомендую вам,под грохот кузнечных молотов полностью сменить персонал на аккаунте моего оппонента.
от идиотов надо избавляться
Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:46 pm (UTC)Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:53 pm (UTC)как говорится,доверяй,но проверяй
no subject
Date: 2015-08-21 03:08 pm (UTC)Традиционно это происходит на первом этапе (русско-турецкая война 1877 - 1878 гг., русско-японская война 1904 - 1905 гг., Великая война 1914 - 1918 гг.), а потом всё упирается в возможности этой само "матрицы": пан или пропал. Но, как правило, выливается именно в вариант "пропал".
no subject
Date: 2015-08-21 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-21 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-21 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-21 06:57 pm (UTC)А форсированная модернизация - это следствие матрицы, обреченной воспроизводить застой.Посмотрите на схему развития России - застой - война со всем миром - модернизация - триумф - застой и далее. Необходимо из этого лабиринта выбираться
no subject
Date: 2015-08-21 07:21 pm (UTC)1. Традиционно принято говорить о каком-то особом русском колониализме, но это не так. Безусловно, рафинированного колониализма, который можно было бы использовать в качестве мерного, не существует и не может существовать в принципе: он, как и любое иное всемирно-историческое явление, а) изменчив во времени и б) имеет определённые национальные особенности.
Тем не менее, держа в голове эти два нюанса, можно сказать, что русский колониализм образца XVI - XVII ст. неплохо коррелирует с испанским и португальским. Те так же, как и русский, носили феодальный характер, что, впрочем, не отменяло заточенность русского колониализма, равно как и португальского, и испанского, на получение материальной (пока ещё не капиталистической) выгоды.
В дальнейшем, с александровскими реформами, с привитием России вакцины капитализма, начинает трансформировать и русский колониализм.
Если Вам интересно, то вот тут и тут я начинал высказываться по этому вопросу более подробно. Правда, пока ещё проект не завершён.
2. Я бы не сказал, что сталинская стратегия развития СССР предполагала использование модернизации в качестве стратегии борьбы против всего мира. И.В. Сталин, в отличие от старших товарищей, не был большевиком, но был коммунистом. Или даже национал-большевиком. Он - консерватор, продолжатель дела царей, но на другом (более высоком или, наоборот, низком уровне). Собственно, опять - если Вам интересно, то я об этом более подробно высказался здесь и здесь.
Но я соглашусь с Вами, что форсированная модернизация - это проявление русской матрицы, если под оной понимать в том числе и вековое проклятие России - её периферийный характер и, как следствие, сырьевую экономику. Собственно, эта самая сталинская модернизация - это и есть проявление пресловутого принципа единства и борьбы противоположностей: являясь порождением русской матрицы, т.е. догоняющего развития, модернизация была призвана разорвать порочный круг и порвать с сырьевым характером экономики и догнать таки т.н. Запад.
no subject
Date: 2015-08-21 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-21 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-21 09:51 pm (UTC)Относительно кредитов. Всё-таки я полагаю ключевым фактором в финансировании сталинской индустриализации не внешние заимствования и не сырьевой экспорт, но крестьянство, посаженное на трудодни. Хотя, безусловно, первые два фактора сыграли достаточно большую роль.
no subject
Date: 2015-08-21 09:48 pm (UTC)Испанский и португальский колониальный опыт очень близок русскому. В обоих случаях мы имеем именно феодальную модель колонизации. И там, и там идёт формирование империи периферийного типа, в основе которой лежит ресурсная экономика с той лишь разницей, что для России сырьевым товаром выступают пушнина, пенька, лён, поташ, лес, а на позднем этапе зерно, для Испании - серебро, для Португалии на разных этапах - пряности, сахар, золото.
Если обращаться к предложенной Вами схеме: западный колониализм, как путь смены способа производства от феодального к капиталистическому, - то пример иберийских государств свидетельствует об обратном. Кастильская колонизация Нового Света в конечном итоге убила зарождающийся в Испании капитализм, так же как русская - в России.
По большому счёту, Испания никаких преобразовательных бонусов от своей колониальной политики не получила, ибо она осуществлялась итальянцами на итальянские средства с использованием итальянских новаций. Об этом я как раз готовлю очередную серию своего колониального сериала. Кстати, одно из отличий португальского империостроительства от испанского как раз и заключается в том, что, в то время как кастильцы практически ничего не имели для того, чтобы создать свою колониальную державу, кроме политической воли, у португальцев были технологии.
Кстати, иберийский колониализм роднит с великорусским и, соответственно, отличает от англосаксонского и романского, ещё один момент - отношение к аборигенам. В то время как для, скажем, британцев или голландцев все эти индейцы и индийцы были дикарями, которые ни при каком раскладе не смогут интегрироваться в среду белых сахибов, португальцы и испанцы легко шли на контакт, на смешанные браки и т.п. Этому способствовало то обстоятельство, что они (главным образом, испанцы) строили всемирную КАТОЛИЧЕСКУЮ империю, как московиты строили Третий Рим, сиречь ПРАВОСЛАВНУЮ империю. Т.е. для них, как и для других народов Средневековья, этнообразующим фактором (или правильнее было бы сказать, маркером системы "свой - чужой") был не языковой, но конфессиональный фактор. Поэтому, как русские интегрировали в свою общность перекрестившихся татар, так же и португальцы с испанцами достаточно легко принимали в свои ряды принявших Христа индийцев и индейцев.
no subject
Date: 2015-08-22 03:32 pm (UTC)Теперь о Сталине. Крестьянство не получилось сделать донором индустриализации в рамках НЭПа. Поэтому пришлось ломать НЭП. Но здесь дело не в гениальности Сталина как менеджера, о чем нам повествует Макс Калашников и Кугушев, а в политической борьбе. Сталин как и Путин был занят удержанием власти. И если он в 1925 году выступал против форсированной индустриализации в духе "рабочей оппозиции", то в 1928 - 32 г.г. он занял ровно противоположную позицию. Это опять одно из проявлений русской матрицы - политические телодвижения короля для удержания власти ведут к реформам.
Надо сказать, что сталинские реформы в целом были неэффективными, и за них заплачена чрезмерная цена. Мы уже можем говорить о многих примерах догоняющей индустриализации, и сталинский вариант был одним из самых малоэффективных.
Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:11 pm (UTC)теперь кстати ясно кажется почему в НВК вами раздражались.
ну это уже, надеемся в прошлом и мы снова вышли на общий сильный и мощный тренд развития и совместной работы.
Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:21 pm (UTC)Разные "зиновьевские клубы" сегодня, а также его вдова (к сожалению) сделали А.З. чуть ли не сторонником путинских реформ и всего бедлама вокруг Украины. Зиновьев долго прожил в Германии, прошел войну, и по сути был грамотным и адекватным человеком, который никогда не восхищался никакой властью.
Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:34 pm (UTC)Тут, поймите "ценностное".
Это - нормально, этим следует пережить, переболеть.
Ну не примут в НВК "целились в коммунизм попали в Россию".
Катастройка - тоже не из нашего лексического арсенала, скорей наоборот.
НО ЕЩЕ РАЗ - это нормально: ценностные различия.
Мы не даром указываем (и только о вас пока такое сказано, хотя многих можно назвать) что вы "тоже пишите правила на блоге Имед3".
А наш блог - это более широкое понятие "окошко в мир", в том числе и для НВК.
Разные "зиновьевские клубы" сегодня, а также его вдова (к сожалению) сделали А.З. чуть ли не сторонником путинских реформ и всего бедлама вокруг Украины
И это, согласитесь, тоже.
Ценностный разрыв, различие, расхождение.
Слава богу что всем, и вам и нам хватило прежде всего ВЫДЕРЖКИ что бы не "бить тарелки" а идти дальше.
Мы вот с Олдгоро уживаться умудряемся.
С многими разными.
Люди - таки да, они колючие.
Но когда ЗНАЕШЬ - это ЛУЧШЕ.
Лучше что мы теперь ЗНАЕМ про Зиновьева, и как то с этим можем СЧИТАТЬСЯ, чем не зная создавать распрю.
Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:40 pm (UTC)Re: Новая матрица
Date: 2015-08-21 03:41 pm (UTC)Re: Новая матрица
Date: 2015-08-22 01:39 pm (UTC)Re: Новая матрица
Date: 2015-08-22 03:34 pm (UTC)