ЛОГос ХАОСА. От Роок.

[imed3]

Мир отнюдь не гармоничен. Он дуалистичен и/или диалектичен. Гармония - это понятие статики. Идеальная конструкция. Динамика лишена гармонии. Отсутствие гармонии в жизни и сохранение понятия гармонии - это нормально в смысле присутствия в жизни идеальных конструктов. Без которых существование личности невозможно.
Есть ли у Хаоса идеалы и логика? Да, есть. В том смысле, когда, в отрицании логики, есть своя логика.
Хаос - это паразит, нуждающийся в чужом "теле" для жизни. И логика Хаоса - в преследовании творчества, витальности и ценности. Хаос ненавидит сложность как устойчивую стройную архитектуру.

Comments

[postofficeman.livejournal.com]

Чепуха это все и незрелые измышления, типичная кабалистика, еврейское мировозрение, коим отчасти страдает до сих Запад привыкший рассматривать через призмы лжедогматов и лжепостулатов привнесенных из иудохристианства.

Если почитать Ветхий Завет там много кто так считает и думает, или попроще, хотя скажем Мастера и Маргариту, там этот Леви тоже начинает вот так терзаться, это кстати типичная еврейская фишка.)

Откуда я знаю не скажу, но вот некоторые евреи считают что я еврей, только потому что очень умный.)

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Уважаемый Постофисмен! Вы мыслите не логически, а оценочно: чепуха, незрелые, измышления, еврейское, иудохристианство. Оценочных суждений многовато для короткого поста. Не означает ли это, что ваше мышление забито оценками, которые являются шатким основанием для познания? И вы серьезно думаете, что евреи считают вас умным?? Умный в понятии еврея - это культурный, умеющий говорить на толерантном культурном языке. Ваш язык далек от культуры и толерантности. К сожалению.

[postofficeman.livejournal.com]

>Умный в понятии еврея - это культурный, умеющий говорить на толерантном культурном языке. Ваш язык далек от культуры и толерантности.

Это в понятии умный гой, каким он должен быть. поэтому гою внушают если хочешь быть умным или казаться умным то стань культурным и главное толерантным.

А евреи меж собой не так уж культурны и толерантны, и могут запросто друг друга жидами называть, разумеется только про меж собой.

А умные евреи, они скажем отличаются от тех понятий, которых вы привели, у них пророки, по большей, например мало чем отличались от тех же шаманов например Сибири, аналогично и святые, скажем у них поведение отличалось от большинства людей, они немного эксцентричны, конечно не потому они святые потому что эксцентричны, а наоборот.

Хотя это не только у евреев, но вроде у всех так, на Востоке по крайней мере.

Да мой язык действительно далек от толерантности и той "культуры", потому что стараюсь выражать без "посредников", лишних псевдокультурных и псевдотолерантных наносов и наслоений, а говорю скажем напрямую от источника.

[imed3.livejournal.com]

Стоп.
Дальше.
Здесь не обсуждаем еврейство в антисемитском формате.
Здесь нет заранее установленных догм и аксиом.
Если вы высказываете ваше мнение - уточняйте что это ваше личное мнение и ничто другое более.
Никаких тут "гоев", "евреев" тем более в том залоге что предлагаете вы нам не надо.
этот блог не связан как с религией так и с вопросами семитизма хоть про хоть контра.
Это острый угол.
Давайте его будем обходить, или проявлять осторожность, сдержанность и по меньшей мере использовать ясные и понятные для публики дисклаймеры.

[postofficeman.livejournal.com]

В смысле антисемитском формате?

Что критика еврея, говоря что там то и там то евреи неправы - это антисемитизм?

Тогда и Христов тоже антисемит и Моисей тоже.

[imed3.livejournal.com]

Ни про ни анти семитский формат тут не нужен.
Догм нет.
В том числе ни про ни анти семитских догм.
Если что то утверждаете или отрицаете - обосновывайте.

[postofficeman.livejournal.com]

А разве очевидные вещи обосновывают, что вода мокрая, огонь жжет, солнце свети и яркое? - Это же аксиомы.

Аналогично и я пишу, очень четко, говорю же практически напрямую от самого Истока.

[imed3.livejournal.com]

Истина не принадлежит Вам настолько же насколько она не принадлежит никому.
Да есть вещи которые конечно не надо обосновывать и то что Вы отметили из этого ряда.
Но вряд ли они - главные темы в том числе дискуссий для этого ЖЖ.

[postofficeman.livejournal.com]

>Давайте его будем обходить, или проявлять осторожность, сдержанность и по меньшей мере использовать ясные и понятные для публики дисклаймеры.

А откуда философия берет свои истоки, можете сказать?

[imed3.livejournal.com]

Из Греции и Рима.
А что?

[postofficeman.livejournal.com]

))))

Хороший вы человек.)))

[imed3.livejournal.com]

о:)
Noblesse oblige ;)

[imed3.livejournal.com]

То есть проще говоря в ЭТОМ БЛОГЕ так:
"Да мой язык действительно далек от толерантности и той "культуры", потому что стараюсь выражать без "посредников", лишних псевдокультурных и псевдотолерантных наносов и наслоений, а говорю скажем напрямую от источника."

НЕ ПРИНЯТО.

[postofficeman.livejournal.com]

В смысле не принято, кем?

Дело в том что это как раз принято, несмотря на то, что то там кто пытается решить, сказав не принято.

Раз написал значит уже принято.)

[imed3.livejournal.com]

в ДАННОМ жж ТАК не принято.

[postofficeman.livejournal.com]

Принято не спорте, не тратье понапрасну силы.)

[imed3.livejournal.com]

Спасибо.