ЛОГос ХАОСА. От Роок.

[imed3]

Мир отнюдь не гармоничен. Он дуалистичен и/или диалектичен. Гармония - это понятие статики. Идеальная конструкция. Динамика лишена гармонии. Отсутствие гармонии в жизни и сохранение понятия гармонии - это нормально в смысле присутствия в жизни идеальных конструктов. Без которых существование личности невозможно.
Есть ли у Хаоса идеалы и логика? Да, есть. В том смысле, когда, в отрицании логики, есть своя логика.
Хаос - это паразит, нуждающийся в чужом "теле" для жизни. И логика Хаоса - в преследовании творчества, витальности и ценности. Хаос ненавидит сложность как устойчивую стройную архитектуру.

Comments

[postofficeman.livejournal.com]

Чепуха это все и незрелые измышления, типичная кабалистика, еврейское мировозрение, коим отчасти страдает до сих Запад привыкший рассматривать через призмы лжедогматов и лжепостулатов привнесенных из иудохристианства.

Если почитать Ветхий Завет там много кто так считает и думает, или попроще, хотя скажем Мастера и Маргариту, там этот Леви тоже начинает вот так терзаться, это кстати типичная еврейская фишка.)

Откуда я знаю не скажу, но вот некоторые евреи считают что я еврей, только потому что очень умный.)

[kolictrat189.livejournal.com]

какие умные слова,
хаос,гармония,дуализм,динамика..

было бы неплохо,если бы вы сами научились понимать свои мудрые мысли

[aet2003.livejournal.com]

Взрыв породивший весь видимый материальный мир и особо плотная материя которая существовала до этого. Два конца одной веревки. Каждому решать какой конец для него ближе.
Вы удобно манипулируете этими понятиями.
Могу ошибаться, но ваши позиции ближе к хаосу и анархии, в экономических вопросах, в вопросах социума и еще ряда.
Мы опять пытаемся повесить клеймо. Главное чтобы мышление было намного гибче. Была способность воспринимать чужие и менять свои взгляды на жизнь. Так понимание сложности Мира придет куда быстрее.

[imed3.livejournal.com]

Могу ошибаться
:)
Конечно.
И - очень сильно :)

[imed3.livejournal.com]

воспринимать чужие и менять свои взгляды на жизнь
менять чужие и свои.
так - лучше! :)
и правильней!

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Верно, есть разница между "воспринимать" и "менять". Мир непознаваемо сложен, но истина - в векторе движения. Вектор задают конкретные индивиды. Вектор не предопределен, он чертится в конкурентной борьбе. Вопрос направления вектора - в построенном идеале. Идеал индивид строит в соответствии со своей системой личностных ценностей. Здесь я имею ввиду ценности зрелой личности, продумавшей свои убеждения. История мира демонстрирует численное превосходство творческих и внутренне свободных личностей.Я сам являюсь сторонником творчества и духовного самосовершенствования. Именно поэтому точка зрения Имеда мне ближе точке зрения aet2003.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Уважаемый Постофисмен! Вы мыслите не логически, а оценочно: чепуха, незрелые, измышления, еврейское, иудохристианство. Оценочных суждений многовато для короткого поста. Не означает ли это, что ваше мышление забито оценками, которые являются шатким основанием для познания? И вы серьезно думаете, что евреи считают вас умным?? Умный в понятии еврея - это культурный, умеющий говорить на толерантном культурном языке. Ваш язык далек от культуры и толерантности. К сожалению.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Калистрат, я хорошо знаю немецкую классическую философию, так как потратил несколько лет на ее изучение. Поэтому я вполне понимаю смысл этих слов как понятий, так и в контексте культурного развития философской мысли. Не понимаю смысла вашей иронии. Хотите подискутировать по философии Канта? Или Делеза?

[postofficeman.livejournal.com]

>Умный в понятии еврея - это культурный, умеющий говорить на толерантном культурном языке. Ваш язык далек от культуры и толерантности.

Это в понятии умный гой, каким он должен быть. поэтому гою внушают если хочешь быть умным или казаться умным то стань культурным и главное толерантным.

А евреи меж собой не так уж культурны и толерантны, и могут запросто друг друга жидами называть, разумеется только про меж собой.

А умные евреи, они скажем отличаются от тех понятий, которых вы привели, у них пророки, по большей, например мало чем отличались от тех же шаманов например Сибири, аналогично и святые, скажем у них поведение отличалось от большинства людей, они немного эксцентричны, конечно не потому они святые потому что эксцентричны, а наоборот.

Хотя это не только у евреев, но вроде у всех так, на Востоке по крайней мере.

Да мой язык действительно далек от толерантности и той "культуры", потому что стараюсь выражать без "посредников", лишних псевдокультурных и псевдотолерантных наносов и наслоений, а говорю скажем напрямую от источника.

[postofficeman.livejournal.com]

Чепуха этот Кант, его доказательства существования Бога, приведенная в Мастере и Маргарите, а также приведенное доказательство Воландом, точнее масоном Булгаковым - есть как раз там самая типичная кабалистика, еврейское мировозрение, коим отчасти страдает до сих Запад привыкший рассматривать через призмы лжедогматов и лжепостулатов привнесенных из иудохристианства.

[postofficeman.livejournal.com]

"Чепуха этот Кант, его доказательства существования Бога, приведенная в Мастере и Маргарите"

Равно как и Бенедикт Спиноза, я кстати точно указал всю суть, квинтэссенции философии Спинозы в этом ролике.



Равно как и Канта и если вы действительно изучали европейскую философию, то наверняка поймете о чем я говорю.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Доказательства существования Бога - это задворки философии Канта.

[postofficeman.livejournal.com]

А что не задворки?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Не задворки - как возможны априорные синтетические суждения?
Проблема не в этом. Проблема - насколько философия Канта может быть сейчас понята, и каким количеством российских комментаторов? А без понимания немецкой философии невозможно понять европейскую новейшую философию, и парадигмальный дискурс сегодняшнего дня. Если вы вне дискурса - вы не можете общаться с западными коллегами, адекватно их понимая, и адекватно доводя до них свои мысли. А общаться в родном колхозе - много умений не надо.
Так вот - ваш лингвистический набор с преобладанием оценочных суждений приводит к искажению мыслей. Хотя есть вещи похуже - например, создание понятийного поля в принципиально ином дискурсе. Как это делает Дугин. Как делали до Дугина коммунисты. Тогда возможности общения культур вообще сильно ограничиваются. Но принципиальный вопрос здесь в слудующем - а имеет ли шанс экономически слабый усилиться в области дискурса? Шанс тут нулевой.

[postofficeman.livejournal.com]

>Если вы вне дискурса - вы не можете общаться с западными коллегами, адекватно их понимая, и адекватно доводя до них свои мысли.

Ну да, а Бог тоже не может понимать западных "коллег", он же вне дискурса, как у вас убого понимание реальности, да и потому кабалистическая (западная) философия убога и похожа на онанизм.


>А общаться в родном колхозе - много умений не надо.

А что вы имеете против колхозов?

Насколько мне известно по настоящему великие мыслители, постигали просвещения отнюдь не городах, а на природе, то есть в тех самых колхозах.





И там и там просветление происходит в колхозах если что.

А вы возможно что то прочитали, да вон нихера ничего не поняли из написанного, хотя скорей всего вы читали шелуху, да к тому же из написанного настоящего мудрости не наберешь, любомудрия да.

Вот и шпарите пустыми штампами.

[imed3.livejournal.com]

Уважаемый почтальон!
Давайте здесь не будем заниматься пропагандой всяуких боговерских тем тем более в таком формате как предлагаете Вы.
Этот формат для данного блога неудобен.

[evan-gcrm.livejournal.com]

[imed3.livejournal.com]

Стоп.
Дальше.
Здесь не обсуждаем еврейство в антисемитском формате.
Здесь нет заранее установленных догм и аксиом.
Если вы высказываете ваше мнение - уточняйте что это ваше личное мнение и ничто другое более.
Никаких тут "гоев", "евреев" тем более в том залоге что предлагаете вы нам не надо.
этот блог не связан как с религией так и с вопросами семитизма хоть про хоть контра.
Это острый угол.
Давайте его будем обходить, или проявлять осторожность, сдержанность и по меньшей мере использовать ясные и понятные для публики дисклаймеры.

А вы знаете что Будда был атеистом?

[postofficeman.livejournal.com]

А вы знаете что Будда был атеистом?

[imed3.livejournal.com]

То есть проще говоря в ЭТОМ БЛОГЕ так:
"Да мой язык действительно далек от толерантности и той "культуры", потому что стараюсь выражать без "посредников", лишних псевдокультурных и псевдотолерантных наносов и наслоений, а говорю скажем напрямую от источника."

НЕ ПРИНЯТО.

[postofficeman.livejournal.com]

В смысле не принято, кем?

Дело в том что это как раз принято, несмотря на то, что то там кто пытается решить, сказав не принято.

Раз написал значит уже принято.)

[postofficeman.livejournal.com]

В смысле антисемитском формате?

Что критика еврея, говоря что там то и там то евреи неправы - это антисемитизм?

Тогда и Христов тоже антисемит и Моисей тоже.

[imed3.livejournal.com]

Если вы утверждаете что нечто есть "лже" - вы это ДОКАЗЫВАЕТЕ.
Аксиом в этом блоге НЕТ.

[postofficeman.livejournal.com]

>Давайте его будем обходить, или проявлять осторожность, сдержанность и по меньшей мере использовать ясные и понятные для публики дисклаймеры.

А откуда философия берет свои истоки, можете сказать?

[imed3.livejournal.com]

Ни про ни анти семитский формат тут не нужен.
Догм нет.
В том числе ни про ни анти семитских догм.
Если что то утверждаете или отрицаете - обосновывайте.