>Потому что таких в бизнесе не держат - развалит любое дело.
Это кто так считает?
>Я - бизнесмен вот уже 10 лет. Успешный в смысле рентабельности. Область деятельности - импортозамещение в области пошива одежды плюс импорт одежды в РФ.
Хочешь сказать, что рентабельней чем пошив в Китае?)
А как импортозамещение сочетается с импортом?:D
Это какой то нонсенс.)
А насчет книг, так я вообще не говорю что читаю, даже друзьям, зачем такая информация?)
1. Это я так считаю. Ты - зашоренный. Значит, уже с заведомо проигрышной позицией на рынке. 2. Рентабельность продажи вовсе не состоит в себестоимости. Китайская продукция примитивна. Российский рынок женской и мужской одежды уже круче Китая. А с учетом девальвации - вдвойне круче: модели, лекала, размерная сетка. А импорт из Германии - это в качестве изюминки на торт. Для тех, кто любит еще лучше. 3. Не тушуйся насчет списка своих литературных предпочтений. Здесь все свои. Покажи свой уровень.
А я считаю что ты зашореный и неудачник, что с того?)
>Рентабельность продажи вовсе не состоит в себестоимости. Китайская продукция примитивна.
Еще как зависит от себестоимости, а Китайская продукция не примитивна, ты врешь или скорей всего не курсе, что там помимо всего прочего размещены многие мировые производства известных брендов.
Возьмем например Доктор Мартинс английская фирма для тех кто незнает, http://www.drmartens.com/us/ там есть как общий раздел, так и раздел ORIGINALS, а также MADE IN ENGLAND.
А в Китае тоже делают такие же ботинки, есть как бы Доктор Мартинс там написано, есть просто копии моделей, впринципе можно найти по качеству будет не хуже натурального Доктора Мартинса.)
Да и в США, в Европе многие вещи, одежда, электроника, машины, ит.д изготовляется в Китае, причем лет как 20 уже.
И ты если действительно что то поставляешь из одежды из Германии, то не факт что она изготовлена в Германии. а не в Китае, после ее привозят в Германию. а ты ее везешь куда там Калинград например как как Германскую одежду.)
Китайская продукция Бренда Бош, например, и китайская продукция сама по себе - это разные вещи. Пора это знать. Для того, чтобы делать качественную вещь из одежды - необходимо иметь производственные мощности. В Европе есть первоклассные красители, химия и проч, финишные обработки тканей. Стрейч. копировать все это у Китая никогда не получится. Потому что Китай заточен под дешевую массовку. Производственной и культурной базы для изделия высокого уровня у Китая нет. Айфон Китай никогда не сделает, хотя Айфоны и собираются в Китае. потолок Китая - сборка. И некачественное копирование. Кипии покупают непритязательные нищие, у кого нет денег на бренд. Это не тот рынок, на котором можно сделать бизнес.
>Китайская продукция Бренда Бош, например, и китайская продукция сама по себе - это разные вещи. Пора это знать.
Во первых на тех же производственных мощностях может гнать лишнюю продукцию Бош уже под другим брендом. но им сейчас этого не требуется. так как в Китае большинство производст оснащены качественным оборудованием.
>В Европе есть первоклассные красители, химия и проч, финишные обработки тканей. Стрейч. копировать все это у Китая никогда не получится.
Еще как получится, и получается.
>Производственной и культурной базы для изделия высокого уровня у Китая нет.
Против такого высказывания будут против даже закоренелые антикитаисты, конечно ели они грамотные.
Китай древняя страна. насчет культуры и производственной базы для изделий высокого уровня что нет у Китая не поверит даже Япония, которая в свою очередь очень много чего переняла у Китая в том числе и культуру.
Я тебя спросил. Не хочешь говорить - тогда нет разговора. Юнгер Пенроуз Грин Пришвин Дневники Гибсон Дугин Ноомахия Шмитт Боденхамер Это тебе для начала.
Ты Дневники пришвина не мог читать в детстве. Все про тебя понятно. И Гибсона читал ты в детстве? Грин - это не Александр. Кароче - так я им знал. Ты - не интересующийся действительностью маргинал. А лезешь в серьезные разговоры о бытиие и Логосе. Это не твое.
Если человек мнит себя образованным - он должен свободно ориентироваться в вышеприведенных именах, специально смешанных для теста. Был Пенроуз, был и Грин. Следом. Если не читал - то нормальный человек бы так и сказал. Ничего в этом нет зазорного. А так он себя сам опустил. Что ж - это его выбор.
>Ты Дневники пришвина не мог читать в детстве. Все про тебя понятно. И Гибсона читал ты в детстве?
А с чего ты решил что я не читал?) Ну вот скажи почему?
Хорошо отвечу для тебя настолько тупого, который считает что что читал!
Так вот. у меня в детстве выбор книг был очень ограничен в смысле детских. приходилось читать что попадало в руки, а попадало в основном учебники старших классов, взрослая, техническая, научная литература.
И ты червь смеешь меня называть маргиналом, который прочел всякое фуфло на вроде Дугина хуеплета?
Ты фуфломет чешешь тут про что ты бизнесмен, "бизнесмен" ты хуевый, и фуфломет ни в жизни ты бизнесом не занимался, а если занимался то всегда прогорал, потому что тупой и нет самое главное в тебе коммерческой жилки.
Я просто из деликатности сделал вид, что не заметил что ты тут фуфло голимое толкаешь, а ты видать неправильно истолковал мою деликатность и как последнее быдло раздухарился, хотя почему как, ты и есть быдло, выдающее себя за грамотного, тебе цена 3 копейки ведро.:D
А потому, что Дневники пришвина издавались уже в 90-е. Никак ни в твое детство. И ты про них вообще ничего не знаешь, покуда в твоей башке засело, что Пришвин - детский писатель. Ты даже в этом маргинал. И из этого я делаю вывод, что ты читаешь нечто такое, что на обочине. Может, и тоннами. Любой малограмотный жутко усирается, когда ему на это указывают. Так что знай свой шесток, Почтальон. Успехов в учебе))
Ты "грамотей" помоечный, вбей "педрилу" в гугл и получишь "Показаны результаты по запросу пидрила"
Так что иди учи матчасть. хотя запчем тебе тупому учится, если один хер проку не будет, ну ты тупой, это видно же по
"Гармония - это понятие статики. Идеальная конструкция. Динамика лишена гармонии. Отсутствие гармонии в жизни и сохранение понятия гармонии - это нормально в смысле присутствия в жизни идеальных конструктов. Без которых существование личности невозможно."
Такую ахинею еще надо "уметь" состряпать.
С чего ты тупарь решил "Гармония - это понятие статики" и "динамика лишена гармонии" обоснуй, а то сам любишь говорить об оценочных суждениях.
Кстати, из истории. Во времена Петра педрилами называли плотников, у которых руки росли из жопы. И говорили: "педрило дрочит". "Дрочить" в народном наречии - это из большого бревна делать доски и прочие изделия. "Педрило дрочит" - это гнать брак. Чем ты и занимаешься, Почтальон.
И еще урок по русскому. Слово "педрила" происходит от слова "педераст", "педик". А россиянские "пидорас" и "пидор" - это сленг. Если ты отличаешь сленг от русского правописания и правильного произношения. Если я говорю: "как грицца" - это сленг. Правильно с точки зрения русского языка - "как говорится". Ты сегодня постоянно гонишь брак, Почтальон - и по педриле, и по Пришвину. Ты меня утомил, супергений. Смешной ты дрочила))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-18 08:26 pm (UTC)Это кто так считает?
>Я - бизнесмен вот уже 10 лет. Успешный в смысле рентабельности. Область деятельности - импортозамещение в области пошива одежды плюс импорт одежды в РФ.
Хочешь сказать, что рентабельней чем пошив в Китае?)
А как импортозамещение сочетается с импортом?:D
Это какой то нонсенс.)
А насчет книг, так я вообще не говорю что читаю, даже друзьям, зачем такая информация?)
зз
Date: 2015-10-18 08:49 pm (UTC)2. Рентабельность продажи вовсе не состоит в себестоимости. Китайская продукция примитивна. Российский рынок женской и мужской одежды уже круче Китая. А с учетом девальвации - вдвойне круче: модели, лекала, размерная сетка.
А импорт из Германии - это в качестве изюминки на торт. Для тех, кто любит еще лучше.
3. Не тушуйся насчет списка своих литературных предпочтений. Здесь все свои. Покажи свой уровень.
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:06 pm (UTC)>Рентабельность продажи вовсе не состоит в себестоимости. Китайская продукция примитивна.
Еще как зависит от себестоимости, а Китайская продукция не примитивна, ты врешь или скорей всего не курсе, что там помимо всего прочего размещены многие мировые производства известных брендов.
Возьмем например Доктор Мартинс английская фирма для тех кто незнает, http://www.drmartens.com/us/ там есть как общий раздел, так и раздел ORIGINALS, а также MADE IN ENGLAND.
А в Китае тоже делают такие же ботинки, есть как бы Доктор Мартинс там написано, есть просто копии моделей, впринципе можно найти по качеству будет не хуже натурального Доктора Мартинса.)
Да и в США, в Европе многие вещи, одежда, электроника, машины, ит.д изготовляется в Китае, причем лет как 20 уже.
И ты если действительно что то поставляешь из одежды из Германии, то не факт что она изготовлена в Германии. а не в Китае, после ее привозят в Германию. а ты ее везешь куда там Калинград например как как Германскую одежду.)
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:43 pm (UTC)см. с 4.20
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:44 pm (UTC)Для того, чтобы делать качественную вещь из одежды - необходимо иметь производственные мощности. В Европе есть первоклассные красители, химия и проч, финишные обработки тканей. Стрейч. копировать все это у Китая никогда не получится. Потому что Китай заточен под дешевую массовку. Производственной и культурной базы для изделия высокого уровня у Китая нет. Айфон Китай никогда не сделает, хотя Айфоны и собираются в Китае. потолок Китая - сборка. И некачественное копирование. Кипии покупают непритязательные нищие, у кого нет денег на бренд. Это не тот рынок, на котором можно сделать бизнес.
А еще себя за грамотного выдаешь.
Date: 2015-10-18 10:34 pm (UTC)Во первых на тех же производственных мощностях может гнать лишнюю продукцию Бош уже под другим брендом. но им сейчас этого не требуется. так как в Китае большинство производст оснащены качественным оборудованием.
>В Европе есть первоклассные красители, химия и проч, финишные обработки тканей. Стрейч. копировать все это у Китая никогда не получится.
Еще как получится, и получается.
>Производственной и культурной базы для изделия высокого уровня у Китая нет.
Против такого высказывания будут против даже закоренелые антикитаисты, конечно ели они грамотные.
Китай древняя страна. насчет культуры и производственной базы для изделий высокого уровня что нет у Китая не поверит даже Япония, которая в свою очередь очень много чего переняла у Китая в том числе и культуру.
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:13 pm (UTC)А я не тушуюсь, не люблю рассказывать о себе лишнего.)
Ты вот сам перечисли свои 20 книг, а скажу какие из них не читал. может все читал и не раз.)
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:39 pm (UTC)Юнгер
Пенроуз
Грин
Пришвин Дневники
Гибсон
Дугин Ноомахия
Шмитт
Боденхамер
Это тебе для начала.
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:43 pm (UTC)Пришвина читал еще в детстве, Грина и Гибсона тоже, Гибсон вроде муть еще та.)
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:44 pm (UTC):)
это правда ;)
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:47 pm (UTC)Re: зз
Date: 2015-10-18 09:49 pm (UTC)Вы знаете, уж вставим свои 5 копеек.
Есть некое ощущение насчет того что.....
И пока промолчим!
Re: зз
Date: 2015-10-18 09:56 pm (UTC)Re: зз
Date: 2015-10-18 10:00 pm (UTC)Re: зз
Date: 2015-10-18 09:59 pm (UTC)А с чего ты решил что я не читал?) Ну вот скажи почему?
Хорошо отвечу для тебя настолько тупого, который считает что что читал!
Так вот. у меня в детстве выбор книг был очень ограничен в смысле детских. приходилось читать что попадало в руки, а попадало в основном учебники старших классов, взрослая, техническая, научная литература.
И ты червь смеешь меня называть маргиналом, который прочел всякое фуфло на вроде Дугина хуеплета?
Ты фуфломет чешешь тут про что ты бизнесмен, "бизнесмен" ты хуевый, и фуфломет ни в жизни ты бизнесом не занимался, а если занимался то всегда прогорал, потому что тупой и нет самое главное в тебе коммерческой жилки.
Я просто из деликатности сделал вид, что не заметил что ты тут фуфло голимое толкаешь, а ты видать неправильно истолковал мою деликатность и как последнее быдло раздухарился, хотя почему как, ты и есть быдло, выдающее себя за грамотного, тебе цена 3 копейки ведро.:D
Re: зз
Date: 2015-10-18 10:05 pm (UTC)Ты даже в этом маргинал. И из этого я делаю вывод, что ты читаешь нечто такое, что на обочине. Может, и тоннами. Любой малограмотный жутко усирается, когда ему на это указывают. Так что знай свой шесток, Почтальон. Успехов в учебе))
Re: зз
Date: 2015-10-18 10:09 pm (UTC)По твоему я их не читал только потому что они издавались в 90-ых, а почему я их не мог читать все таки поясни поподробней?
Я вот скажу что ты вон что перечислил, наверняка это все что ты прочитал за всю жизнь, по слогам ито.)
Re: зз
Date: 2015-10-18 10:02 pm (UTC)Re: зз
Date: 2015-10-18 10:07 pm (UTC)Re: зз
Date: 2015-10-18 10:15 pm (UTC)Ты "грамотей" помоечный, вбей "педрилу" в гугл и получишь "Показаны результаты по запросу пидрила"
Так что иди учи матчасть. хотя запчем тебе тупому учится, если один хер проку не будет, ну ты тупой, это видно же по
"Гармония - это понятие статики. Идеальная конструкция. Динамика лишена гармонии. Отсутствие гармонии в жизни и сохранение понятия гармонии - это нормально в смысле присутствия в жизни идеальных конструктов. Без которых существование личности невозможно."
Такую ахинею еще надо "уметь" состряпать.
С чего ты тупарь решил "Гармония - это понятие статики" и "динамика лишена гармонии" обоснуй, а то сам любишь говорить об оценочных суждениях.
Re: зз
Date: 2015-10-18 10:16 pm (UTC)Re: зз
Date: 2015-10-18 10:26 pm (UTC)Re: зз
Date: 2015-10-18 10:26 pm (UTC)"С чего ты тупарь решил "Гармония - это понятие статики" и "динамика лишена гармонии" обоснуй, а то сам любишь говорить об оценочных суждениях."?
Re: зз
Date: 2015-10-18 10:27 pm (UTC)Ты сегодня постоянно гонишь брак, Почтальон - и по педриле, и по Пришвину. Ты меня утомил, супергений. Смешной ты дрочила))
Re: зз
Date: 2015-10-18 10:39 pm (UTC)А можешь доказать что педрила относится к русскому правильному правописанию?
Так что, как говорится хуй жевать в рту фуфлометам не запретишь, а мне например тебя хуеплета не утомило вытаскивать на свет.)
А как насчет этого?
"С чего ты тупарь решил "Гармония - это понятие статики" и "динамика лишена гармонии" обоснуй, а то сам любишь говорить об оценочных суждениях."?
Re: зз
From:Re: зз
From: