ЛОГос ХАОСА. От Роок.

[imed3]

Мир отнюдь не гармоничен. Он дуалистичен и/или диалектичен. Гармония - это понятие статики. Идеальная конструкция. Динамика лишена гармонии. Отсутствие гармонии в жизни и сохранение понятия гармонии - это нормально в смысле присутствия в жизни идеальных конструктов. Без которых существование личности невозможно.
Есть ли у Хаоса идеалы и логика? Да, есть. В том смысле, когда, в отрицании логики, есть своя логика.
Хаос - это паразит, нуждающийся в чужом "теле" для жизни. И логика Хаоса - в преследовании творчества, витальности и ценности. Хаос ненавидит сложность как устойчивую стройную архитектуру.

Comments

Re: А чем Калистрат не угодил?

[postofficeman.livejournal.com]

В смысле не старайтесь?

Вот ты не на один предьявленный тебе аргумент не ответил, не возразил аргументировано.

Например. уже 3-4 раза тебе его задавал.

"С чего ты решил: "Гармония - это понятие статики" и "динамика лишена гармонии" обоснуй, а то сам любишь говорить об оценочных суждениях."?

А это что вот тут неверно?

"уважаемый,если вы видите событие-следствие,и не видите событие-причину,это не говорит о том,что детерминизм во вселенной отсутствует."

это очевидная вещь, аксиома, почему вы хотя ради приличия не согласились с этим?

>А как вы относитесь к Идумейской пустыне?

А никак, нет там нихера ничего ценного, если бы было, то те кто якобы что там имеет ценного и сакрального, действовали иначе, а не тупо деньгами, шантажом, убийствами.

Очень странно слышать и видеть, когда одни вопят о свое богоизбранности, в то время не гнушаются абсолютно никакими низменными способами для достижения своих гнусных целей.

Поэтому их называю по законному праву самозванцами этих выходцев из идумейских, синайских пустынь.

Re: А чем Калистрат не угодил?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

1.Гармония - это состояние сейчас. Идеальное расположение. Эстетическая красота. Идеал. Это как представление об идеальном мироустройстве. Как понятие коммунизма. Как только идеальный конструкт начинает претворяться в жизнь - происходит столкновение идеального и реального. Появляется дисгармония. До новой устойчивой точки.
2. Что неверного в определении Калистрата? Это явно не аксиома - определение противоречит выводам современной теории относительности. И логике. Я не могу видеть следствие, если не знаю причину. Следствие (как дефиниция) без причины не существует. Поэтому из наблюдения неких явлений заключить о наличии детерминизма невозможно. Также детерменизм опровергается теорией турбулентности, теорией аттракторов, квантовыми эффектами.
Детерминизм в науке сейчас мертв, и может рассматриваться только в рамках закрытых систем.
3. Так что дерзай, фюрер. Ты на философском поле сущий ребенок. Потому что на обочине. Кстати, перед ответом не забудь 20 своих книг назвать.

Re: А чем Калистрат не угодил?

[imed3.livejournal.com]

Ты на философском поле сущий ребенок
детей бить нельзя.
а наказать иногда приходится ;)

Re: А чем Калистрат не угодил?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Посмотрим, как он себя будет вести. Я в этой ветке прекращаю с ним дискуссии, ибо все ясно. Диагноз налицо. А далее посмотрим.

(frozen) Re: А чем Калистрат не угодил?

[postofficeman.livejournal.com]

Два хуесоса чего то вякают.

(frozen) Re: А чем Калистрат не угодил?

[imed3.livejournal.com]

Ну что же.
На этом разговор закрывается.

Re: А чем Калистрат не угодил?

[postofficeman.livejournal.com]

Сколько говоришь лет учился выговаривать слово престидижитация?