![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Тут в наш адрес уже раздались голоса, дескать мы реанимировали ДЕГовскую идею на тему о том что дескать "англичанка гадит".
Может быть гадит.
Может быть не гадит.
науке и нам это неизвестно.
Мы рассуждаем лишь о фактах.
мы стремимся придать известным нам фактам наиболее рациональное объяснение их тех возможных которые доступны сегодня в том формате и наборе фактов что мы имеем.
Можно говорить что ДЕГ был клоуном, или троллем или великим человеком.
Он положил тему про Британию на видное место.
Но сделал это таким образом что бы естественной реакцией стало "ой, хаха, а ведь гадит".
То есть перевел в тему из разряда "серьезно" в разряд "курьезно".
Работа мастера?
А почему нет?
исполнял ли он заказ этой самой англичанки?
Нам этого знать не дано.
Однако любопытно что ДЕГ закончил свою книгу, а мы начали свою
Причем связка Британия - ВРЕХ создана не нами а нашим читателем - мы видели отдельно Британию, отдельно ВРЕХ, и собственно говоря могли и должны были сложить это как 2 + 2 = 4 воедино, но...
Но наш ЖЖ, наша работа с читателями построена именно так что мы даем вам лишь факты.
А выводы из них делаете вы.
Если на наш взгляд ваши выводы соответствуют нашим фактам мы оперируем вашими выводами как своими.
Таким образом мы не говорим "англичанка гадит", ибо это противоречит всему бэкграунду этого ЖЖ.
Наш журнал серьезен от первой буквы до запятой точки и скобки.
Можем мы и наши читатели ошибаться?
ЛЕГКО!
Мы например серьезно ошиблись со сроками падения режима, до этого со сроком возврата Крыма.
Но мы всегда свои ошибки признаем.
По все той же самой причине - наши ошибки мы воспринимаем столь же серьезно как и наши правильные решения.
И вас к тому же призываем.
Если вы желаете тему ВРЕХ, Британии обсуждать в контексте "англичанка гадит", с подхихиком и пересвистом - вам миом этого ЖЖ, можно к тому же Галковскому.
Если мы ошибемся в своих наблюдениях вы об этом узнаете.
Если вы думаете что наши наблюдения не серьезны - то правду вам не узнать никогда.
С таким подходом вы тут просто надолго не задержитесь.
И выгонять никогда никого не будет.
Вот, ревлискап ушел и вернулся.
В большем адеквате.
Все течет все меняется. Может быть даже и Почтальону когда то бан отменится.
Но настрой должен быть одним и единственным - на серьезную работу.
ее нам предстоит немало.
Может быть гадит.
Может быть не гадит.
науке и нам это неизвестно.
Мы рассуждаем лишь о фактах.
мы стремимся придать известным нам фактам наиболее рациональное объяснение их тех возможных которые доступны сегодня в том формате и наборе фактов что мы имеем.
Можно говорить что ДЕГ был клоуном, или троллем или великим человеком.
Он положил тему про Британию на видное место.
Но сделал это таким образом что бы естественной реакцией стало "ой, хаха, а ведь гадит".
То есть перевел в тему из разряда "серьезно" в разряд "курьезно".
Работа мастера?
А почему нет?
исполнял ли он заказ этой самой англичанки?
Нам этого знать не дано.
Однако любопытно что ДЕГ закончил свою книгу, а мы начали свою
Причем связка Британия - ВРЕХ создана не нами а нашим читателем - мы видели отдельно Британию, отдельно ВРЕХ, и собственно говоря могли и должны были сложить это как 2 + 2 = 4 воедино, но...
Но наш ЖЖ, наша работа с читателями построена именно так что мы даем вам лишь факты.
А выводы из них делаете вы.
Если на наш взгляд ваши выводы соответствуют нашим фактам мы оперируем вашими выводами как своими.
Таким образом мы не говорим "англичанка гадит", ибо это противоречит всему бэкграунду этого ЖЖ.
Наш журнал серьезен от первой буквы до запятой точки и скобки.
Можем мы и наши читатели ошибаться?
ЛЕГКО!
Мы например серьезно ошиблись со сроками падения режима, до этого со сроком возврата Крыма.
Но мы всегда свои ошибки признаем.
По все той же самой причине - наши ошибки мы воспринимаем столь же серьезно как и наши правильные решения.
И вас к тому же призываем.
Если вы желаете тему ВРЕХ, Британии обсуждать в контексте "англичанка гадит", с подхихиком и пересвистом - вам миом этого ЖЖ, можно к тому же Галковскому.
Если мы ошибемся в своих наблюдениях вы об этом узнаете.
Если вы думаете что наши наблюдения не серьезны - то правду вам не узнать никогда.
С таким подходом вы тут просто надолго не задержитесь.
И выгонять никогда никого не будет.
Вот, ревлискап ушел и вернулся.
В большем адеквате.
Все течет все меняется. Может быть даже и Почтальону когда то бан отменится.
Но настрой должен быть одним и единственным - на серьезную работу.
ее нам предстоит немало.
Tags:
- livejournal,
- smart бунт,
- бп,
- бритты,
- будущее,
- врех,
- дег,
- запад,
- красножелтая игра,
- пк,
- план2,
- разоблачая ложь
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-29 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 07:07 pm (UTC)Но комент от этого в цене не теряет.
Спасибо.
no subject
Date: 2015-10-29 07:08 pm (UTC)это прекрасно!
человек ПОНИМАЕТ о чем ведет речь!
no subject
Date: 2015-10-29 07:19 pm (UTC)Спасибо вам.
no subject
Date: 2015-10-29 07:24 pm (UTC)Держимся!
Меняем!
no subject
Date: 2015-10-29 07:51 pm (UTC)http://evan-gcrm.livejournal.com/650111.html
http://evan-gcrm.livejournal.com/659488.html
Правда, это пока начало.
История есть познание познанного (с)
/Й.С. Дройзен/
...точно так же, как филология есть понимание понятого, физика — измерение измеримого... все это — трансцендентальный метод или, после Канта, — научный...
История — это действо, то есть драма... законы нашей, человеческой истории, ничем! не отличаются от законов драматургии, потому как законы драматургии были просто списаны с законов истории... если человек может написать роман, то он может читать историю, происходящую вокруг него... читать и писать — это две стороны одной и той же способности...
Ницше говорит, что бог умер, то он это просто прочитал/увидел глядя в окно... бог есть принцип единства мировой истории... значит то, что бог умер, означает только и исключительно то, что история кончилась, сюжет исчерпан...
История уже кончилась и современное ее всприятие — постмодернистское — такое, какое оно и должно в постмодернизме быть...
Точно так же, как в конце драматического спектакля на сцену на поклоны зрителям выходят автор, режиссер и все действующие лица, точно так же в век постмодернизма мы, зрители и участники, видим всю прошедшую историческую драму... вот все, что есть сейчас, это есть результат и истина всей прошедшей истории...
История — это не то, что было, а то, что стало, что осталось... а осталось то, что нельзя забыть... алетейа — незабывамая истина древних греков...
Тот кто понимает историю видит ее иронию...
Ирония и есть понимание...
Все описано, мир цикличен.
Театр списан с картины мира.
Государства, как образования зажаты в тисках своих ролей.
Но конец истории - это всегда начало новой.
Вы вписываетесь в роли будущего.
Не вы меняете будущее, а будущее меняет вас, заставляя вливать силу, заполняя отведённую для баланса роль.
Спасибо.
no subject
Date: 2015-10-29 08:05 pm (UTC)затем оно исчезло!
no subject
Date: 2015-10-29 08:45 pm (UTC)Чем характеристика "интересный", вызвала желание возразить?
Спасибо.
no subject
Date: 2015-10-29 09:20 pm (UTC)Интересный "мне", интересный "вам".
Потому мы используем слово "любопытный".
А потом когда текст прочитался стало ясно: ДА - интересный.
no subject
Date: 2015-10-29 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-29 09:55 pm (UTC)Спасибо.