Хорошая новость: <<<Турецкие власти выступили в поддержку территориальной целостности Украины, включая Крым. Такое заявление прозвучало от главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу в ходе выступления на встрече министров иностранных дел стран ОБСЕ в Белграде. Премьер Ахмет Давутоглу заявил о тяжелом положении крымских татар, назвав захват украинского Крыма «преступной аннексией». - http://ru.krymr.com/content/article/27407064.html>>>
«Граждане, которые отрицают наличие электричества у себя дома, должны нести административную ответственность. Пока – в виде лишения свободы на 15 суток», – считает прокурор. Я так понимаю в кутузке их 15 суток будут лечить электричеством. Ну и далее по тексту, а как украинских интернет тролей будут доставлять в крымнаш?
Тут вопрос все таки намного и существенно шире. Если, в той мере и поскольку граждане оставляют право государствам признавать "преступлениями" так называемые "отрицания" Холокоста ли, геноцида армян, черта лысого то нечего удивляться и подобным изыскам господи поклоноской. Подчеркнем в стотысячный раз: комендантский час для подростков - равносилен комендантскому часу для всех, если вы выступаете за право государства запрещать вам наркотики - ждите запрета пармезана, если вы не протестуете против "запрета отрицания холокоста" - не удивляйтесь запрету сыра и персиков, если в вашей стране штрафуют родителей за непосещение уроков детьми - не удивляйтесь штрафам за "брошенный окурок". Строго в юридической логике - все то явления одного порядка. Если можно одно - допустимо и другое. Но источник легитимности власти - каждый из вас/нас. Если вы молчите по поводу одних действий властей - аналогичные действия властей в других сферах становятся законными и легальными. Легитимными. Государство - инструмент в руках каждого из вас/нас, во всех остальных случаях оно становится инструментом произвола в отношение любого из нас. Не позволяя государствам "запрещать продажи сигарет подросткам", бороться с наркотиками мы тем самым не позволяем ему и борьбу с хамоном и пармезаном. Это явления одного порядка. Это надо понять, осознать каждому. ИЛИ НЕ СКУЛИТЬ.
Так и между хлеобм и пельменями разница есть. Но вряд ли это повод запрета кушать хлеб тем кому доктор мясо не рекомендовал. Ну и тп. Тут вопрос не в составе вещества. тут вопрос в юридической стороне дела. Если ГОСУДАРСТВУ МОЖНО "запретить" герыч - то можно и хлеб с пармезаном, и рыбу с хамоном. Юридически "отрицание холокоста" ничем не отличается от "отрицания итогов Нюрнберга", от отрицания наличия электричества. Хотя есть ощущение что все таки это заявление поклонской - все таки "фейк". У нас люди ну никак не желают "ткнуться носом" в "состав законов". А вот ткнуться носом в пайку чего то веселого - это они завсегда пожалуйста.
но я всё равно против "герыча" и синтетики Ну а сиги да, курите на здоровье ваше дело. Но только не забывайте о том, что личная свобода одного человека заканчивается ровно там, где начинается личная свобода другого.
так это нормально быть за и против только как только мы разрешим свое за и против кому то навязывать - так сразу и все: финита для комедия начинается. если человек по накурке кому то разбил голову - ему надо вставить пистон и дать втык. проще говоря - наказать как то дабы впредь он этого не делал. однако если то же самое он совершит БЕЗ накурки... следует сделать РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ! Вот в это направлении и следует на наш взгляд стоить систему защиты прав граждан. Если человеку нравится "уколоться и забыться" - ХОТЬ ЧЕМ, это его личное дело. Если уколовшись он идет выносить из квартиры СВОИ вещи - опять же ЕГО ЛИЧНОЕ дело. А вот если он уколовшись идет тоже в квартиры но ЧУЖИЕ и ОБНОСИТЬ - то тут надо решать проблему. Понятно что должны быть и камеры слежения, и замки достаточно надежные и другие условия. Однако нам должно быть важно то ЧТО человеком делается а не из за чего. То есть конечно из за чего - как "условия возникновения преступления и умысла на него" в строго юридическом плане несомненно важны, но надо понимать и те границы в которые в свою очередь и мы не имеем права влезать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-04 08:06 pm (UTC)иначе потом можно узнать все что произошло за неделю и охренеть насмерть
no subject
Date: 2015-12-04 10:46 pm (UTC)Даже валерьянка не спасёт.
no subject
Date: 2015-12-04 08:12 pm (UTC)<<<Турецкие власти выступили в поддержку территориальной целостности Украины, включая Крым. Такое заявление прозвучало от главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу в ходе выступления на встрече министров иностранных дел стран ОБСЕ в Белграде.
Премьер Ахмет Давутоглу заявил о тяжелом положении крымских татар, назвав захват украинского Крыма «преступной аннексией». - http://ru.krymr.com/content/article/27407064.html>>>
no subject
Date: 2015-12-04 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 10:50 pm (UTC)Я так понимаю в кутузке их 15 суток будут лечить электричеством.
Ну и далее по тексту, а как украинских интернет тролей будут доставлять в крымнаш?
no subject
Date: 2015-12-05 12:00 pm (UTC)Если, в той мере и поскольку граждане оставляют право государствам признавать "преступлениями" так называемые "отрицания" Холокоста ли, геноцида армян, черта лысого то нечего удивляться и подобным изыскам господи поклоноской.
Подчеркнем в стотысячный раз:
комендантский час для подростков - равносилен комендантскому часу для всех,
если вы выступаете за право государства запрещать вам наркотики - ждите запрета пармезана,
если вы не протестуете против "запрета отрицания холокоста" - не удивляйтесь запрету сыра и персиков,
если в вашей стране штрафуют родителей за непосещение уроков детьми - не удивляйтесь штрафам за "брошенный окурок".
Строго в юридической логике - все то явления одного порядка.
Если можно одно - допустимо и другое.
Но источник легитимности власти - каждый из вас/нас.
Если вы молчите по поводу одних действий властей - аналогичные действия властей в других сферах становятся законными и легальными. Легитимными.
Государство - инструмент в руках каждого из вас/нас, во всех остальных случаях оно становится инструментом произвола в отношение любого из нас.
Не позволяя государствам "запрещать продажи сигарет подросткам", бороться с наркотиками мы тем самым не позволяем ему и борьбу с хамоном и пармезаном.
Это явления одного порядка.
Это надо понять, осознать каждому.
ИЛИ НЕ СКУЛИТЬ.
no subject
Date: 2015-12-05 03:11 pm (UTC)но между сигаретами и герычем разница приличная, как и другой синтетикой
no subject
Date: 2015-12-05 03:16 pm (UTC)Но вряд ли это повод запрета кушать хлеб тем кому доктор мясо не рекомендовал.
Ну и тп.
Тут вопрос не в составе вещества.
тут вопрос в юридической стороне дела.
Если ГОСУДАРСТВУ МОЖНО "запретить" герыч - то можно и хлеб с пармезаном, и рыбу с хамоном.
Юридически "отрицание холокоста" ничем не отличается от "отрицания итогов Нюрнберга", от отрицания наличия электричества.
Хотя есть ощущение что все таки это заявление поклонской - все таки "фейк".
У нас люди ну никак не желают "ткнуться носом" в "состав законов".
А вот ткнуться носом в пайку чего то веселого - это они завсегда пожалуйста.
no subject
Date: 2015-12-05 03:29 pm (UTC)Ну а сиги да, курите на здоровье ваше дело.
Но только не забывайте о том, что личная свобода одного человека заканчивается ровно там, где начинается личная свобода другого.
no subject
Date: 2015-12-05 03:37 pm (UTC)только как только мы разрешим свое за и против кому то навязывать - так сразу и все:
финита для комедия начинается.
если человек по накурке кому то разбил голову - ему надо вставить пистон и дать втык.
проще говоря - наказать как то дабы впредь он этого не делал.
однако если то же самое он совершит БЕЗ накурки...
следует сделать РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ!
Вот в это направлении и следует на наш взгляд стоить систему защиты прав граждан.
Если человеку нравится "уколоться и забыться" - ХОТЬ ЧЕМ, это его личное дело.
Если уколовшись он идет выносить из квартиры СВОИ вещи - опять же ЕГО ЛИЧНОЕ дело.
А вот если он уколовшись идет тоже в квартиры но ЧУЖИЕ и ОБНОСИТЬ - то тут надо решать проблему.
Понятно что должны быть и камеры слежения, и замки достаточно надежные и другие условия.
Однако нам должно быть важно то ЧТО человеком делается а не из за чего.
То есть конечно из за чего - как "условия возникновения преступления и умысла на него" в строго юридическом плане несомненно важны, но надо понимать и те границы в которые в свою очередь и мы не имеем права влезать.
no subject
Date: 2015-12-05 03:57 pm (UTC)я говорю про "токсичность", тех или иных явлений