Приказам главковерха мы положим крепкий болт. Военно - морской.

[imed3]

Любые цели, угрожающие российским войскам в Сирии, должны немедленно уничтожаться.
Так?
Дальше.
Турецкая шлюпка подошла к российскому военному кораблю.
Тут есть два варианта:
1. Это цель угрожающая кораблю;
2. Эта цель кораблю не угрожала.
Мы сейчас не будем оценивать параметры рыболовной шхуны как угрозы военному кораблю, мало ли, не нашего ума дела:
нас другая сторона интересует - юридическая.
Итак решение могло приниматься на разном уровне - от вахтенного офицера до кремля но приниматься оно должно было на основе указания президента страны, являющегося по закону верховным главнокомандующим.
И оно могло быть лишь одно из двух:
шхуна угрожает кораблю.
Шхуна такой угрозы не несет.
Других вариантов нет.
Проследим действия экипажа российского военного корабля:
Во избежание столкновения, нашим морякам пришлось применить стрелковое оружие.
Журналисты напрасно указывают на вид оружия, и на неких "моряков", избегающих столкновения.
Моряки могут применять боевое оружие на корабле в разных обстоятельствах.
Например согласно УГ и КС (или как там он на флоте называется).
Но тогда это не то.
Нападение на пост - это другое, чем предотвращение столкновения с судном.
Или корреспонденты МК что то путают, или оружие кораблем (именно так, а не "моряками", ибо всю ответственность за все действия экипажа в море юридически несет капитан, несущий ответственность за судно в море, а стало быть и за действия экипажа: мы говорим судно - подразумеваем экипаж, мы говорим "моряки", экипаж - понимаем судно, и никак иначе) было применено явно не в рамках Устава.
Стало быть судно турков было оценено как...
Как что?
Если оружие применилось, то турецкая шхуна оказалась - мишенью.
Проще говоря - целью.
А других правовых режимов, кроме как "цели, угрожающие российским войскам в Сирии" просто не было!
Стало быть - если применили оружие то посчитали "целью, угрожающей"!
То есть пункт 1:
"Это цель угрожающая кораблю".
Однако в таких случаях главком приказал:
"должны немедленно уничтожаться".
Было ли это указание главкома исполнено?
Нет.
На него был положен крепкий военно - морской болт.

Comments

[imed3.livejournal.com]

Противостояние страху - вещь просто более глубинная нежели законы.
Понятно что путинский режим стоит на законах, а законы стоят на страхе.
Но все таки - бороться со страхом - это оружие так сказать "инждивидуальное", а менять законы - "коллективное".
Из всех законов путина - этот: самый первый, самый ранний.
И именно с него надо начинать слом системы.
прежде всего в головах, в сознании наших людей.
И вот тут - темы с м ы к а ю т с я:
у многих есть именно СТРАХ - как?! Позволить подросткам курить?
Да.
Подросток и должен курить (далеко не каждый будет, но тот кому это надо должен иметь такую возможность) - НЕ ВЗРОСЛЫЙ ЖЕ (ибо мы однозначно понимаем: курить - подростком быть).
Для многих сейчас этот кирпичик укоренился в сознании:
война с этим кирпичиком (разрешим продажу сигарет подросткам) - удар не только по правой системе режима (на которой единственно он и стоит), но и по индивидуальному страху.
А там и до гомофобии, хоплофобии итп добраться сможем.