Сколько у человека может быть друзей
Dec. 16th, 2015 08:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
oskanov в Сколько у человека может быть друзейРазговоры о количестве и качестве друзей в ЖЖ идут нескончаемым потоком. Кто-то френдит всех подряд, кто-то - очень избирательно. Об этом пишут статьи, в обсуждениях ведутся священные войны, на поле брани ломаются копья и слышна брань. :) Естественно, подписчики ЖЖ не являются друзьями в реальной жизни (ну, по крайней мере все до единого), хотя такая возможность и не исключается. И тем не менее, раз уж ЖЖ является социальной сетью, то и отношения между френдами ЖЖ (выделим это слово в отдельный термин, чтобы не путать с друзьями в реале) можно смело назвать социальными связями. Так же как и как обитателей телефонной книги в мобильнике тоже можно считать социально связанными с собой.
Я уже давно замечал, что несмотря на огромное количество контактов в моём телефоне, общаюсь я только с ограниченной частью этого списка. Я даже пытался анализировать, почему я не созваниваюсь периодически со всеми. Бывает смотришь в телефон, видишь в адресной книге имя и думаешь: "Давненько я не виделся и не слышался. Нужно как-нибудь созвониться". И не созваниваешься. Почему-то. Хотя, вроде, и человек интересный и по характеру неплохой...
Груминг. О нём чуть ниже.Оказывается этому явлению есть объяснение. Всё дело в строении нашего головного мозга. Оказывается функции социальных связей обеспечиваются деятельностью неокортекса, т.н. "новой коры". Эта часть мозга отсутствует у низших животных, даже у многих млекопитающих она имеется лишь в зачаточном состоянии. У человека неокортекс составляет значительную часть мозга. От его развитости и зависит количество социальных связей, которые мы можем поддерживать.
В начале 90-х годов XX века, английский антрополог Робин Иан Макдональд Данбар вывел зависимость между развитостью новой коры у приматов, и количеством социальных связей в стае, определяемые грумингом - контактом и ухаживанием друг за другом. Было проведено большое исследование, которое охватило несколько десятков видов приматов. На основании этого исследования было предположено, что исходя из соотношения развитости неокортекса обезьян и человека, можно вывести примерное число социальных связей, которое может поддерживать человек. Средним числом было определено "150". Сейчас оно так и называется "число Данбара". В зависимости от индивидуальных особенностей человека оно может варьироваться от 100 до 230. Это подтверждается антропологическими и этнографическими данными о том, какими группами жили люди до появления цивилизаций и городов.
После Данбара был проведён ещё ряд исследований, в которых были получены собственные результаты. Часть учёных не согласна с выводами английского антрополога. Так, например, американские учёные Рассел Бернард и Питер Килворт вывели своё число на основании собственных исследований. Они исследовали современные социальные и сети и применяли иные научные методы анализа, основываясь на факторы не учтённые Данбаром. Полученное число почти вдвое превосходит число Данбара, и равняется 290.
Не знаю, чьё число ближе к истине, мне кажется всё-таки Данбара. А может у меня просто неразвитый неокортекс, кто знает? Я знаю лишь одно хороший груминг способен укрепить социальные связи до состояния законного брака. Так что поаккуратней с этим!
А вы согласны больше с числом Данбара или с числом Бернарда-Килворта?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-16 07:35 pm (UTC)Это как сравнивать производительность и быстродействие компов разных поколений.
Или вычислительную мощность отдельно взятого компа и компов соединённых сетью.
Итог:
для древних времён без всяких этих самых интернетов - число Данбара
Для современности, вернее для тех кто имеет доступ к интернету/соц.сетям - число Бернарда-Килворта
Т.к. информация транслируемая через сеть в первую очередь работает на "неокортекс"(тоесть прокачевает/развивает), так как нету прямого контакта с другим человеком на физиологическом уровне.
no subject
Date: 2015-12-16 07:36 pm (UTC)Я — серый русский воробей.
На грудке дыбом пух мохнатый,
Я сру пометом на людей.
В крыло стреляли мне с рогатки,
По глазу кот хуйнул когтем.
Но я одним глазком, ребятки,
Всегда секу где чо по чом.
Легко я пижжу хлебный мякиш
У затупивших голубей.
И вдаль лечу. Меня хуй схватишь —
Я — серый русский воробей.
Вдул во дворе всем воробьихам,
На грядках съел всех червяков.
Коту в ебло я сунул лихо
Пернатый фак — и был таков.
Мороз не страшен мне, ребята,
Ведь есть навоз, а в нем теплей.
Я самый лучший из пернатых,
Я — серый русский воробей.
no subject
Date: 2015-12-16 07:49 pm (UTC)Я — серый русский воробей.
На грудке дыбом пух мохнатый,
Я сру пометом на людей.
В крыло стреляли мне с рогатки,
По глазу кот хуйнул когтем.
Но я одним глазком, ребятки,
Всегда секу где чо по чом.
Легко я пижжу хлебный мякиш
У затупивших голубей.
И вдаль лечу. Меня хуй схватишь —
Я — серый русский воробей.
Вдул во дворе всем воробьихам,
На грядках съел всех червяков.
Коту в ебло я сунул лихо
Пернатый фак — и был таков.
Мороз не страшен мне, ребята,
Ведь есть навоз, а в нем теплей.
Я самый лучший из пернатых,
Я — серый русский воробей.
no subject
Date: 2015-12-16 10:11 pm (UTC)