Клинтон или Сандерс: наша война Фарвесту
Feb. 10th, 2016 04:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Имед3
Мне нравится Сандерс.
Меня беспокоило только то, что этот человек не имеет никакого отношения ни к каким меньшинствам, а значит не имеет и достаточной личной мотивации для того, чтобы менять общественную мораль, чего я в первую очередь и жду от Демократов. Сейчас, прочитав его высказывания, я понял, что ошибался. Сандерс - это то, что нужно: убежденный левак и альтернативщик со всеми вытекающими. Лучше, чем Хиллари, хоть она и женщина.
Да и по-любому: главное, чтобы не снов…а пустили во власть республиканцев.
Думаю, что наша крыса будет сейчас изо всех сил устраивать войны: в Сирии, Украине, Прибалтике... где угодно, будет просто расшатывать международную обстановку, будет пугать весь мир репрессиями у себя дома : все для того, чтобы к Ноябрю сделать рейтинг Трампу и своим республиканским дружкам.
Конечно, республиканцы будут громче всех орать, что путин - их главный враг. Ага :))
Вобщем, мои дорогие френды, имеющие американский паспорт, пожалуйста, не поленитесь, проголосуйте за кандидата от демократов. Это сейчас важно.
***
I like Sanders.
I was worried about just what this man has nothing to any minority, and therefore does not have sufficient personal motivation to change public morality, which is what I expect from Democrats. Now, after reading his statements, I realized that I was wrong. Sanders is what you need: a staunch leftist and alternative with all the consequences. Better than Hillary, though she is a woman.
And anyway, not dreams...and let the power of the Republicans.
I think our rat is now struggling to arrange the war: in Syria, Ukraine, the Baltic States... anywhere, it'll just undermine the international environment will scare the whole world the repression at home : everything in order by November to make a rating of Trump and his Republican cronies.
Of course, the Republicans are the loudest to scream that Putin is their main enemy. Yeah :))
In General, my dear friends, have an American passport, please, don't be lazy, vote for the Democrat. It is now important.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-10 03:16 pm (UTC)Клинтонша - старый партнер путина, она плотно связана с ним взятками и продавливанием продажи американских урановых компаний россиянам, за что они внесли более 140 миллионов (!) в семейный фонд Клинтонов.
Наверняка у путина есть немало компромата на старушку Хиллари, что гарантирует нежное и трепетное отношение к его интересам, если хиллари победит на выборах. И не стоит забывать кто клинтонша - это дем истеблишмент, т.е. в темных делах с путиным увязла верхушка дем партии.
Сандерс - левак-демагог, его идеи полностью утопичны (вроде того чтобы потратить 14 триллионов на кормление бедных и резко повысить налоги), и шансы получить БД у него прямо скажем невысоки.
...
А вот среди республиканцев почти все путина резко критикуют и обещают ужесточить позиции штатов. Тот же Круз и т.п.
Трамп - единственный кто выбивается из этого ряда, он высказывается о путине нейтрально-положительно, видимо из-за имиджа "сильного лидера" который Трамп пытается проецировать. Это прискорбно, но уж лучше Трамп который путину ничем не обязан чем Хиллари которая сидит на крючке у кремля.
Кстати, не стоит забывать что в политике в очень многих случаях реально осуществляемая политика прямо противоположна декларациям о "дружбе" и т.п.
no subject
Date: 2016-02-10 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:25 pm (UTC)Собственно главная интрига с республиканскими праймариз - то что кандидаты от республиканского истеблишмента не имеют поддержки от слова совсем. Тот же Буш - вообще в хвосте, Рубио - единственный кандидат от истеблишмента который имеет хоть какую-то поддержку - третий в гонке. А два ведущих кандидата - Трамп и Круз - воюют с истеблишментом.
...
И теория что мол повышение напряженности играет на руку Трампу - ошибка, россия пока что вообще никак не фигурирует в предвыборной борьбе, и Трамп никак это не использовал - скорее наоборот, он декларирует нежелание враждовать с Путиным, что полностью перечеркивает эту теорию.
no subject
Date: 2016-02-10 03:28 pm (UTC)поэтому его путинский телевизор и педалирует вовсю.
а клинтониха - очень серьезно оппонирует путину.
no subject
Date: 2016-02-10 03:36 pm (UTC)Путин в штатах - фигура неприятная и непопулярная. Использовать его в американских выборах можно только "от противного" - как пугало, обещая бороться с ним. Клинтонша именно это и делает.
А Трамп как раз говорит что путин его не интересует, вместо этого Трамп педалирует тему нелегальной иммиграции, проблему границы с Мескикой, и тему экономики. Путина как значимого фактора в его предвыборных речах нет вообще.
>>>поэтому его путинский телевизор и педалирует вовсю.
Своей нарочитой любовью к Трампу путин собственно пытается помочь клинтонше - в штатах дем пресса регулярно напоминает что мол Трамп - дружок очень плохого человека путина, и что еще интересно - началось это прямо на следующий день после визита Керри в москву.
no subject
Date: 2016-02-10 03:52 pm (UTC)ну будем посмотреть.
откровенно говоря пока Ваши доводы не кажутся убедительными, однако разумеется они как всегда значимы для нас.
no subject
Date: 2016-02-10 10:47 pm (UTC)Ведь, Путин в Штатах - персона непопулярная, а дем-пресса регулярно выставляет Трампа другом Путина. Ну, мог бы, хоть как-то, хотя бы чуть-чуть от этого откараскаться. Мол, да-да: "Путин - "редиска", но, давайте поговорим об экономике и мигрантах"? Хотя бы в таком ключе. А так - ему делают "предъяву", а он - молчит. Выходит, формально - солгасен. Я не говорю, что он должен оправдываться или доказывать что-то обратное. Но, хотя бы раз заявить мог бы, дескать, фигня всё это? Значит, выходит, он подыгрывает Хиллари?
no subject
Date: 2016-02-10 11:01 pm (UTC)Верно цепляете.
Для политики и политика опровержение "наше все".
Тут надо вспомнить очень важную вещь о чем мы говорили еще в 2008 году когда подставляли "мальчика" Обаму.
тогда мы следили - пойдет Клинтониха в президенты или нет.
маркер был верным:
она не пошла и грянул экономический кризис!
Она на себя его не взяла подставив под него Обмаку.
Теперь маркировка примерно такая же, но тут есть еще слои игры.
no subject
Date: 2016-02-11 12:45 am (UTC)Это в общем имеет смысл - Трамп хочет чтобы дебаты шли не о путине, а о том что он видит как действительно важное - экономика, проблема с китаем, проблема с японией, проблема с мексикой.
Это очень правильная и грамотная стратегия ведения баталий. Судя по всему все попытки обмазать Трампа дерьмом с помощью путина пока успеха не имеют, и было бы глупо помогать демократам разыгрывать эту карту.
>>>Но, хотя бы раз заявить мог бы, дескать, фигня всё это? Значит, выходит, он подыгрывает Хиллари?
Нет, это не так. Трамп похоже выбрал другой способ уходить от таких вопросов - ему говорят что мол "путин вами восхищается и хвалит", и Трамп говорит - "ну и хорошо что хвалит, будет легче с ним договариваться". И все, реальных аргументов у демов нет, и эта тема быстро затухает.
P.S. Не забывайте что русский телевизор американцы не смотрит, и завывания киселева там никакого значения не имеют. А в американской прессе и россия, и путин - это все несущественная фигня.
no subject
Date: 2016-02-11 12:53 am (UTC)Противоречие!
Если "тема путина в США", как Вы утверждаете, неактуальна.
no subject
Date: 2016-02-11 12:55 am (UTC)1.
2.
3.
4.
здесь пожалуй какая то проблема в п. 2.
Экономика в широком смысле пожалуй сводима к медикере но тут у Обамы - несомненный гандикап.
no subject
Date: 2016-02-11 01:04 am (UTC)Это о том что у штатов с китаем огромный минус в торговом балансе - 350-400 миллиардов в год, уже давно причем. И с этим надо что-то делать, например - вводить заградительные тарифы.
И это о том что американские компании строят заводы в Мексике, а не в Америке, потому что в штатах совершенно несусветные налоги на бизнесы. И по этой же причине американские компании (тот же Эппл, Гугль и т.п.) держат деньги за пределами штатов, чтобы не попасть под налоги. Это все очень серьезно.
И проблема с 15 миллионов нелегальных иммигрантов которым Обама хочет дать гражданство - это тоже очень плохо, особенно учитывая массовый поток новых нелегалов который начался после "смелых" движений обамыча. Плюс открытая граница с мескикой.
Плюс огромный госдолг, плюс ветшающая инфраструктура. Это все то о чем хочет говорить Трамп, а путин в этом раскладе - фигня мелкая.
no subject
Date: 2016-02-11 01:24 am (UTC)ерунда.
вводить заградительные тарифы
ловите прогноз:
товарищ проиграл.
это о том что американские компании строят заводы в Мексике, а не в Америке, потому что в штатах совершенно несусветные налоги на бизнесы
будут снижены демократами
или через "программы стимулирования" решат.
15 миллионов нелегальных иммигрантов которым Обама хочет дать гражданство
дадут.
опять Хиллари +++
Плюс огромный госдолг
будет еще больше.
2 - 3 квдрл - экономический потолок-1
"нижний предел максимума"
, плюс ветшающая инфраструктура
решат....
мож единственный + ему:
http://politolog.net/novosti-mira/v-ssha-na-doma-grazhdan-s-nizkim-doxodom-besplatno-ustanovyat-solnechnye-paneli/
тут они могут быть сильны
no subject
Date: 2016-02-11 01:48 am (UTC)И именно потому что американцев это все реально беспокоит, Трамп и набирает настолько высокие рейтинги. А демократы не знают что с этим делать.
Почитайте например: dailycaller. com/2016/02/10/scared-dnc-chair-hopes-bloomberg-will-see-his-issues-taken-care-of-in-democratic-party-video/
Блумберг собирается идти на выборы независимым кандидатом, потому что он не верит что у клинтонши есть шансы, а сандерса он на дух не переносит. И республиканцев он тоже не хочет.
В штатах все-таки простые граждане имеют достаточно высокое влияние на выборы, и манипуляции элиты не очень помогают.
no subject
Date: 2016-02-11 01:54 am (UTC)***
потому и - Хиллари
no subject
Date: 2016-02-11 02:09 am (UTC)Сандерс набирает голоса только у двух категорий - у студентов (они обожают левацкий экстремизм, спасибо левым универам), и у бедных - они надеются что лозунг "отнять и поделить" будет работать в их пользу. Плюс отмороженные леваки, но тех не настолько много.
Ни первые, ни вторые экономических последствий затей Сандерса не понимают.
А те кто понимают последствия подобных затей (тот же Блюмберг) - они сандерса категорически не хотят. А клинтонша (которая их устраивает) настолько погрязла во вранье и прямых нарушениях закона, что скорее всего проиграет (и вполне может встретить день выборов уже под следствием). Ну вот они и мечутся.
Реально об экономике и нелегальных мигрантах говорят только респы.
А путин по сути вообще никого не интересует - ни левых, ни правых.
no subject
Date: 2016-02-11 02:11 am (UTC)удивительно, но снова он объективно прав при всей нашей нелюбви к левакам...
а стало быть снова => хиллари.
no subject
Date: 2016-02-11 02:25 am (UTC)В штатах собственно и так довольно высокая соц защищенность и перераспределение в пользу малоимущих. Не знаю знаете ли вы - но половина американцев вообще не платит налоги, и 35% домохозяйств в штатах получают какие-либо виды пособий.
А насчет Хиллари - могу предложить пригласить ее в россию. Тут, в штатах она нафиг не нужна :-)
no subject
Date: 2016-02-11 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 03:24 am (UTC)у нас сущностное расхождение - 4 %.
то есть наши ОЦЕНКИ - совпадают почти ДОСЛОВНО - буквально.
ЭТО ХОРОШО.
no subject
Date: 2016-02-11 03:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 03:54 am (UTC)другой метод подсчета.
no subject
Date: 2016-02-11 12:56 am (UTC)...
круто же!!!
с террористом и убийцей?!!
no subject
Date: 2016-02-11 01:10 am (UTC)Тот же обамыч, и меркель, и остальные - они ведь разговаривают с путиным. И любой следующий президент штатов будет разговаривать с путиным, пытаясь убедить путина отступить и не делать глупости - если конечно к тому моменту путин будет еще жив и не будет обьявлена война :-)
Было бы странно ожидать что Трамп заявит что он с путиным не станет разговаривать. Этого собственно никто из кандидатов (включая Клинтоншу) не говорит.
no subject
Date: 2016-02-11 01:26 am (UTC)разговаривают с путиным
посмотрим что изменится.
no subject
Date: 2016-02-11 01:51 am (UTC)А пока путин медленно дохнет от санкций, с ним надо продолжать разговаривать - именно для того чтобы он напоследок не успел устроить ядерный фейерверк.
no subject
Date: 2016-02-11 01:53 am (UTC)это правильно, но очень уж обоюдоостро:
можно и до(за)играться
no subject
Date: 2016-02-11 02:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 01:06 am (UTC)вы кажется не понимаете ценности МЕНЬШИНСТВ!
http://imed3.livejournal.com/1142385.html
no subject
Date: 2016-02-11 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-11 01:25 am (UTC)