Мнение Эдуарда456 о законах: оппортунизм или гапоновщина?

[imed3]

belensgauzen 95.28.17.231

2016-02-13 20:42 (местное) Select<input ... >   

И что тут размышлять и цитировать?
Законы нужны для управления человеческим стадом,ведомым на стрижку или убой.
Ропчущие или умрут в первую очередь или поимеют шанс навязать свои законы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 178.210.26.22

2016-02-13 20:53 (местное) Select<input ... >   

Ну что значит "навязать".
Эдуард коммунист кстати продолжает гнуть свою линию:
http://eduard-456.livejournal.com/643346.html
Кажется это его так сказать "ответ Чемберлену" после нашей критической публикации.
Но если он хотел отмыться - то увяз еще больше.
Разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

belensgauzen 95.28.17.231

2016-02-13 21:13 (местное) Select<input ... >   

Если человек коммунист,хоть и Эдуард,то он не может придерживаться
мнению о законах,противному основоположникам марксизма.
Карлуха говорил,что законы это огородка эксплуататоров от населения.
Тут не придерешься-абсолютная правота.Банда рэкета диктует свои правила кооперативу дяди Вани.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 178.210.26.22

2016-02-13 21:17 (местное) Select<input ... >   

Нет, ну минуточку. Раз слушать Карлушу то против "огродки" бороться надо.
Со всей коммунистической прямотой?
Разве он делает так?
"Оппортунист" какой то, чес слово, товарищ Ленин бы явно не одобрил.
Скажите честно - ведь с еще не принятыми законами можно бороться?
выступать против них решительно?
А то получается - бороться не буду, выполнять не буду и к неисполнению ПРИЗОВУ.
Это уже не оппортунизм...
Это гапоновщиной попахивает.
Разве нет?!

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Законы нужны для управления человеческим стадом,ведомым на стрижку или убой.
Ропчущие или умрут в первую очередь или поимеют шанс навязать свои законы"

Сколько "ропчущих" в стаде? Сколько раз законы будем переписывать? Или на мясо"ропчущих", что бы табу, железное и безкомпромисное!, и чтобы "анархия -мать порядка" больше не туманила светлые, да и не светлые тоже, головы? Разве нет?

[imed3.livejournal.com]

так ведь смотря какие законы......

[сергей миронов (from livejournal.com)]

ааа, законы то не всем нравятся, причины то разные, поэтому и диктат закона уместен! А закон устанавливает власть, законно или нет, это другой вопрос.

[imed3.livejournal.com]

Минуточку.
Недопустимые законы по определению являются противоправными.
Вопрос не в том нравится кому то закон или нет, а в том допустим закон или нет.
Разве нет?

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"недопустимость законов" понятие относительное, вам, живущему в России и имеющему представление о её истории это должно быть понятно!

[imed3.livejournal.com]

а, ну да. понятно.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

Вы не поняли, иногда, как на примере России мы знаем, диктат закона помог сохранить и сплотить народ, да, многими свободами пришлось пожертвовать,иначе погибло бы и гос-во и народ следом, вспомните времена Пожарского с Мининым, богатые всё отдавали , деньги, драгоценности, жён закладывали для приобретения оружия, наёма бойцов, простого люда много было, всех вооружить , надо было, в свою очередь простолюдины сражались, гибли. Хороший пример. Таких примеров много, тоже крепостное право на руси не просто так введено было и колокола пётр не просто так с церквей снимал, большевики не просто так произведения исскуства продавали за рубеж, станки и технологии приобретали. Чё я вам как маленькому всё объясняю?

[imed3.livejournal.com]

ясно ясно. ну для кого - хороший, а для кого - так себе.
все "не просто так".
да, не просто.....
что бы еще продать

[сергей миронов (from livejournal.com)]

дык продавцов то много, а вот покупателей...не очень!

[сергей миронов (from livejournal.com)]

" против "огродки" бороться надо.
Со всей коммунистической прямотой?
Разве он делает так?"

НЕТ, ЕСЛИ "ОГОРОДКА " УСТАНОВЛЕНА НЕ КОМПАРТИЕЙ, бороться с ней надо, а если компартией, то не надо, это же очевидно!

[imed3.livejournal.com]

это разве не волюнтаризм, с которым компартия как раз и боролась?!

[сергей миронов (from livejournal.com)]

дык , не для того большевики власть брали, чтобы кому-то её просто так отдать, история с Учредиловкой тому наглядное подтверждение!

[(Anonymous)]

Законы юридически закрепляют власть правящего класса. Поэтому допустимость закона определяет правящий класс. В первую очередь регулируя отношения в сфере владения и передачи собственности. Быт же регулируется обычаями часть которых, если обычаи не противоречат интересам правящего класса, может быть закреплены в виде законов.

[imed3.livejournal.com]

С марксизмом идите к ленину и к Сталину.