"чай с булочками" всегда востребован, хоть бигбен осматриваешь, хоть дух переводишь между боями с полицнёй! Вот и стоит! И дальше стоять будет. Ниочём вобщем!
вы посыла не поняли: в стране где бои с полицией - и киоски не трогают. а там где полицию слишком сильно слушаются там и киоски сносят. то есть частная собственность священна и НЕПРИКОСНОВЕННА именно там где полиция боится народ а не наоборот (вот такая невольная рифма)
"а там где полицию слишком сильно слушаются там и киоски сносят. то есть частная собственность священна и НЕПРИКОСНОВЕННА именно там где полиция боится народ а не наоборот (вот такая невольная рифм"
Ууу, какое-то изворотливое объяснение! Полиция исполняет предписания закона, действует по нему, подчиняется ему, соответственно, где сносят киоски, это делается по закону , разве нет? Частная собственность неприкосновенна , неприкосновенность защищена и обеспечивается ЗАКОНОМ о частной собственности, соответственно, полиция, как структура подчиняющаяся и защищающая закон, сохраняет-защищает и частную собственность, поэтому полиции не нужно "бояться народ" , она защищает законность, и находится под защитой закона. Странный диалог с вами? первый раз такой прокол!
какое-то изворотливое объяснение Ни в кое м случае. Мы уже как минимум однажды указывали на важный момент: кто полицию и всяких чиновников под прицелом держит - тот ее и танцует, в тех интересах они и пашут. Если вооружены только преступники, бандиты всех мастей - то полиция и чиновники служат им же. Если поголовно вооружено население - полиция служит населению. Это - аксиома. Частная собственность - как раз и есть источник закона (ибо с точки зрения она священна и неприкосновенна, а право воплощается в допустимых законах, создавая предпосылки противоправности законов недопустимых). А никак не наоборот.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-13 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-13 10:02 pm (UTC)в стране где бои с полицией - и киоски не трогают.
а там где полицию слишком сильно слушаются там и киоски сносят.
то есть частная собственность священна и НЕПРИКОСНОВЕННА именно там где полиция боится народ а не наоборот (вот такая невольная рифма)
no subject
Date: 2016-02-14 10:24 am (UTC)то есть частная собственность священна и НЕПРИКОСНОВЕННА именно там где полиция боится народ а не наоборот (вот такая невольная рифм"
Ууу, какое-то изворотливое объяснение! Полиция исполняет предписания закона, действует по нему, подчиняется ему, соответственно, где сносят киоски, это делается по закону , разве нет?
Частная собственность неприкосновенна , неприкосновенность защищена и обеспечивается ЗАКОНОМ о частной собственности, соответственно, полиция, как структура подчиняющаяся и защищающая закон, сохраняет-защищает и частную собственность, поэтому полиции не нужно "бояться народ" , она защищает законность, и находится под защитой закона. Странный диалог с вами? первый раз такой прокол!
no subject
Date: 2016-02-14 10:50 am (UTC)Ни в кое м случае.
Мы уже как минимум однажды указывали на важный момент:
кто полицию и всяких чиновников под прицелом держит - тот ее и танцует, в тех интересах они и пашут.
Если вооружены только преступники, бандиты всех мастей - то полиция и чиновники служат им же.
Если поголовно вооружено население - полиция служит населению.
Это - аксиома.
Частная собственность - как раз и есть источник закона (ибо с точки зрения она священна и неприкосновенна, а право воплощается в допустимых законах, создавая предпосылки противоправности законов недопустимых). А никак не наоборот.