![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed31. Миронов, Вам замечание: Роок за время нашего сотрудничества ДОКАЗАЛ он не "несет бред". Аналогичные выражения в ЕГО АДРЕС на этом блоге НЕУМЕСТНЫ. Если же это было сказано в адрес анонима - другое дело. Допустимо но... всегда ли УМЕСТНО? Вопрос...
И вот почему:
2.
3. Не кажется ли нам, господа в этом смысле что есть очень интересные ФЕНОМЕНЫ СОЗНАНИЯ? Мирнов пишет:
И вот почему:
2.
(Анонимно)
Патроны,патроны...кто деревья спилил с пулями в них? Стреляли судя по этому из оружия которое легко было отследить. Так кто убрал все улики? Кто убрал,тот и стрелял.
3. Не кажется ли нам, господа в этом смысле что есть очень интересные ФЕНОМЕНЫ СОЗНАНИЯ? Мирнов пишет:
муртазин ( http://irek-murtazin.livejournal.com/11 Ничего не известно о каких то выступлениях сенаторов в СМИ с заявлением о фальсификациях. Отсюда можно сделать вывод об отсутствии раскола. Далее, раз раскола не было то и ваше утверждение о "НЕ ИНТЕРЕСНОСТИ" РЕЧИ ПУТИНА ТАКЖЕ НЕ ВЕРНО, ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, факты подтверждают всё что он и сказал 3 марта. Далее, одобрение было только про крым, Матвиенка об этом ясно и четко сказала http://www.vedomosti.ru/politics/articl У путина с 2009 года есть право использовать вс рф за пределами рф без санкции сф, для быстрого реагирования при защите граждан и войск за рубежом, вы видимо этого не знали, но он им не воспользовался. Поэтому возникает вопрос - зачем нужны сгоревшие ВОВАНЫ, мертвый януковощ, побитые татарами крымские депутаты в качестве провокаций для обоснования вторжения на украину, если все эти люди не граждане рф,нет повода вводить вс рф на украину, а вот в Крым стоят силы флота, соответственно есть и повод, и необходимость их защиты дополнительными силами. И в речи 3 марта путин ясно и чётко говорит - воевать с украинским народам не будем - всу считаем братьями по оружию - "но если этот беспредел начнётся в восточных районах ... "- это он про "деятельность" правосеков при полной бездействии мвд украины Можно сделать вывод об отсутствии планов ввода на украину (без крым) , план "ярость" считаю выдумкой, хотя не исключаю, что в МО и был план броска до Днестра, идентичный вашей "ярости", но это же МО, у них и планы на случай войны с сша имеются, и это закономерно. Бездоказательно, противоречиво, притянуто за уши, или вашими словами "шито толстыми белыми нитками". Да, не надо меня постоянно обвинять в троллинге, утомили уже, чесснослово. 4. Давайте И ПРАВДА не будем спешить ОБВИНЯТЬ его "в троллинге". Дадим утомленному его духу хотя бы на этот раз отдохнуть. Не будем ему отвешивать тумака как было это понято Белингаузеном с темой про идиотов (об этом кстати интересно пишет Жариков, а его тему с образом Емели - на - печи как всегда блестяще развивает Роок). А вот эпитет Миронова из пункта ОДИН - вернем ему. Вернем, но задумаемся: А ПОЧЕМУ ОНИ, собственно говоря несут бред. Попробуем выступить в роли не особо свойственной нам "адвоката дьявола" и попробуем ПОНЯТЬ: собственно ПОЧЕМУ они "несут бред". И так ли уж они в этом бреде "вино - ваты". И может быть мы СМОЖЕМ УВИДЕТЬ КТО положил им туда этой "ваты". И - зачем. 5. Эксцессы со временем хорошо нам заметны на протяжении всего времени что мы рассуждаем о событиях в УкрДоме. НЕ сгоревший УкрДом в ЯНВАРЕ как это ни удивительно с СГОРЕВШИМ ДомПрофом в Феврале 14 года - ПУТАЮТ МНОГИЕ, ОХОТНО И ЧАСТО. Конечно особенности сознания человеков НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Но разве это не может означать и того что их кто то НАМЕРЕННО УЧИТЫВАЛ?! 6. А если - ДА, то... То из этого ОБЯЗАНЫ СЛЕДОВАТЬ ВЫВОДЫ. И они ЛЮБОПЫТНЫ. 7. Миронов свалил В КУЧУ и "право использовать вс рф за пределами рф без санкции сф" (о чем мы БЕЗУСЛОВНО, разумеется, однозначно и ДОСТОВЕРНО ЗНАЛИ как минимум к 1 марта 2014 года, то есть ДО него) и "вывод об отсутствии раскола" (да нет, Серега, БАЛ раскол - и мы это ОДНОЗНАЧНО показали!), и (чьи то) разговоры о том что "информационная карта НЕ БЬЕТЯ юридической" (бьется, и еще как бьется, хотя.....!) 8. НО МОЖЕТ БЫТЬ Миронов не так и ВИНОВАТ, свалив все в кучу. Ведь можно допустить что НЕ БУДУЧИ В СИЛАХ ИЗМЕНИТЬ РЕАЛЬНЫЙ ХОД СОБЫТИЙ кто то (кто?) попытался ИЗМЕНИТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. "ПЕРЕМЕШАТЬ" факты в головах ВОСПРИНИМАЮЩИХ? Для этого предпринять целый ряд информационных акций прикрытия. Например с "патронами на крыше УкрДома" и "опровержением присутствия ВВшников в УкрДоме". Однако мы уже видели реакцию (точнее ОТСУТСТВИЕ ВСЯКОЙ РЕАКЦИИ) на наше требование ОФИЦИАЛЬНОГО расследования событий в УкрДоме. Такого расследования - нет. Нет возможно прежде всего по той самой причине что расследование это прежде всего ПРЕДМЕТНОСТЬ а так же и ХРОНОЛОГИЯ. А это (как видится сейчас) возможно ОЧЕНЬ МНОГИМ НЕ НУЖНО. Мы не даром уже сделали парадоксальный вывод про визит Брукхальтера в Москву 7.5.14. А логически и ХРОНОлогически он ВЕНЧАЕТ череду событий ПОСЛЕ 26.1.14! 9. Итак. Может СЕРЕГА - НЕ ТАК УЖ И НЕ ПРАВ? А "виноват" лишь тем что кому то уж очень "хотелось кушать"? И ради этого его пытливый (кажется!) ум "перемешали внутри себя" в ходе информационных спецопераций? Может быть Сергей Миронов и Аноним - жертвы? "Хорошие люди верящие в 86 % путина", например? Ведь есть и до сих пор такие обманутые. Ну может и в этом смысле его просто "использовали": "все побежали, и я побежал". Может такое быть? Очень запросто может. 10. Итак подведем итог. а. За решение о вводе войск на сессии СФ ЮРИДИЧЕСКИ ОТВЕТСТВЕННО проголосило 90 сенаторов. Для путинской системы - это раскол. Если хотите убедить нас в ОБРАТНОМ - ищите АРГУМЕНТЫ посерьезней; б. Про речь Путина 3 марта 14 года максимум что можно сейчас сказать - "обсудим потом". НЕИНТЕРЕСНО. Для нас сейчас; в. Точно так же НЕИНТЕРЕСНО "заявление" матвиенок; г. сгоревшие и проч. (но ваш список и его логика - великолепны!) нужны не "ему" (они нужны ДЛЯ и мы про это говорим напропалую все эти два уже с хвостиком года!), тут иной сценарий, читайте хотя бы это. И - разбирайтесь. Пожалуйста, Сергей, РАЗБИРАЙТЕСЬ. В Вас - можно верить; д. "план "ярость" считаю выдумкой" - проницательно, да даже и ее не нужно если ознакомиться с обстоятельсьтвами его появления на нашем блоге, однако ВЫДУМКА МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНОЙ. НАПРИМЕР БЛИЗКОЙ К ТЕКСТУ! Или нет? Думайте; е. Но вот над чем умать НЕ надо и что СМЕШИВАТЬ ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ так это над тем что план ярость (выдумка он или нет - вопрос второй) - это ОДНО а "план броска до Днестра" НЕ "идентичен" нашей "Ярости"! НЕ, Сергей. НЕ ИДЕНТИЧЕН. Это два разных ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ плана: СНАЧАЛА "Ярость" а уж ЗАТЕМ - бросок до Дне//ра). 11. Итак: обошлись как вы и просили "без обвинений в троллинге". Вас надо просто "уметь готовить" ;) Спасибо. |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}