Политкорректность и 9 мая

[imed3]

Оригинал взят у navigator011 в Политкорректность и 9 мая

Очень интересную тему о 9 мая поднял Разумовский, но не рискнул её продолжить.
Он решил чуть сдвинуть акценты и назвать войну не мировой и тем более не отечественной, а гражданской.
И назвал её второй гражданской, первая 1917, и вторая 1941.

Не знаю, почему он не рискнул сказать, что это на самом то деле одна война, которая не прекращалась а перешла после 1921 года в свои гибридные формы (войны в Польше, Финляндии, Испании и другие поменьше) это все были театром все той же войны.

Итак, я повторюсь, что мы имеем одну войну, где принимают участие одни и те же заказчики войны и скажем там, собственники тех сил, которые воевали.
Период 1917 - 1945 это долгая (как столетняя война в Европе) война двух проектов и двух элит, которые и стояли за всеми этими событиями.
Это война двух методов выпаса паствы своими пастырьми. (перевод паства с латинского - стадо)

Это левый проект или левая идея, и это управление с помощью финансовых мотиваций.
Кроме раскола по методам выпаса стада паствы существовал раскол по линии двух групп элит, а это элита англо-саксонского мира и элита SPQR (детали здесь --bohemicus как предвестник мировой войны)

Хребет левой идеи, или вернее её мозг это Лондон и щупальца это страны сателлиты Лондона в Европе (Голландия, Швеция, Швейцария).

Как видим, Лондон блестяще сносит Романовых из Российской империи и насаживает левый проект в уже СССР.
Элита SPQR вместе с бежавшей частью российской элиты создает свой противовес и зеркальную копию красного проекта - правый проект или то что мы знаем фашизм и пытается отыграться.

Два проекта весь период между так называемыми двумя мировыми войнами ведут гибридные войны по всему миру войны в Польше, Финляндии, Испании и другие поменьше, практически, по всему миру и на всех континентах от Китая до Мидл Ист.)
Отличные материалы есть на эту тему  у imed3, и думаю, он в комментариях даст нам ссылки на них.

Почему же стадо пардон паства не видит и не понимает этого?
Почему паства не понимает, что люди сидящие в генштабах были те же самые и задачи на протяжении этого периода времени ставили им одни и те же группы элит?

Средний лох не мыслит такими огромными промежутками времени, средний лох или "дедывоевали" мыслит от получки до получки,
и представить себе, что речь идет о одной и той же мировой войне наш потомок "деты воевали" не в состоянии.




Сможет ли понять этот текст обычный терпила и будущее "пушечное мясо"?
Нет, не сможет.

Поэтому нет смысла даже поднимать эту тему.
Для обычного терпилы это важные вещи и самая важная "моральная скрепа" в его мозгу.
Нужно ли удалять из мозга терпилы и ватника эту скрепу?
Не стоит, он с горя сопьется, давайте беречь психику ватника.
Лучше сказать "с праздником товарищи".

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

навигатор 011 : было так как я сказал, а кто не верит в правдивость моих слов - лохи.
навигатор 011 должен понимать одну вещь, празднуют в России и других причастных к этому странах военную победу сохранившую нацию, и позволившую существовать государству созданному этой нацией. не нужно говорить что бы было победи Гитлер, прекратили бы своё существование не только гос-ва как Англия, сша, ссср, народы были бы уничтожены, физически,в концлагерях. Тут или побеждаем или народ погибает. Вот это празднуют, а на кукловодов и махинаторов закулисных никто не обращает внимания, эта публика последовала бы вслед за простыми "лохами" в печи и газовые камеры и никакие бабки бы не спасли. это надо понимать.

[imed3.livejournal.com]

навигатор 011 : было так как я сказал, а кто не верит в правдивость моих слов - лохи.

этот подход нам глубоко симпатичен.

а на кукловодов и махинаторов закулисных никто не обращает внимания
именно это Навигатор и обозначает как проблему, именно эту проблему нам и предлагает решить и решать.
Именно в силу этого данный репост опубликован нами а не какой то другой.

[vyacheslav-f.livejournal.com]

Сможет ли понять этот текст обычный терпила и будущее "пушечное мясо"?
Виноват, но этот текст - типичный конспирологический бред: мировое закулисье, Лондон какой-то ни к селу ни к городу, только жыдорептилоидов не хватает. Так что по-настоящему понять этот текст сможет разве что квалифицированный психиатр.

[imed3.livejournal.com]

Тео́рия за́говора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирология) — совокупность гипотез, которые пытаются объяснить последовательность общественно значимых событий, определенные исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и др. интересов.


Ну и где тут "попытки объяснить последовательность общественно - значимых событий".
Тут как раз таки НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ "объясняет".
Более того. Никто и НЕ СОБИРАЕТСЯ никому ничего "объяснять".
Еще хуже.
Автор, и вы это четко видите, называет тех кому он ОБЪЯСНЯТЬ НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ довольно таки ОБИДНЫМ словом терпила.
То есть ЗАВЕДОМО ОТТАЛКИВАЕТ ЛЮБОГО кому то о чем он говорит ТРЕБУЕТСЯ "объяснять".
Это пишется не для "объяснения", а для констатация известных или неизвестных кому то фактов.
Это раз.

Два:
а где тут ХОТЬ СЛОВО ПРО КАКОЙ ТО "заговор"?
В републикованном нами тексте ВООБЩЕ НЕТ даже СЛОВА начинающегося с букв "загов"...
Понимаете о чем речь?
Нет ни объяснения ни заговора.
Где же тут конспирология?
Ее здесь НЕТ.
Увидеть ее тут можно ТОЛЬКО ПРИ БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ.
Ну, или в контексте скажем так мягко... НЕОТЛОЖНЫХ СЛУЧАЕВ... но это уже - по медицинской, как говорится части.

[vyacheslav-f.livejournal.com]

а где тут ХОТЬ СЛОВО ПРО КАКОЙ ТО "заговор"?
Во фразе "Миром правит ZOG, контролируемый жидорептилоидами" тоже нет слова "заговор", однако это называется "конспирология".
попытки объяснить последовательность общественно - значимых событий, определенные исторические явления, или ход истории в целом как результат заговора со стороны некоторой группы людей, управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и др. интересов
Итак, я повторюсь, что мы имеем одну войну, где принимают участие одни и те же заказчики войны и скажем там, собственники тех сил, которые воевали. [...] по линии двух групп элит, а это элита англо-саксонского мира и элита SPQR
У?
Автор, и вы это четко видите, называет тех кому он ОБЪЯСНЯТЬ НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ...
Точнее, не может.
... довольно таки ОБИДНЫМ словом терпила
Что тоже очень даже характерно для всех авторов бреда такого сорта.
Это пишется не для "объяснения", а для констатация известных или неизвестных кому то фактов.
Хорошо, один простой вопрос: а откуда эти факты известны самому конспирологу? Кто он такой, что и мифическая "англо-саксонская элита", и какая-то совсем уж фантастическая "элита SPQR" перед ним отчитываются?
bohemicus как предвестник
Богемикус, Галковский и иже с ними - это известные профессиональные шизофреники. Ссылаться на них - всё равно, что на каких-нибудь там Климова, Истархова, Трехлебова и прочих.

[imed3.livejournal.com]

Как надо понимать конспирологию в НАШЕМ вам указано ясно и четко - см. цитата из Вики. Это не догма разумеется но развивать здесь ДОПУСТИМО только БАЗОВОЕ определение.
Впрочем если это по какой то причине не ясно, указать можно и на дверь.
Ну это так, в порядке предупреждения.


Да имеем войну.
И где вы увидели в этом выражении "объяснение"?
Автор констатирует:
имеем ЧТО? - имеем ВОЙНУ.

Смотрим ОПРЕДЕЛЕНИЕ термина:
ОБЪЯСНЕ́НИЕ
Средний род
1. Письменное или устное изложение в оправдание чего-н., признание в чём-н.
"Представьте свои объяснения"
2.Причина чего-н.
"Трудно придумать о. этому факту"

Фраза
мы имеем одну войну, где принимают участие одни и те же заказчики войны и скажем там, собственники тех сил, которые воевали. [...] по линии двух групп элит, а это элита англо-саксонского мира и элита SPQR
НИЧЕГО не "оправдывает", не является никаким "признанием" ЧЕГО либо, ибо даже ПАДЕЖНЫЕ вопросы //ЧТО?ЧЕГО?// НЕ СОВПАДАЮТ.
Одного этого нам достаточно что бы говорить не об "объяснении" а о констатации.

Точнее, не может.
Это ваше частное суждение на которое вы как и любой имеете право.



Вы говорите о бреде. Бред, между тем это
"Бессвязная речь больного, находящегося в бессознательном состоянии (в медицине — расстройство мыслительной деятельности при психических и нек-рых других заболеваниях)."
Автор текста БОЛЕН?
Пожалуйста в ПОДТВЕРЖДЕНИЕ вашего высказывания приведите какие то ДОСТОВЕРНЫЕ свидетельства - заключение компетентного специалиста, опубликованные и не опровергнутые в установлено порядке материалы, свидетельствующие о таких фактах.
Далее. Вы утверждаете что текст представляет собой "бессвязную речь".
Разберем на любом примере, имея например ввиду что связность является синонимом и свойством последовательности (не так ли?), таким образом последовательность текста опровергнет ваше заявление о бреде не только по форме но и по существу.
Допустим:
Два проекта весь период между так называемыми двумя мировыми войнами ведут гибридные войны по всему миру войны в Польше, Финляндии, Испании и другие поменьше, практически, по всему миру и на всех континентах от Китая до Мидл Ист

Фрагмент взят поизвольной длины из текста наугад.
Можем ли мы понять о чем идет речь во фрагменте, связны ли его элементы?
Да.
Речь в тексте идет о двух конкурирующих проектах, которые ведут гибридные войны по всему миру, не так ли?
В чем же "бредовость" речи автора, если она ПОНЯТНА, ЛОГИЧНА, СВЯЗНА и адекватна?

Если на секунду сделать допущение что автор текста НАПРИМЕР как вы говорите "конспиролог" (что выше впрочем опровергнуто по существу) то ему это может быть известно из бесчисленного множества различных источников - от личного наблюдения и вывода, до сообщений агентств ОБС или Рейтер, РБК или Франс Пресс, а так же из газет, книг, телевизионных и радиопередач, рассказов друзей, родственников, близких.
Если вы желаете узнать у автора источник его знаний вы в полной силе задать эти вопросы самому автору на его собственном ресурсе.

И где вы нашли слово "отчитываются"?
Вы выдумали это слово и автору ПРИПИСАЛИ.
НЕХОРОШО.

bohemicus как предвестник
Богемикус, Галковский и иже с ними - это известные профессиональные шизофреники. Ссылаться на них - всё равно, что на каких-нибудь там Климова, Истархова, Трехлебова и прочих.

ЭТО ВАША ЛИЧНАЯ ПОЗИЦИЯ. На чтраничках этого блога она имеет ровно тот же вес и значение как любого из наших читателей, допустим любого кто скажет что Богемикус и Галковский, а так же Климов, Истархов или Трехлебов - профессиональные здоровые, а некий Вячеслва Ф - наоборот.
Каждое слово имеет значение. Каждое слово имеет вес. Правда для нас - РАЗНЫЙ вес, и в данном случае слово мало известного для нас Вячеслава Ф имеет НЕСКОЛЬКО МЕНЬШИЙ вес чем слово Навигатора011 которого мы знаем слава богу уже несколько лет кряду.

[vyacheslav-f.livejournal.com]

развивать здесь ДОПУСТИМО только БАЗОВОЕ определение.
А никто ничего и не развивает. Было только показано соответствие данных тезисов данному определению. Иными словами, доказано, что текст действительно является конспирологическим.
Автор констатирует:
имеем ЧТО? - имеем ВОЙНУ.
Э, нет. Что мы имеем войну - это и так ясно. Что это война между социалистической (ну, на самом деле никакой не социалистической, но это ладно) и капиталистической системами - тоже ясно и так. А вот что "на самом деле" это не то, чем кажется, а противостояние двух каких-то существующих только в воображении автора ZOGов - это и есть конспирология.
Автор текста БОЛЕН?
Если будет доказано, что автор сам верит в то, что сочиняет - то да, болен. Но я бы за это голову на отсечение не дал - скорее, поставил бы на то, что автор сам отлично осознаёт, что сочиняет небылицы.
Вы утверждаете что текст представляет собой "бессвязную речь".
Я утверждаю, что выбранное Вами определение бреда неадекватно. Куда лучше определение из Википедии: "совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность". То есть, бред не обязательно бессвязен - главное, что он не соответствует действительности.
ЭТО ВАША ЛИЧНАЯ ПОЗИЦИЯ. На чтраничках этого блога она имеет ровно тот же вес и значение как любого из наших читателей
А я ни на что большее и не претендую. Если некоторые формулировки Вам кажутся слишком резкими - позвольте заметить, что я по крайней мере не обзывал никого ни стадом, ни терпилой, ни ватником, ни лохом.

[imed3.livejournal.com]

ок.
принимается в качестве вашей частной точки зрения.
не более того.

[belensgauzen.livejournal.com]

Is fecit cui prodest.
Выгодоприобретатель результатов войны один-евреи.
Выкладки ревизионистов также никто еще не опроверг.

[maryan-ss.livejournal.com]

Евреи - это только слой. В пирамиде. Вполне управляемый. Будете циклиться на евреях - не увидите то/тех, что выше. И вообще, будете излишне циклиться на ком-то - не будете видеть в полной мере себя. Не будете видеть - что вами движет и управляет. А значит - не в полной мере будете управлять уже собой. Если не управляете собой вы - вами управляет другое/другие. Хотя бы и любимые вами евреи. Эта система так работает. Вы - и есть система, её часть, составляющая. Начните видеть себя, прежде всего. Начните управлять собой, своими действиями, мыслями. Так вы начнёте менять систему. Рабство - это согласиться с мыслью, вполне навязанной, что вы ничего не можете и ничего не решаете. Чтобы смирились ("а, всё равно, всем заправляют "инопланетяне-жидорептилоиды.."). Подавление веры в ваши собственные силы - это рабство. С вами делают ровно то, с чем вы согласились, чтобы с вами делали. Страх - тоже согласие.

[belensgauzen.livejournal.com]

А кто выше?

[maryan-ss.livejournal.com]

Как минимум тот, кто создаёт смыслы. Которыми, в том числе, управляются и евреи. Выше тот - кто умеет быть достаточно честным. Прежде всего - с самим собой. Такие люди способны создавать смыслы, управляющие людьми. Честнось, некоторая выверенность, идельность - это определённая роскошь, кодекс, если хотите. Управлять другими, будучи честным - высший пилотаж.

[maryan-ss.livejournal.com]

Ложь даёт преймущества. Но только кратскострочные. Рано или поздно любой обман раскрывается. Вы просто исчерпываете некий "кредит" и всё. Назад возврата нет.

[maryan-ss.livejournal.com]

Иначе говоря: до тех пор, пока вы видите источник ваших бед в ком-то, до тех пор вы перекладываете отвественность изменить ситуацию, с себя на этого, кого-то. Даже если вас кто-то третирует - отвественность лежит на вас. Если вы хотите изменить ситуацию. Можно сказать, дескать, "евреи виноваты". Ок. Вы устроите охоту на евреев, но цели не добьётесь. Если уж что-то искоренять, то искоренять надо то, что толкает людей действовать неподобающим образом, в том числе и то, что позволяет людям терпеть неподобающие действия со стороны кого-либо. Это две стороны одной медали. Этакий урод-кадавр, по типу "сиамские близнецы". Хозяин-раб, гопник-терпила и т.д. Оба - одникаво отвратительны, оба - продолжения друг друга. И вся эта тема про "страшный ЗОГ", в независимости от того, насколько там ЗОГ и насколько он страшен - что она сеет? Страх, безисходность, панику, жажду борьбы? Если да, поздравляю: вы уже проиграли. Даже борьба, если вы с кем-то или чем-то боретесь, значит, вы уже, подсознательно поставили кого-то/что-то, как минимум, равным себе. И, следовательно, вы, уже - никогда это не поборет, как минимум. В лучшем случае - будете бороться вечно, или вечно страдать. Это пространство борьбы и/или страданий. Но никак не воли. Вашей воли.

[belensgauzen.livejournal.com]

"Иначе говоря: до тех пор, пока вы видите источник ваших бед в ком-то, до тех пор вы перекладываете отвественность изменить ситуацию, с себя на этого, кого-то."

"Как минимум тот, кто создаёт смыслы. Которыми, в том числе, управляются и евреи"

-Я не понял при чем тут моя личная ответственность перед самим собой,которую вы от чего то ставите под сомнение,и реальные исторические процессы,которые идут без моего участия.

Также из ваших слов не ясно кто именно создает смыслы и кто управляет евреями.

Вы знаете или нет эти силы?
Тень на плетень я и сам могу прекрасно наводить.

[(Anonymous)]

Гаузен, он не знает или боится сказать правду. Вот я не знаю, но предполагаю, что управители евреев физически не присутствует на нашей планете. Отсюда и возникает иллюзия, что евреи выше всех и проистекает невозможность с евреями договориться. С шестерками не договариваются.

[maryan-ss.livejournal.com]

Чтобы с кем-то говорить, к кому-то обращаться - вы сами должны вырасти. Вашей волей и вашим осознанием. Стать субъектным. Это то, что я, в своих коментариях, по сути, предлагаю. Переместите фокус внимания, для начала, на себя, потом на остальное - так станете субъектными.

[maryan-ss.livejournal.com]

А имеет смысл знать, кто конкретно создаёт тот или иной смысл? Что вам это даст?
Ничего. Может, вы, лично, хотите подержать кого-то за горло? А если и дотянетесь, убьёте запущенный, проведённый им смысл? Нет.

Вот, если взять и проанализировать ментальную матрицу, программы, допустим для евреев, ясно по ним - что они были даны кем-то или чем-то. Или были взяты откуда-то и перетрактованы, возможно, где-то упрощены, где-то извращены. По умыслу или недопониманию, не важно. Но изначально эти смыслы кто-то создавал. И кто-то внедрил их потом. Не важно - кто. Важно, что управление идёт через смыслы.
И корректировать, если и надо, то именно смыслы, в первую очередь. Если надо. Вам есть разница, кто там в "пирамиде" может выше стоять? Будет это какой-нибудь "комитет-300", "иллюминаты", "рептилоиды", "инопланетяне", или, какая-нибудь "неведомая ёханая хрень"? И подумайте, почему, например, верхушка пирамиды часто изображается нематериальная, в виде некоего "ОКА"? Рулят символы, смыслы, идеи. И они - нематериальны. Вы знаете - куда они уходят, откуда коренятся? Откуда люди их считывают? Откуда и как оно вообще приходит в голову? И почему? И каков вообще весь замысел? И понимают ли сами, в полной мере, учасники пирамиды, даже из условного "комитета 300", что они делают на самом деле? И где у "пирамиды", на самом деле, "самый верх"? И "верх" ли это?
Даже если я знаю, некие силы, вам это вряд ли что-то даст. У вас внимание заострено на другом. Вам нужен внешний атрибут, ярлык, который на кого-то можно было бы наклеить, но не суть, не принципы. Даже, если бы, условно, я бы называл чьи-то имена - вам бы это тоже ничего не дало.
Я достаточно сказал вам и для понимания и для подумать. Если вам не ясно - аппелируйте к "Сути вещей" - так это Столешников (тот ещё тролль) называет? На "самый верх" "звоните". Но не просите только "уничтожать евреев" - просите лучше вразумления.
Если считаете, что навожу "тень на плетень" - ваше дело. Я что хотел - сказал.

На всякий случай. Я прокомментировал не только в ответ на ваш комментарий(и), но, отчасти, и в тон и в тему статьи, и в тему других обсуждений под ней. Вы просто случились поводом дать этот комментарий. В независимости от степени личной вашей отвественности. Говоря "вы", я обращаюсь, не только к вам.

[maryan-ss.livejournal.com]

И да, я утверждаю, что реальные исторические процессы - не совсем то, что мы о них думаем. Да, евреи играли и играют в них определённую роль, Но это та роль - которую им отвели. Те/тот, кто дал им их смыслы. И я утверждаю, также, что все исторические процессы, идут, также, и с вашим участием. В независимости от ваших действий.
Я утверждаю, в независимости от персон, что отвественность каждого человека, хотя бы даже его внутренняя позиция - имеет значение и влияние на исторические процессы. Поддерживаете ли вы, соглашаясь, на спущенные кем-то "правила", или распространяете свои. Ваша воля - то, что имеет значение. И то, насколько она осознанна и насколько согласуется с целостностью проявленного-непроявленного мира. Смыслы - они творятся волей и обитают в непроявленном. Мир, часть которого мы видим, разворачивается по определённым законам, Бога, Целостности, Абсолюта. Называйте как хотите. По ним действует наш Дух. По некоторому замыслу. Мы - его проекция, отражение. Но, попадая сюда, в этот проявленный мир, в эти тела - мы, в некоторой степени, теряем наше с ним самоотождествление. Впадаем в некоторую иллюзию, нашей самости, забытьё, майю. Наша задача, одна из, вспомнить - кто мы. Самоосознаться. Самоосонание нарабатывается в процессе развития, игры. Делаете в жизни в согласованности с Целостностью/Богом/Абсолютом, с Духом - получаете от неё поддержку целиком на ваши действия. Делаете супротив (под действием иллюзий) - и вся её сила оборачивается на вас, чтобы разрушить ваше неверное предубеждение. В процессе - самоосознаётесь, развиваетесь, помогаете разворачивать этот мир, познаёте его. А он (мир) сейчас, по крайней мере, в той точке, где мы с вами присутствуем нашим сознанием - он разворачивается. Это значит, негэтропийные процессы (творения) превалируют. Процессы разрушения (энтпропии), они тоже присутсвтуют, но, служат становлению, разворачиванию мира-миров. Это, знаете, как в биологии, в экосистемах, например в лесу: сначала появляется более простые деревья-пионеры, растут быстро, быстро отмирают, накапливая необходимый гной, на котором потом растут более сложные виды. Без процессов разрушения, деструкции - этого бы не было. Аналогичные процессы идут в обществе, при развитии цивилизации, при становлении (о)сознания человека. Процессы деструкции. Общества, человека, цивилизации. Необходимые и для осознания, а значит - и для развития.

[maryan-ss.livejournal.com]

И что вам не нравится, что какая-то часть общества, допустим, ответственная, где-то, отчасти, за деструкцию чего-то - выпоняет свою работу? Ну, так я вас огорчу. Мы сюда пришли познать полный спектр творения: и созидание, и разрушение. Всё. И заметьте, я специально ничего не говорю за евреев. Или, по вашему, они, и именно, и только они - этим занимаются? И имеет ли это вообще значение? Не имеет. Ваши действия - это продолжение вашей воли. Ваша воля основывается на ваших ограничениях, ограничения - на убеждениях. Для вас имеет значение - кто плюнет вам в тарелку? Или кто вас эксплуатирует? Вам будет легче, если это будет, допустим, чистокровный ариец? С вами делают ровно то, что вы позволяете делать, на что согласились. Кроме того, по поводу эксплуатации: при каких условиях, человек работающий на вас, сгенерирует наибольшее количество прибыли? Самый главный ваш производительный ресурс - это именно человек. Он - источник. И самое ценное, что он производит - творческая работа, изобретения, инновации - имеют наибольшую добавочную стоимость. Для вас, как для суперкапиталиста - максимальная прибыль, когда вы уже насыли мир примитивным говном, заключается уже в производстве более продвинутого говна. Инновационного. Или не говна. Не важно. Но проблема: инновации, свободное творчество, да и вообще, развитие - не совместимы с рабством. Недостаточно свободный человек творит плохо, он подавлен. Надо его в достаточной степени расковывать, освобождать, развивать, чтобы он мог свободно трудиться, творить (и вы имели свою прибыль), а не ломать голову - чего съесть и где переночевать. И плавно, мы подходим куда? Уже подходим к необходимости минимального необходимого дохода (как в Финляндии, например, вводят), для уже достаточно свободных людей. Как один из стимулов. Система всё время вынуждена усложняться, развиваться. Усложняется система управления. Вами правит уже не монарх-феодал, не церковь, но и СМИ и общественные организации. Да, бывают крены. Как маятник. Мы делаем шаг на освобождение, кто-то делает шаг обойти этот процесс, попытаться взять под контроль, довести до абсурда. Шаг туда, шаг сюда. Но, так или иначе - мы шагаем, волей-неволей, развиваются сами учасники системы.

[imed3.livejournal.com]

Достаточно круто.....
Объединили бы вы это в отдельный текст и дали бы ссылочку - для репоста.

[maryan-ss.livejournal.com]

Все камменты в один пост? Достаточно много всего затронуто. И даже так - освещено не вполне полно. Скорее всего выложу частью или полностью в одном-двух постах. Возможно, доработаю. Там многого не хватает.

[imed3.livejournal.com]

ну дело ваше...

[belensgauzen.livejournal.com]

У каждого свои боги,но каждому воздаяние от истинного.
Поэтому ваши увещевания про абсолюты и смыслы значения не имеют никакого.
Смыслов,абсолютов и истин много быть не может.
Если есть высшая иерархия,то ИХ смысл,абсолют и истину и надо выяснить,а не болтать "про вообще".

[maryan-ss.livejournal.com]

"У каждого свои боги,но каждому воздаяние от истинного."

Согласен. Но вот простой вопрос: если вы управляете цивилизацией, вы должны, вероятно, учитывать то воздаяние, которое потом пожнёте, учитывать правду Мира - чтобы править достаточно долго и успешно. Отсюда вытекает следующий вопрос: учитывая то количество боли, бесчинств, управленческого и поведенческого абсурда, которое мы наблюдаем вокруг себя, возможно ли такое - править херово и долго, не получая соответствующего воздаяния?

Я прихожу к выводу, что мы чего-то недопонимаем и/или не учитываем в такой модели, и/или не верно оцениваем чьи-то действия. Или неверно трактуем саму природу Бога. И, вероятно - всё это сразу. На некоторые из этих вопросов, по мере возможностей, я постараюсь изложить некоторый ответ, видение. Хотя, некоторые ответы, мне, например, как человеку, гражданину, обывателю - не (по)нравятся.

[belensgauzen.livejournal.com]

Боль,бесчинства и абсурд могут быть атрибутами Бога.Их Бога.Подумайте об этом.

WW2

[maksym-tt.livejournal.com]

во всех этих танцах, с германией и ссср,
мне не понятно только, если они готовились сцепится, почему такой дисбаланс в структуре вооружений и классах войск по сравнению с WW1?
например. ссср.
-отсутствует как класс лёгкая арта поддержки пехоты (до 20мм)
-проблемы с ручными пулемётами.
-как класс уничтожен автожир, неплохой промежуточный вариант к вертолёту.
-не дали поставить на вооружение автоматический миномёт. малый миномёт. ствольные гранаты.

пехоте по сути дела оставили только "твою мать" и трёхленейку.

в германии другие фортеля.
-слабое противотанковое оснащение.
-опять же нет автожира.
-корявые штурмовики со слабым вооружением.

одни вопросы..:(

такое впечатление что германию и ссср готовили к взаимному уничтожению зарание

Re: WW2

[belensgauzen.livejournal.com]

" ..если они готовились сцепится, почему такой дисбаланс в структуре "

Для невозможности возникновения на театре военных действий долгой позиционной окопной войны по типу Германия-Франция в I мировую.Нужны были максимальные потери,когда в атаках истощается то одна,то другая сторона;боевые действия локальны,с большой вероятностью возникновения котлов и полукотлов.
Носители генетического европейского ядра русские и немцы,которым в принципе геополитически нечего делить на континенте стравливаются и взаимноаннигилируются.

Re: WW2

[maksym-tt.livejournal.com]

рассматривал такой вариант,
тогда вопрос кому нужно.? и как осуществлялось?

Re: WW2

[belensgauzen.livejournal.com]

Евреям.
Мы так стыдливы и приучены употреблять это слово только
в превосходной степени,что табуируем сами себя.
Е В Р Е Я М
Кто вел стада на убой?Правительства,созданные еврейским капиталом.
И советское и немецкое правительства созданы на их деньги.

Возьмите нынешнюю ситуацию на Украине.Там тоже идет чистка.
Для недопущения Майдана-2,т.е для недопущения развития революции,движущая сила(националисты) перемалываются в бессмысленной войне.Со стороны РФ ситуация аналогичная.
Даже честный человек из РФ,настроенный антипутински,воюя на стороне Украины будет лить воду сразу на 2 мельницы-т.е все равно убивать или украинцев или русских.

А теперь сравните списки олигархов на Украине и в Эрефии.

Re: WW2

[maksym-tt.livejournal.com]

еврейская тема мне не интересна, в том виде как она подается в совковом пространстве,
я не плохо с ней знаком.

Re: WW2

[belensgauzen.livejournal.com]

"еврейская тема мне не интересна, в том виде как она подается в совковом пространстве,
я не плохо с ней знаком."
-Придайте ей другую форму и изложите,если в состоянии.

Re: WW2

[maksym-tt.livejournal.com]

а что мне сочинять.
нави не плохо проиллюстрировал
http://navigator011.livejournal.com/1676123.html
и таких алгоритмов базовой прошивки очень много,
чего например стоит способность создавать сплочённые этнические группы
http://navigator011.livejournal.com элем/1009574.html
вот и благодаря такому ПО евреи занимают свою нишу..
есть ли у кого то круче ПО, конечно есть.
и в мире , евреи играют отнюдь не ведущую скрипку...

вот тему WW2, с позиции АО
http://navigator011.livejournal.com/1696856.html

грубо говоря если предельно обобщать идёт борьба мировозренческих систем,
а человек это элемент\кластер\носитель такого ПО и системы

и таких систем в мире 10-15, самых крупных и успешных где-то штук 5, мне думается.

жиды просто на виду их доля 10-15% от мирового пирога, их относительно легко отличить и или можно прикрываться если что.

в данный момент у меня больше вопросов к монархии - почему она так была распространена, ведь как система власти типа альфа самец в стае, на больших группах где нет личного контакта с альфа-самцом это не работает.

Re: WW2

[maryan-ss.livejournal.com]

Да.