Про богатых и убогих: точка зрения читателя

[imed3]

New comment by dezombivator

На мой взгляд протестантизм оказался так хорош для экономики не сам по себе, а тем что был протестом против существующего на тот момент положение вещей.

Поэтому его принимали люди более внутренне свободные и отношение внутри церковной общины были естесственно другие.

Староверы в России , особенно беспоповцы тоже отличались более толерантным отношение к богатству.
Но их придушили до уровня секты.

Так что проблема не в православии как таковом , а в том что оно было господствейщей религией . Если бы правословие распалось на 2 примерно равные силы как католичество и протестантизм , то конкурентная борьба за паству быстро подтянула бы их нужный уровень.

Comments

[vyacheslav-f.livejournal.com]

AFAIK, про связь протестантизма и прогресса всё проще: каждый благочестивый протестант обязан часто читать Библию - то есть, быть грамотным. Вот от этого и прогресс. Вот в РПЦ, например, наоборот считалось, что даже Библию позволять читать можно только избранным (неподготовленный читатель, мол, начнёт её толковать по-своему и превратится в еретика), а кроме Библии и священного предания читать вообще ничего никому не надо. Именно за такие проповеди Ломоносов попов по щщам бил.

[(Anonymous)]

>>>Если бы православие распалось на 2 примерно равные силы

Если бы у бабки были яйца)))) Не надо писать глупости. Что есть то есть. Или работайте с этим или пойдите в сад.