Турция... с точки зрения США
Jul. 22nd, 2016 10:02 pmС точки зрения хозяев США, все хорошо. Ну да, проамериканский военный переворот в Турции не получился. Все громче слухи о том, что Москва предупредила Реджепа I о том, что по отелю в Мармарисе нанесут удар с воздуха. Да, Эрдоган сорвался с цепи и учиняет под шумок (пока триумф не остыл и массы поддерживают) грандиозную чистку военных, судей, преподавателей школ и вузов. В общем, доламывает остатки светского кемализма, закладывая под страну новую бомбу – гражданской войны.
Поэтому, с точки зрения владык США (Великой Глобалии) все нормально. Новая, диктаторская, национально-исламистская Турция угрожать США не может. Ядерного оружия у нее нет (и не появится в обозримом будущем), потерю авиабазы Инжирлик можно пережить. Зато Турция, подвергнутая эрдоганизации, явно испытает экономический кризис, ибо слишком завязана на западные рынки и на поток туристов (30 млрд. долларов поступлений). Москва Запад в экономике не заменит. В прочную ось «Москва-Анкара» никто не верит: слишком велики исторические противоречия. Да и в Сирии они есть. Да и курдов придется сдавать – а курды прильнут к груди США.(это уже происходит - Имед3)
Страна остается расколотой внутри. Вместе с Египтом, кстати. А для Великой Глобалии, которой нужно превратить Евразию в хаос гражданских войн, потоков беженцев и выгонцев, распадов и смут, очень нужно, чтобы в конце концов рванули изнутри и Египет (где армия сдерживает клокочущий исламский котел), и Турция. Ни в каком повороте событий Америка не проигрывает. Вода льется на ее мельницу. Во всех случаях проблемы получают европейцы и русские. А Эрдогану, в чьей экономике экспорт уже меньше импорта, бежать за финансами и технологиями некуда, как на Запад. Если же Запад развернет против новой Турции такую же кампанию остракизма и бичевания, как и против ЮАР в 1970-1980-х, то на курорты Турции перестанут ездить и немцы с итальянцами. Чем штопать тогда образовавшуюся дыру в валютных поступлениях? Как избежать недовольства прибрежной Турции?
Начинать войну за захват Северного Ирака (части Кудистана) с нефтью Мосула и Киркука? Турция этого сейчас не потянет.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Поэтому, с точки зрения владык США (Великой Глобалии) все нормально. Новая, диктаторская, национально-исламистская Турция угрожать США не может. Ядерного оружия у нее нет (и не появится в обозримом будущем), потерю авиабазы Инжирлик можно пережить. Зато Турция, подвергнутая эрдоганизации, явно испытает экономический кризис, ибо слишком завязана на западные рынки и на поток туристов (30 млрд. долларов поступлений). Москва Запад в экономике не заменит. В прочную ось «Москва-Анкара» никто не верит: слишком велики исторические противоречия. Да и в Сирии они есть. Да и курдов придется сдавать – а курды прильнут к груди США.(это уже происходит - Имед3)
Страна остается расколотой внутри. Вместе с Египтом, кстати. А для Великой Глобалии, которой нужно превратить Евразию в хаос гражданских войн, потоков беженцев и выгонцев, распадов и смут, очень нужно, чтобы в конце концов рванули изнутри и Египет (где армия сдерживает клокочущий исламский котел), и Турция. Ни в каком повороте событий Америка не проигрывает. Вода льется на ее мельницу. Во всех случаях проблемы получают европейцы и русские. А Эрдогану, в чьей экономике экспорт уже меньше импорта, бежать за финансами и технологиями некуда, как на Запад. Если же Запад развернет против новой Турции такую же кампанию остракизма и бичевания, как и против ЮАР в 1970-1980-х, то на курорты Турции перестанут ездить и немцы с итальянцами. Чем штопать тогда образовавшуюся дыру в валютных поступлениях? Как избежать недовольства прибрежной Турции?
Начинать войну за захват Северного Ирака (части Кудистана) с нефтью Мосула и Киркука? Турция этого сейчас не потянет.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
no subject
Date: 2016-07-23 12:14 am (UTC)Тем более уж не ВСЕ.
А про ВРЕХ Адрианов и Фонарев говорят с 2010 года и как раз примерно по вашим спецификациям.
no subject
Date: 2016-07-23 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-23 08:58 am (UTC)А вообще, входить туда надо было в 2011 и не сдавать Каддафи, если уж на то пошло.
дык это война со всем западом, включая штаты, вы то в беларуссии отсидитесь , а мне в окопы лезть за это не охота!
no subject
Date: 2016-07-23 01:27 pm (UTC)китай не производит главного
китай не производит главного
Date: 2016-07-23 04:48 pm (UTC)процытирую себя.
китай - это не сила (Сила как векторная величина характеризуется модулем, направлением и точкой приложения силы), китай - это масса.
Re: китай не производит главного
Date: 2016-07-23 04:56 pm (UTC)Re: китай не производит главного
Date: 2016-07-23 10:30 pm (UTC)англичане и зулусы.
ермак и сибирское ханство.
и т.д. и т.п...
Re: китай не производит главного
Date: 2016-07-23 04:58 pm (UTC)Re: китай не производит главного
Date: 2016-07-23 10:13 pm (UTC)Re: китай не производит главного
Date: 2016-07-24 12:29 pm (UTC)но у китая нет самого главного - ключевых перспективных ТЕХНОЛОГИЙ.
Re: китай не производит главного
Date: 2016-07-24 08:07 pm (UTC)Re: китай не производит главного
Date: 2016-07-24 12:19 pm (UTC)интересный подход
no subject
Date: 2016-07-23 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-23 04:59 pm (UTC)-------------------------------
Неужто про либеральные ценности речь?
no subject
Date: 2016-07-24 12:07 pm (UTC)