Беременность как... герпес?
Sep. 13th, 2016 02:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
А в чём глупость по-вашему? В том, что люди больше станут думать головой, прежде, чем заделать ребёнка по-глупому? Дык - это и есть способ повышения отвественности и сознательности граждан. Не хочешь рожать от кого попало, значит, думай, стоит ли лезть с ним в постель. Это называется отвественное отношение. К жизни вообще. В том числе - чужой, которую зачал. С какой стати, один человек имеет абсолютное право распоряжаться жизнью другого человека? Даже если последний живёт у него в животе в состянии плода? И смотрите, я, ведь, не выступаю за тотальный запрет абортов. Глупо же. А что если кого-то изнасиловали? Или медицинские показания? Нет. Всего лишь за повышение сознательности. Понимаете, куда я клоню? Разумное самоограничение. Которое несёт благо. В том числе - сохранение репродуктивного здоровья самой женщины. Так о ком я забочусь?
Я забочусь о повышении осознанности человека. Ну, пардон, если вы это считаете "глупостью", ну, тогда не знаю. Не знаю, что говорить.
Edited at 2016-09-13 03:30 (local)
Я забочусь о повышении осознанности человека. Ну, пардон, если вы это считаете "глупостью", ну, тогда не знаю. Не знаю, что говорить.
Edited at 2016-09-13 03:30 (local)
С какой стати, один человек имеет абсолютное право распоряжаться жизнью другого человека?
С той самой простой стати что это НЕ является никаким образом человеком. Только и всего.
Ничего другого.
Беременность до рождения это не более чем, ну скажем болезнь что ли.
Не патологическое состояние, но и скажем не весьма нормальное.
То есть как инфекционная простуда или там герпес - можно лечить а можно не лечить.
Человек имеет право, как мы знаем, на свободную любовь. И ответственным может быть РОДИТЕЛЬСТВО, а не ЗАЧАТИЕ.
Это примерно как можно носить маску на лице в случае эпидемии, а можно НЕ носить - ЛИЧНОЕ право КАЖДОГО.
То есть можно и не одевание маски назвать осознанностью. С таким же успехом. И обосновать что дескать, вот если он маску не оденет то сам заразится и других заразит.
Но там где речь идет например о воздушно капельных инфекциях - там это ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ. ИЛИ НЕ осмотрительность, а никак не ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ, понимаете?
Как только мы ОБЯЗЫВАЕМ каждого одевать маску - мы лишаем этого самого каждого право на определение своей судьбы.
А дальше только САМ ЧЕЛОВЕК решает лечить ему свой "герпес" или оставить его насовсем.
С той самой простой стати что это НЕ является никаким образом человеком. Только и всего.
Ничего другого.
Беременность до рождения это не более чем, ну скажем болезнь что ли.
Не патологическое состояние, но и скажем не весьма нормальное.
То есть как инфекционная простуда или там герпес - можно лечить а можно не лечить.
Человек имеет право, как мы знаем, на свободную любовь. И ответственным может быть РОДИТЕЛЬСТВО, а не ЗАЧАТИЕ.
Это примерно как можно носить маску на лице в случае эпидемии, а можно НЕ носить - ЛИЧНОЕ право КАЖДОГО.
То есть можно и не одевание маски назвать осознанностью. С таким же успехом. И обосновать что дескать, вот если он маску не оденет то сам заразится и других заразит.
Но там где речь идет например о воздушно капельных инфекциях - там это ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ. ИЛИ НЕ осмотрительность, а никак не ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ, понимаете?
Как только мы ОБЯЗЫВАЕМ каждого одевать маску - мы лишаем этого самого каждого право на определение своей судьбы.
А дальше только САМ ЧЕЛОВЕК решает лечить ему свой "герпес" или оставить его насовсем.
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}