Не хотите СВОЕ государство? Режим - гопник тут как тут

[imed3]

Путинское государство гопник во всех сферах строится на принципе "отнять и поделить".
Республика Объединенных Субъектов, как мы понимаем будет строиться на принципе "умножать и складывать".
Сенатор Республики, господин Васильев, кандидат на должность главы комитета по экономике и финансам, и он же наш уважаемый читатель Роок почему то не предлагает создавать своего государства?
Ему хотелось бы что бы правили путины и цитовичи, обирая бизнес, обдирая людей как липку?
Уважаемый коллега, мы бы настоятельно просили в свете данной публикации желательно максимально полно изложить Ваше видение относительно предложенного принципа:
с кем бы мастера бизнеса - с теми кто отнимает и делит, или с теми кто ставит своей задачей умножить и складывать?
Имед3
Оригинал взят у el_murid в Кабала

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

«По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.

В концентрированном виде здесь выражена одна из двух ключевых задач действующего режима: разворовать страну до нитки, отобрав у ее народа всё принадлежащее ему, и загнать при этом народ в вечную кабалу перед бандитами, которые ограбили страну.

Патриотическая общественность, видящая патриотизм исключительно как способ вылизывания начальственной задницы, говорит о том, что-де нынешняя власть не торт, но пусть уж лучше она, а то будет хуже.

Вопрос: что может быть хуже того, что предложено народу, причем предложено открытым текстом и без каких бы то ни было обиняков?

Если раньше еще можно было сказать - ну, мы-то живем плохо, но уж наши дети будут жить лучше нас, то теперь и эта перспектива вполне очевидна - нашим детям предстоит жить еще хуже. Если им вообще дадут жить. Хотя, конечно, отдельным детям будет совсем неплохо. Но только потому, что все остальные заранее списаны в утиль.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Теперь мое мнение по созданию государства.
1. Я не считаю государство перспективной моделью общественного устройства. Тем более, если мы мыслим на 30-40 лет вперед.
Тем более меня не прельщает перспектива карьеры государственного чиновника - пусть даже в виртуальном проекте. Мне этим некогда заниматься по причине ограниченности физически свободного времени. Я либо делаю дело качественно - либо не делаю его вообще.
2. Это не означает, что я не способен работать в государственном аппарате - как раз наоборот. Думаю, что такие чиновники как я будут нужны новому российскому государству. Другое дело - заманить нас на государственные должности будет очень проблематично. Мы делократы, а не спиногрызы.
Образец для меня работы чиновничьего аппарата - это то, что сделала команда Саакашвили в Грузии. Много у них не получилось, но заряд изменений Грузии они дали огромный.
Будущий российский чиновник - это делократ технократического склада ума. С опытом работы в настоящем частном бизнесе. Не приемлющий взятки. Не принимающий некомпетентности.
Потому что некомпетентность - это банальное нежелание учиться.
3.Почему я вижу сеть как альтернативу государству - сеть позволяет каждому заинтересованному человеку развиваться. В сети нет шаблонов и иерархии. Сеть саморазвивается. То, что предложили Slavabo и Evan очень интересно и перспективно на будущее.

[imed3.livejournal.com]

Коллега.
Вряд ли следует искать противоречия там где и тогда когда их нет.
Сделаете государство потом трансформируете его во все что пожелаете.
Непонятно что вам мешает рассуждать с позиций именно силы?

[slavabo.livejournal.com]

"Почему я вижу сеть как альтернативу государству - сеть позволяет каждому заинтересованному человеку развиваться. В сети нет шаблонов и иерархии."
я проводил образовательные лекция для низовой самоорганизации людей,
где нет иерархии, есть артель, не стесненная административными рамками,
- это возможно, но упирается во взаимодействие с внешним диктатом,
при существующих режимах и их ресурсной базе, артель - сеть
без господ и рабов это следующий этап.
В прошлом так и было...строили города при отсутствии диктаторов,
феодалов, местечковых божков.
Иерархию ввели тем, кто был на низком интеллектуальном уровне,
тем кто деградировал, навязали управленческий код,
кто был против - убили...снизилось количество вольнодумцев.
Сейчас обратный процесс, с развитием технологий и индивидуализма
вольнодумцы объединяются в сетевые сообщества по интересам...
и далее чем клубы по интересам в сети я ничего не нашел.
Якобы альтернативные государству объединения, на поверку оказываются
громоотводами с иерархической структурой под управлением той же системы.
Вообщем дело в мозгах, как и что обязательно придумаем,
без резких телодвижений.

[imed3.livejournal.com]

Спасибо, господин сенатор.
Ваше официальное обращение готовится к публикации на нашем блоге на ближайшее время.

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/365183.html