Не хотите СВОЕ государство? Режим - гопник тут как тут

[imed3]

Путинское государство гопник во всех сферах строится на принципе "отнять и поделить".
Республика Объединенных Субъектов, как мы понимаем будет строиться на принципе "умножать и складывать".
Сенатор Республики, господин Васильев, кандидат на должность главы комитета по экономике и финансам, и он же наш уважаемый читатель Роок почему то не предлагает создавать своего государства?
Ему хотелось бы что бы правили путины и цитовичи, обирая бизнес, обдирая людей как липку?
Уважаемый коллега, мы бы настоятельно просили в свете данной публикации желательно максимально полно изложить Ваше видение относительно предложенного принципа:
с кем бы мастера бизнеса - с теми кто отнимает и делит, или с теми кто ставит своей задачей умножить и складывать?
Имед3
Оригинал взят у el_murid в Кабала

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

«По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.

В концентрированном виде здесь выражена одна из двух ключевых задач действующего режима: разворовать страну до нитки, отобрав у ее народа всё принадлежащее ему, и загнать при этом народ в вечную кабалу перед бандитами, которые ограбили страну.

Патриотическая общественность, видящая патриотизм исключительно как способ вылизывания начальственной задницы, говорит о том, что-де нынешняя власть не торт, но пусть уж лучше она, а то будет хуже.

Вопрос: что может быть хуже того, что предложено народу, причем предложено открытым текстом и без каких бы то ни было обиняков?

Если раньше еще можно было сказать - ну, мы-то живем плохо, но уж наши дети будут жить лучше нас, то теперь и эта перспектива вполне очевидна - нашим детям предстоит жить еще хуже. Если им вообще дадут жить. Хотя, конечно, отдельным детям будет совсем неплохо. Но только потому, что все остальные заранее списаны в утиль.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[slavabo.livejournal.com]

Уважаемые коллеги сенаторы, обращаюсь именно к вам.
У нас стоит вопрос
"Сенат на своей первой сессии устанавливает форму государственного устройства создаваемого государственного субъекта права"
Если мы этот вопрос не решим, то будет голосование
предложенного правительством проекта.
Мы поставлены перед фактом наличия в ближайшем будущем
территориально-сетевого государства, от нас требуется определить
форму государственного устройства.
В дискуссии был поставлен вопрос о нужно ли вообще государство.
Этот вопрос выходит из рамок, в том числе и рамок по времени,
скажу более, он привел к диаметрально противоположным
точкам зрения, позициям и связан с концептуальным уровнем,
а не исполнительским уровнем.
Мы сейчас в рамках правовых, исполнительских процедур
с некоторыми степенями свободы в принятии решений.
После первой сессии, через некоторое время у нас будет больше степеней свободы и мы по установленным процедурам будем ведущими, а не ведомыми,
от нас будут зависеть формы, реализация на законодательном уровне
широких вопросов, в том числе концептуальный вопрос.
Именно в таком порядке идет создание соц.организма, это данность.
Я исхожу из вышеперечисленного.
В сетевых проектах можно участвовать и без государственного вмешательства, за этим однозначно будущее.
Так же я исхожу из сложившейся внешней обстановки на территории РФ,
где любые проекты подпадают под юрисдикцию РФ и вопрос времени,
когда дотянутся ручки до результатов наших трудов.
Своя юрисдикция дает возможность налаживать дипотношения,
взаимопомощь с другими существующими государствами,
а это значит и возможность сторонней юридической, правовой,
военной, финансовой и т.д. поддержки РОС,
обмен технологиями на государственном уровне,
реализацию проектов людей, которым не дают ход представители власти РФ.
Я предлагаю оценить, сравнить перспективы на уровне сетевых сообществ
и на уровне государственных институтов, министерств.

Имея государственный статус у каждого из нас,
есть возможность изменить, создать что-либо на более высоком уровне,
чем мы имели до вступления в Сенат.
Дело не в регалиях и не в повышении самооценки, это формальность,
дело в инструментарии, с помощью которого можно решить более широкие
вопросы нашей жизни, жизни наших близких и единомышленников.

Поэтому, мое решение -
федеративная форма управления РОС.

08.12.2016
Сенатор Вячеслав Никулин.